Voy a estar en desacuerdo con las dos respuestas hasta ahora, y digo que ES un tanque ligero (¡muy ligero!) Utilizado en la función de reconocimiento. En cuanto a su efectividad, estaba en el rango ese día cuando los AVGP Cougar (vehículos blindados de 6 ruedas con una torreta Scorpion) afectaron lo que habría sido el daño K-Kill a los tanques Leopard-1 recién desechados arrastrados al campo de tiro, incluyendo al menos un golpe penetrante justo en el medio del glacis.
El arma de 76 mm utiliza una ronda HESH realmente potente para su munición primaria; muy bueno contra pieles suaves y firmes, además de ser sorprendentemente efectivo contra ciertos tipos de objetivos duros. Cualquier cosa con armadura espaciada o reactiva será muy resistente al pequeño lanzador de calabaza, pero los diseños más antiguos que usan armadura de acero real se sorprenderán bastante. Este también sería el caso contra los tanques modernos con revestimientos homogéneos traseros o laterales. Incluso el poderoso Abrams se vería perturbado por unas pocas libras de detonante C4 (-ish) abofeteado en una forma de vaca en la escotilla trasera del motor.
Por supuesto, es poco probable que cualquier cosa menos que un MBT completo sobreviva al golpe, pero ese es el caso de casi * cualquier * combatiente ligero que se enfrente a un enemigo con más de un GPMG para disparar.
- ¿Cuáles fueron los avances más importantes en tecnología, armas y tácticas que permitieron la transformación del Ejército Rojo desde junio de 1941 hasta mayo de 1945?
- ¿Por qué el ejército japonés no usó cohetes antitanque como el Panzerfaust contra los tanques estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si una capa de mortero de 120 mm cayera sobre el casco de un tanque, la perforará y dañará el tanque?
- ¿Sería práctico un tanque sin torretas moderno con un cañón de ánima lisa de 152 mm?
- Si un M1A3 Abrams se convirtiera en un motor eléctrico, ¿qué tan grande debería ser la batería?