¿Por qué no es práctico desarrollar un portaaviones submarino?

Los japoneses desarrollaron portaaviones submarinos, durante ww2. Podrían llevar tres bombarderos de avión flotante, cada uno. Estos eran submarinos muy grandes construidos como submarinos japoneses convencionales, solo que más grandes con compartimentos construidos en la cubierta para albergar el avión, que tenían alas plegables para caber dentro del espacio estrecho. No recuerdo si tenían 4 o 5 de estos portaaviones submarinos.

Su plan era navegar estos portaaviones submarinos hasta el canal de Panamá, donde emergerían juntos y lanzarían sus aviones. El avión atacaría el canal de Panamá y lo dejaría fuera de operación, de modo que la Marina de los Estados Unidos no pudiera transferir barcos desde el océano Atlántico, tan rápida o fácilmente. Luego, los aviones flotantes que sobrevivieron al ataque, aterrizarían en el agua, rodarían hasta el subportador y serían cargados nuevamente en su compartimento.

Pero el plan nunca se llevó a cabo. Según tengo entendido, estaban en camino para atacar el canal de Panamá, pero nos llamaron para que los usemos para atacar a la Marina de los EE. UU., Cerca de Okinawa.

Probablemente no sea lo que está pensando, pero en agosto de 2016 se produjo una especie de prueba de concepto embrionaria. Este es el Lockheed Vector Hawk. Tiene un peso bruto de despegue de solo cuatro libras y tiene un perfil vertical de solo cuatro pulgadas.

La versión plegable se lanzó desde un dron sumergible. Aquí hay un breve clip de la prueba.

¿Alguna vez se volverá práctico? Bueno, DARPA ha estado trabajando en el concepto. Dije Ike, probablemente no exactamente lo que estabas buscando, pero es un comienzo.

Durante la segunda guerra mundial, los japoneses hicieron exactamente ese submarino de clase I-400: Wikipedia El problema es que, para desarrollar tal cosa, se han realizado importantes compensaciones por el rendimiento de los vehículos en ambos roles. El problema con esto es que terminas con una embarcación que no es realmente capaz de actuar como un submarino de ataque y realmente no es capaz de actuar como portaaviones, y aunque ciertamente habría sido capaz de lanzar ataques en el canal de Panamá, su utilidad en otra operación militar sería altamente cuestionable debido a su incapacidad para desempeñar el papel tradicional de un submarino y la baja carga de aviones que transportaba. Hoy en día no hay una razón para desarrollar una embarcación de este tipo, ya que la mayoría de las flotas tienen algún tipo de misil de crucero que se puede lanzar efectivamente desde un submarino para eliminar objetivos a gran distancia sin comprometer la efectividad del submarino en su papel de ataque. sub. Esto significa que el desarrollo de un portaaviones mientras la idea es genial como el infierno probablemente resulte ser una gran pérdida de recursos.

Es decir, simplemente no llevan muchos aviones. Submarino clase I-400 – Wikipedia

Ya se han desarrollado portaaviones submarinos, la marina de los emperadores japoneses tenía la clase I-400.