Debido a los nuevos ATGM y otras municiones antitanque, ¿los Tanques de batalla principales (MBT) están en peligro de convertirse en un arma del pasado? ¿Qué piensas y por qué?

Answer 1

Eso es algo que ha sido violentado desde la Guerra Árabe-Israelí de 1973 hace casi medio siglo, y sin embargo, todavía hay tanques. Los ATGM han mejorado desde entonces, pero también los tanques, y se puede argumentar que los tanques han mejorado más.

Pero la idea es atractiva porque puedes ver tanques explotados en YouTube todo el tiempo, en Siria, Irak y Yemen, y videos de Hezbollah de la Guerra del Líbano de 2006. Estos videos hacen que los tanques parezcan extremadamente vulnerables, y son para ATGM cuando se usan como lo han sido en estos conflictos contra las fuerzas irregulares de estilo guerrillero, a menudo en terrenos montañosos con mucha cobertura. Por otro lado, los tanques se utilizan a pesar de su aparente vulnerabilidad porque son efectivos para tomar y mantener el terreno, patrullar carreteras y entregar una gran potencia de fuego cuando sea necesario.

Aún así, los tanques en estas situaciones son aparentemente fáciles de atacar porque no cuentan con el apoyo adecuado de infantería y artillería. Tácticamente están expuestos y, por lo tanto, son golpeados. Y a veces, si el ATGM es muy moderno y está lo suficientemente lejos, podrían ser golpeados de todos modos.

Sin embargo, eso es lo que sucede en la guerra. Lo que no se ve en estos videos es cuando los equipos ATGM son vistos y golpeados por los tanques, o apoyando armas o poder aéreo cuando está cerca. Y lo que tampoco hemos visto hasta ahora es cómo los sistemas de defensa activos como el Trofeo israelí podrían cambiar las cosas. Por lo general, a cada innovación para destruir tanques, hay una respuesta.

Por todo eso, la utilidad de los tanques está disminuyendo en la era de la potencia aérea dominante, los drones, los misiles y los IED de control remoto. La mayoría de los militares modernos han reducido sus flotas de tanques, pero probablemente pasará mucho tiempo antes de que los tanques pierdan su lugar en el campo de batalla.

Answer 2

Debido a los nuevos ATGM y otras municiones antitanque, ¿los Tanques de batalla principales (MBT) están en peligro de convertirse en un arma del pasado? ¿Qué piensas y por qué?

Bueno, estoy seguro de que hubo un momento en que la gente consideraba que el acorazado era algo que dominaba su reino para siempre.

Están sucediendo dos cosas, estamos obteniendo formas más sofisticadas, más ligeras y más baratas de armas antitanque en un momento en que podemos usar drones para más y más propósitos.

¿Cuánto más pequeño sería algo como un tanque si no tuvieras una tripulación allí? No solo el tamaño de los seres humanos, sino también el control del clima, la protección de áreas más grandes que requieren más armadura, ¡podríamos tener algo con la mitad del peso, el doble del alcance y más municiones!

Creo que veremos un punto en el que habrá vehículos no tripulados con armas y misiles que cumplen muchos de los roles de un tanque de batalla principal y los viejos tanques de reconocimiento ligeros.

Pero, de nuevo, en la década de 1980, sostuve durante OPD que las fuerzas de la Décima División de Montaña y de Infantería Ligera necesitaban mirar a los vehículos sudafricanos porque tenían DECADAS de experimentar la guerra de guerrillas con muchas minas y dispositivos explosivos improvisados ​​y necesitábamos más armadura que el M1038’s provisto.

Answer 3

Los tanques han sido, durante mucho tiempo, parte de un enfoque de armas combinadas.

Envía a la infantería sola y encontrarán que las cosas se ponen difíciles.

Envía tanques solos y serán masacrados.

Envía infantería apoyada por tanques (o al revés) y sus vulnerabilidades se alivia mientras se amplifican sus fuerzas.

Eso no va a cambiar.