No.
Los principales tanques de batalla siguen siendo utilizados en todo el mundo por muchos países. Han sido construidos, desde el núcleo, para ser una plataforma que pueda entregar potencia de fuego y armadura a las tropas. Las tecnologías militares, como los APC y los IFV, se derivan de los tanques. Y se consideran vehículos de apoyo para tanques.
Los tanques también pueden cubrir más terreno que el simple uso del poder aéreo. Los aviones pueden ser geniales, pero solo pueden hacer mucho. De hecho, desde la Segunda Guerra Mundial, los aviones eran más un terror psicológico que un atacante terrestre capaz.
Además, una guerra no gira en torno a recibir un disparo y decir “Al diablo, tenemos otra en el garaje”. (A pesar de que los T-34 y los Sherman reflejan este tipo de idea) Hoy en día, los tanques están diseñados para tener la capacidad de desviar y / o bloquear los proyectiles entrantes, disparar unos pocos y regresar a casa con seguridad.
- ¿Existen diferencias de producción significativas entre el T-34 anterior a la guerra y el modelo de guerra T-34 en términos de control de calidad, estandarización, etc.?
- Si una locomotora M1 Abrams y GP40 se unieran, ¿cuál ganaría en un tira y afloja?
- Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿era posible que un submarino completamente sumergido luchara contra otro submarino completamente sumergido?
- ¿Necesita Malasia los tanques de batalla principales para formar parte del ejército? De ser así, ¿por qué Malasia compró los tanques a Polonia sabiendo que el modelo T-72 funcionó mal en muchas guerras? ¿Qué tanque es más adecuado para Malasia para uso a largo plazo?
- ¿Puede una pistola Tiger I 88mm penetrar la armadura frontal de los MBT sin una armadura reactiva conectada?
Además, una suposición rápida de mí sería que crees que los M1128 son más competentes que los M1 Abrams. Yo diría que esto está mal. Un M1 Abrams puede transportar mucho más equipo que un M1128, y puede entregar una mejor potencia de fuego. Pero lo más importante, los tanques han estado en el campo de batalla durante tanto tiempo que también pueden transmitir el terror a sus enemigos.
Incluso podemos usar la cultura pop y las reacciones típicas como referencia. Muchos juegos cuentan con tanques como parte del arsenal de un jugador, especialmente en un juego MMO. La gente hoy en día todavía considera la palabra “tanque” como algo formidable.
Aunque me dirijo a una tangente, solo quiero decir que los tanques de batalla principales siguen siendo relevantes porque su núcleo es presentar un buen equilibrio de velocidad, potencia de fuego y armadura prevaleciente en la época. No solo eso, sus predecesores han existido durante tanto tiempo (¡un siglo!) Que es algo que todos respetan y aman por lo que hacen por cada soldado en el campo de batalla: mantener el control sobre el campo de batalla.
EDITAR (11/1/2017):
Su pregunta probablemente surgió de todo el conflicto que ocurre en el Medio Oriente. Pero debes entender que estás hablando de una fuerza militar que tiene un área amplia para moverse, y con un tanque, no es tan útil porque se trata de una guerra asimétrica (ejército pequeño vs ejército enorme). Entonces, por supuesto, puede decir que los IFV con ruedas más pequeños son mucho mejores. Sí, pero cuando se trata de nación contra nación, estás de vuelta en la guerra de tanques, haciendo que los tanques sean relevantes. Con todo, depende de la situación y, a partir de ahora, parece que se prefieren vehículos más pequeños debido a la naturaleza de la batalla contra ISIS y otros grupos militantes.