¿Necesita Malasia los tanques de batalla principales para formar parte del ejército? De ser así, ¿por qué Malasia compró los tanques a Polonia sabiendo que el modelo T-72 funcionó mal en muchas guerras? ¿Qué tanque es más adecuado para Malasia para uso a largo plazo?

Answer 1

En primer lugar , la leyenda del T-72 con un mal desempeño ha sido desproporcionada. [1] [2] [3]

Hay todo un debate sobre el rendimiento del T-72 en la primera Guerra del Golfo que no incluiré aquí.

T-72B1 ucraniano [4] probablemente destruido por el T-72B ruso (1984 o 1989) [5] en una batalla de tanques en Lohvynove cerca de la ciudad oriental ucraniana de Debaltseve, 2015. [6] Los dos tanques fueron igualados pero mejor los rusos entrenados y apoyados prevalecieron.

En segundo lugar , a menudo se sugirió que Malasia debería haber elegido los tanques rusos ignorando el hecho de que los rusos a menudo tienen problemas para suministrar piezas a todos sus clientes extranjeros para el mantenimiento de sus plataformas de guerra rusas. [7]

Este es un problema bien conocido con la compra de hardware ruso después de la caída de la Unión Soviética que destruyó su industria de defensa.

Indonesia, Vietnam e India castigaron sus flotas de aviones e incluso submarinos por falta de repuestos. Eventualmente obligando a estos países a buscar proveedores alternativos de piezas. Por lo tanto, toda una industria ha surgido del suministro de repuestos para hardware ruso, en particular por parte de empresas en Europa del Este e Israel. Los indios se han introducido recientemente en la industria de repuestos rusos.

A principios de la década de 2000, los clientes potenciales no podían darse el lujo de tales opciones. Malasia consideró varios otros tanques, pero el PT-91 se consideró satisfactorio para sus necesidades después de probar los prototipos PT-91Z y PT-91E. [8]

En tercer lugar , en octubre de 2003, cuando Malasia adquirió el PT-91M, que es un tanque muy moderno y capaz, literalmente superó a todo el sudeste asiático. Nadie más tenía tanques del mismo nivel. Los otros MBT que se acercaron fueron M-60A3 de Tailandia y T-62 de Vietnam. Ambos fueron una generación más antigua que el PT-91M sin la misma sofisticación.

El PT-91M es esencialmente un chasis T-72 con componentes de Europa occidental.

El hardware de Europa del Este en general tiene un costo operativo más bajo debido al gran ecosistema que existe alrededor de su hardware. Muchos proveedores y muchos elementos comunes de piezas ofrecen precios competitivos. Todavía hay proveedores de piezas de África, China, Europa del Este y Medio Oriente para tanques T-54/55 fabricados en los años 50. La familia T-72 (incluido el PT-91) tendrá una larga vida útil.

El PT-91M fue la mejor inversión.

En cuarto lugar , Malasia necesitaba una plataforma blindada con una baja presión sobre el suelo debido al terreno de la jungla y, a menudo, a la tierra húmeda que necesitarían para mover los vehículos. El original 47.3 toneladas PT-91 tiene una presión sobre el suelo de 0,94 kg / cm2. [9] El PT-91M de Malasia pesa 45,3 toneladas, una presión ligeramente inferior de 0,92 kg / cm2 (ancho de vía 580 mm, longitud del contacto con el suelo 4270 mm). [10] [11]

El ejército también tuvo que considerar la proyección de fuerza sobre muchos de sus puentes más antiguos (PT-91M MLCS: 45 toneladas de 2 ejes). El PT-91M, como muchos tanques soviéticos, puede bucear con poca preparación, superando muchos de los ríos que hacen de Malasia su hogar.

Los activos blindados pesados ​​como el PT-91 en los planes de guerra de Malasia a menudo se usan como activos de reserva del ejército para comprometerse en batallas clave o obstruir un diente enemigo. El componente de proyección de fuerza es probablemente uno de los factores decisivos en su decisión de elegir el PT-91. El artículo final se actualiza a PT-91M.

El PT-91M contenía muchas mejoras sustanciales sobre el T-72, incluido un motor de 1000 CV que ofrece una relación de 22 CV / tonelada. Tenga en cuenta la cantidad de descargadores de humo y el detector láser que se asoma desde los paneles ERA de la torreta, lo que hace que sea difícil de matar con misiles guiados por láser o bombas.

Por último , ¿por qué Malasia necesita tanques? Malasia comparte sus fronteras con Brunei, Indonesia (Borneo), Filipinas, Singapur y Tailandia.

Singapur y Malasia son como hermanos con una rivalidad. El armado de Malasia fue en respuesta al armado de Singapur, aunque ella no está amenazada por Singapur.

Brunei no es un problema. Principalmente relacionado con los campos de petróleo y gas compartidos por ambos países. [12]

Indonesia, históricamente, le había causado a Malasia cierto dolor por los problemas de konfrontasi y fronterizos a lo largo de las décadas.

Filipinas hasta la fecha no ha reconocido a Sabah, rico en recursos, como parte de Malasia, citando la propiedad histórica de las tierras que formaban parte del Reino Sulu. [14] En 2013, militantes de Sulu de Filipinas hicieron una incursión en Lahad Datu, Sabah, para proclamar su territorio. Los malayos presentaron una respuesta armada para erradicarlos. [15] Mientras no se resuelvan estos reclamos, el gobierno de Malasia espera que tal incursión armada vuelva a ocurrir. El ejército de Malasia tiene una fuerte presencia en el este de Malasia debido a la proximidad de Filipinas e Indonesia.

Tailandia, es un reino de muchos golpes (y 589 tanques en 2003 [16] ) . A los malayos les preocupaba que la inestabilidad del gobierno tailandés pudiera crear fricciones con su vecina del sur. Los dos han experimentado agresiones fronterizas en el pasado. [17] Los malayos también desconfían de la insurgencia de una década en el sur de Tailandia que se extiende a través de la frontera. [18]

PT-16 polaco, desarrollado a partir del PT-91. Hubo rumores de que los malayos expresaron interés por el prototipo. [19] Tenga en cuenta que utiliza una munición de una sola pieza cargada del cargador automático. Puede disparar el último DM-63 APFSDS de Alemania.

Otras lecturas:

Malasia y tanques: La historia de un patito feo por Timothy Soh en SEA Defense Review – Una versión elaborada de esta respuesta.

Nota del autor: Puede que no esté de acuerdo con las críticas a continuación, pero solo debería ser justo que se presenten argumentos opuestos.

PT-91 Twardy / PT-91M Pendekar (Parte 1)

PT-91M: ¿Fue una compra digna? (Parte 2)

PT91M: Por qué Malasia eligió el PT-91 (Parte 3)

Anexo en comentarios

Notas al pie

[1] Tanque T-72

[2] Armadura: la escasa y menguante flota siria T-72

[3] El resistente tanque Oplot-M T-84 de Ucrania no luchará contra Rusia (¿y se está vendiendo a Tailandia?)

[4] Equipo de las fuerzas terrestres ucranianas – Wikipedia

[5] 5ta Brigada de tanques del ejército ruso en la batalla por Debaltseve – InformNapalm.org (inglés)

[6] Batalla de Debaltseve – Wikipedia

[7] Rusia permite a las empresas trabajar con India para suministrar repuestos para armas

[8] Guía del ejército

[9] Guía del ejército

[10] Guía del ejército

[11] PT-91 Twardy: Polonia (POL)

[12] Malasia y Brunei resuelven la disputa

[13] Frontera Indonesia-Malasia – Wikipedia

[14] Malasia le pide a Filipinas que no amenace los lazos por el reclamo de Sabah

[15] 2013 Lahad Datu enfrentamiento – Wikipedia

[16] Real Ejército Tailandés – Wikipedia

[17] Frontera entre Malasia y Tailandia – Wikipedia

[18] La guerra en el sur de Tailandia es de larga duración y amenaza con extenderse

[19] Exportación polaca MBT

Answer 2

¿Necesita Malasia los tanques de batalla principales para formar parte del ejército? De ser así, ¿por qué Malasia compró los tanques a Polonia sabiendo que el modelo T-72 funcionó mal en muchas guerras? ¿Qué tanque es más adecuado para Malasia para uso a largo plazo?

La primera parte, Malasia necesita tanques de batalla principales, bueno, la respuesta será un poco controvertida.

Sí, necesita MBT. Bueno, el gobierno siente que necesita tanques en general. ¿Por qué? Porque Singapur tenía tanques primero.

Dejando a un lado las naciones reales, seamos sinceros: si su país no tuviera tanques, y su vecino mucho más pequeño, que solía ser parte de su país, organizó un desfile y mostró sus nuevos y brillantes tanques, se apresuraría a conseguir algunos.

Eso fue exactamente lo que sucedió después del Día Nacional de Singapur de 1969 con los tanques AMX-13 del pequeño país recién llegados de Israel y Suiza. Malasia no tenía tanques en ese entonces, pero una vez que vieron que Singapur los tenía, el gobierno supo que también necesitaba tanques.

Entonces, para responder a la primera parte, sí, Malasia necesita tanques, si no solo para contrarrestar los tanques de Singapur.

En cuanto al resto, ¿por qué Malasia compró el PT-91 polaco? Bueno, supongo que era barato. Es probable que algunos restos de la Guerra Fría hicieran que el gobierno de Malasia dudara en comprar T-80 o T-90 directamente de Rusia, por lo que buscaron más opciones en los antiguos satélites soviéticos.

Tal vez la línea de base T-72 era mala, pero la PT-91 no es una T-72. El gobierno polaco dijo que lo actualizaron y que es bastante bueno, por lo que es probable que el gobierno de Malasia lo haya encontrado lo suficientemente bueno para sus necesidades y el valor de su dinero.

En cuanto a qué tanque es más adecuado para las necesidades de Malasia, bueno, eso no tengo idea. Malasia pelearía mucho en la jungla y en los entornos urbanos, por lo que necesita un tanque que pueda operar en espacios reducidos, cruzar puentes estrechos y navegar con facilidad tanto por caminos de barro como pavimentados.

Quizás lo mismo que obtuvo Indonesia, que es el Leopard II. Que, por coincidencia, es el mismo tipo de tanque que tiene Singapur.

Leopard 2RI (antes y después de las actualizaciones)

Leopard 2SG. (después de la actualización)

Siguiente … Leopard 2MY? Tal vez, si el gobierno de Malasia cree que es adecuado para sus necesidades. Sus vecinos inmediatos con terreno similar usan ese tanque después de todo, ¿por qué no ellos?

Answer 3

No estoy en condiciones de comentar sobre la necesidad de la adquisición de MBT por parte de Malasia, pero el resto de las preguntas son interesantes.

Las variantes T-72 anteriores (en su mayoría T-72M o más inferiores, que eran versiones drásticamente degradadas de las variantes soviéticas originales introducidas a fines de la década de 1970) se desempeñaron mal “en muchas guerras” principalmente como oponentes de los sistemas occidentales avanzados. Digo sistemas porque no se trata simplemente de los tanques, aunque el T-72 era tecnológicamente inferior al M1 Abrams o al Challenger (I o II).

Esos T-72 carecían de la vista, precisión y capacidades de comunicación para involucrar a una fuerza bien preparada con un aire abrumador, reconocimiento y soporte de ECM. Los propios operadores confiaban en doctrinas irremediablemente fuera de contacto (por ejemplo, enterrar los tanques en arena y usarlos como fortalezas fijas como en el caso de Irak).

Malasia no se enfrenta a ese tipo de conflicto.

Además, hasta donde puedo recordar, los polacos han mejorado en gran medida sus T-72, especialmente con la electrónica occidental y los sistemas de control de incendios, que son cruciales para los puntos que mencioné anteriormente (vista, precisión, comunicación).

Entonces, si Malasia necesita MBT, nuevamente no estoy diciendo que realmente lo necesite o no, los PT-91 polacos (u otras variantes T-72 muy actualizadas) parecen una opción razonable.

También hay un giro en esto:

Malasia, como cualquier otro país de la ASEAN, no tiene la capacidad de producir tanques por sí misma. En el caso de un brote repentino de conflicto, donde los tanques pueden ser necesarios, simplemente sería demasiado tarde para dar órdenes para entonces. La compra por sí sola tomaría años para finalizar (a menos que alguien esté dispuesto a hacer el alboroto político y proporcionar equipos en servicio, lo cual es mucho pedir). El hardware militar de batalla principal moderno, como tanques y aviones de combate, también suele requerir un período de meses a unos pocos años antes de que un nuevo operador pueda alcanzar cualquier nivel de preparación para el combate.

Answer 4

Todos los países necesitan MBT, que es artillería blindada móvil de corto alcance que proporciona un fuerte apoyo de fuego que hace que el enemigo sea incapaz de defenderse.

Malasia no puede darse el lujo de comprar tanques de un país con mejor tecnología. Por ejemplo, ¿por qué Malasia compra MiG-29 a Rusia, sabiendo que MIG-29 tiene equipos obsoletos en comparación con U SA?

1 MYR-0.20 Euro o 0.24 US $.

por lo tanto, Malasia no tiene otra opción.

Answer 5

El polaco T-72 (y cualquier excedente del Pacto de Varsovia) es una ganga y por ese precio funciona bastante bien.

La desventaja más grande y quizás la única del T-72 frente a los MBT contemporáneos es su terrible ergonomía, debido a la armadura extremadamente inclinada, que no deja suficiente espacio para la tripulación. Pero dado que los malayos son extremadamente pequeños, no es un problema.

Por el precio de un MBT “de vanguardia”, podrían comprar al menos 4 o 5 de estos T-72 que no son 4-5 veces más eficientes.

Answer 6

Teniendo en cuenta que es improbable que cualquier país en el que Malasia luche tenga tanques mejores que el T-72, esta parece una opción razonable.

Cualquier país con mejor que T-72 probablemente aplastará a Malasia de todos modos, independientemente de los tanques.

También una pregunta interesante; si está buscando nuevos tanques, pero no MBT de clase mundial, ¿dónde más va de compras que no sea Rusia?

Answer 7

Compre ruso si Malasia alguna vez quiere comprar tanques de batalla. Pero en realidad no necesitan más armamentos. El país está en problemas, sin dinero.