Estoy de acuerdo con Bob Keeter y Peter Murton.
Sí, comience con F = MA. Sepa cuáles son las fuerzas.
Pero esto no es solo un problema estático. Debe identificar la diferencia de impulso y las características de impacto.
La armadura y la estructura del tanque están diseñadas y destinadas a toparse con cosas, mientras que el tren de carga no.
El CG del tanque es más bajo y la forma es tal que el tren generará un momento porque el CG del tren estará por encima del punto de contacto. Esto hará que el tren se levante.
Debido al impulso, es probable que el tren simplemente viaje hacia arriba y sobre el tanque, mientras que al mismo tiempo, el tanque se desvía de la vía.
Si el CG del tanque estuviera perfectamente centrado en la pista, y el tanque estuviera de lado para que el impacto fuera lo más plano posible de una superficie, el motor podría dividir el tanque muy bien, al tiempo que lo arruinaría.
De cualquier manera, todos en el tanque probablemente estarán muertos, y todos en el tren también estarán muertos.
- Con el desarrollo de armas láser y sistemas de defensa, ¿los futuros combatientes para proporcionar superioridad aérea serán tan grandes como los bombarderos?
- ¿Podría una caballería cargar con armas antitanque todavía funciona hoy, como casi lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Está sobrevalorado el tanque de batalla Leopard 2?
- ¿No habrían sido útiles los planeadores autogiro en la Segunda Guerra Mundial? No habrían necesitado una gran muestra de campo abierto.
- ¿Podría alguien diseñar una pistola con tecnología de huellas dactilares, así como rondas que no disparen a menos que la pistola esté emparejada?