¿Podría alguien diseñar una pistola con tecnología de huellas dactilares, así como rondas que no disparen a menos que la pistola esté emparejada?

Answer 1

Ah Skyfall.

Es una película bastante buena, y también el lugar donde obtuviste tu ‘escaneo de huellas digitales’, supongo.

Bueno, cuando fui a descargar esta imagen, me encontré con este artículo del Daily Mail.

Un arma directamente de Skyfall: las ‘pistolas inteligentes personalizadas’ similares a James Bond que solo disparan cuando son sostenidas por sus legítimos propietarios

Busqué en Google un poco más y obtuve esto.

Damas y caballeros, les presento

El Intelligun !

Intelligun – Seguridad de huellas digitales – The Firearm Blog

Como lo expresó el Blog de armas de fuego, el Intelligun es

Intelligun es un sistema de bloqueo de huellas dactilares que bloquea completamente su arma, desbloqueándola inmediatamente solo para usted y sus usuarios autorizados.

No cambie la forma, el peso, la apariencia o el tacto básicos de su arma.

No se necesitan acciones para desbloquear, solo sostenga su arma normalmente.

Se vuelve a bloquear justo cuando sueltas tu arma.

Anulación manual con llave, lo que le permite deshabilitar la capa de seguridad Intelligun con una llave.

Disponible para ordenar ahora en una pistola modelo 1911.

Aquí está siendo usado.

Aquí está el sitio web oficial de Intelligun.

Intelligun

¡Eso es todo amigos!

Answer 2

Probablemente, incluso probable.

Esto es lo que sucede cuando salen al mercado o están obligados por la legislación de control de armas.

Tu esposa está sola en casa o con los niños. Algunos delincuentes cretinos intervienen para cometer un delito. Ella corre y agarra su arma activada con huella digital para defenderse a sí misma y a los niños. Ella no puede dispararlo debido a la tecnología de huellas digitales. En consecuencia, ella y los niños son asaltados brutalmente, asesinados y violados.

Usted, el afligido cónyuge, demanda a la compañía que extinguió el arma de fuego.

Se supone que las armas de fuego son democratizadoras. Se supone que deben nivelar el campo de juego y hacer posible que incluso la persona más pequeña y débil pueda enfrentarse a un criminal violento mucho más grande y más fuerte que ellos mismos y derrotarlos. Se supone que deben asustar a todos y a cualquiera que considere la idea de que está bien usar la violencia y la intimidación para cometer crímenes y hacer que los posibles perpetradores piensen mucho en emprender una carrera o un acto así. Cualquier cosa que vaya en contra de eso, es una idea estúpida. Las leyes de la naturaleza exigen que la estupidez sea severamente castigada.

La huella digital o cualquier dispositivo tecnológico que impida el libre acceso a un medio de defensa para las víctimas en el momento de la exigente necesidad de un arma de fuego es una demanda ganadora garantizada que potencialmente le cuesta millones al fabricante.

Answer 3

La pregunta dice: “¿Podría alguien diseñar una pistola con tecnología de huellas dactilares, así como rondas que no disparen a menos que la pistola esté emparejada?”

¿Se podría hacer? No es probable.

Para cumplir con la letra de su pregunta, necesitaría leer las huellas digitales con un falso positivo aún más bajo que el sistema Touch ID utilizado en los iPhones de Apple. De hecho, ni siquiera la tasa de falsos positivos para Face ID de Apple cumpliría con la letra de su pregunta.

En aras de la argumentación, supongamos que en realidad se refería a no más de 1 en 100,000 tasa de falsos positivos. Con la barra ahora bajada a este nivel, es posible producir un grupo de control de incendios que se negaría a disparar dentro de las especificaciones. La pregunta más grande y más relevante, que no hizo, es si esta complejidad adicional evitaría que el arma dispare para el usuario autorizado, y la respuesta es que nadie fuera de I + D y la alta dirección de las empresas que investigan dichos dispositivos lo saben; pero el simple hecho de que ningún diseñador de armas de fuego haya promocionado un sistema de este tipo me inclinó a decir que sí, podría causar que el arma no dispare para el usuario autorizado.

La realidad es que los agentes de policía, posiblemente en función de su transporte abierto, son asesinados con sus propias armas a una tasa más alta que los civiles armados, por lo que si existiera dicho producto, no tendría una tasa de falsos positivos mayor a 1 en 100,000, y que aún cumpliría con la tasa de mal funcionamiento permitida (falla de fuego, atasco, etc.) para un departamento de policía, esos departamentos de policía estarían por todas partes, al igual que los sindicatos de policía, lo que presionaría a los departamentos para emitirlo.

Si todo lo que desea es asegurarse de que no se dispare, retire el percutor y guárdelo en otro lugar. Por supuesto, no se disparará cuando lo necesite; Pero no preguntaste eso.

Answer 4

Claro, en teoría.

Puede diseñar una pistola con un escáner de huellas digitales incorporado conectado a una seguridad interna. El principio sería bastante simple.

Y aunque no creo que se pueda diseñar una bala que literalmente no pueda dispararse a menos que se combine con una pistola en particular, lo mejor sería colocar la pistola en un calibre personalizado. De esa manera no puede disparar balas de ningún otro tipo y las balas hechas para el arma no se pueden usar en ninguna otra arma de fuego.

El resultado sería un arma de fuego masivamente sobrerregulada, demasiado complicada y menos confiable que cuesta una tonelada más de lo que costaría de otro modo, y todavía puede ser descifrada por un ladrón determinado.

Answer 5

Si. ¿Pero por qué? Cualquiera de estos mecanismos de seguridad podría pasarse por alto. Permitir armas de fuego o no. Las leyes de control de armas que prohíben o requieren características específicas resultan en existencias de golpes y “rifles de asalto conformes”. La legislación centrada en las características de las armas no hace a nadie más seguro.

¿Son terroríficos los tiroteos masivos? Absolutamente. Pero personalmente, estoy más aterrorizado de los conductores distraídos en la autopista. Preferiría que diseñáramos una solución para prevenir accidentes de tránsito y ahorrar miles más. O encuentre una manera de prevenir el tráfico de personas, el cáncer o incluso el resfriado común. Agregar una característica a un arma mortal no hará la diferencia.

Answer 6

Me sorprende que nadie haya entrado en esto todavía …

Como Lim Kagen ha demostrado, estas armas ya existen.
Intelligun crea una seguridad de huella digital que se monta en tu propia arma. Armatix iP1, una pistola inteligente calibre .22 que no dispara a menos que esté a menos de 10 pulgadas de un reloj especial.

Ahora, ¿te preguntas por qué nunca has visto uno?

(Cue Carlos Mancia) DAT-DA-DAHHH!

Haga una lectura rápida: cómo el lobby de las armas y una ley tonta nos mantienen alejados de las armas más seguras

Sí, la tecnología existe. Pero en el momento en que se venda la primera pistola de seguridad de huellas dactilares en los EE. UU., Todos los demás tipos de armas estarán prohibidos dentro de 3 años {EN NUEVA JERSEY}. Todo debido a una ley tonta de control de armas de 2002.

Entonces, cuando alguien intenta vender e integrar un arma inteligente (OEM), recibe amenazas de muerte en todo Estados Unidos.

Gracias Jersey, muchas gracias.

Answer 7

Seguro. La seguridad podría instalarse en un escáner de huellas digitales en el mango, incluida una batería plana de iones de litio para alimentarlo. El sistema se puede conectar a un escáner RFID que se abre cuando detecta un cartucho con una etiqueta RFID en la parte inferior. Por lo general, hay algo impreso en él. Pegar la etiqueta RFID allí no influiría en el calibre y el movimiento en la cámara.

Entonces, si la RFID está en marcha y la huella digital activó un marco de tiempo para usar el arma, sería posible disparar el arma.

Answer 8

Una empresa en Alemania está haciendo algo en este sentido.

Para desactivar la seguridad, el arma debe estar dentro del alcance de un reloj específico que esté emparejado con el arma. En el momento en que se pierden los contactos de radio entre el reloj y la pistola, la seguridad vuelve a engancharse y la pistola no puede disparar hasta que se desbloquee nuevamente.

http://www.armatix.com/Smart-Sys …

Answer 9

El primero ya ha sido desarrollado. El problema es que no es confiable como la mierda. ¿Tienes un iPhone con la última actualización de IOS? Lo hago, y usar una huella digital para desbloquearlo no funciona la primera vez, siempre. Una pistola que no funciona cuando la necesitas no es de ninguna manera “inteligente”.

En cuanto al emparejamiento de balas, eso es demasiado poco práctico y costoso, especialmente teniendo en cuenta la naturaleza prescindible de las balas.

Answer 10

Como otros han mencionado, es posible.

Sin embargo, cuando dos o tres segundos cuentan para salvar su vida o la vida de un ser querido, solo le toma de 5 a 20 segundos quitarse el guante, limpiarse la mano y desbloquear su iPhone. A menos que esté nervioso, puede llevar más tiempo. Por supuesto, si estás herido, nadie más puede desbloquear el iPhone y usarlo para salvar tu vida.

Answer 11

El problema es que tales sistemas, por su propio diseño, “fallan a salvo”. Lo peor que le puede pasar al propietario de una pistola en el momento en que la necesita es que no explote cuando aprieta el gatillo. Esa es la razón existen pistolas

Si era dueño de un automóvil y el sistema de seguridad le impedía encenderlo incluso una vez porque olvidó el código del transpondedor del Inmovilizador de su llave, pagaría mucho dinero para llevar el automóvil a un mecánico que podría reiniciar el sistema. reconoce tu llave, y pensarías que es una mierda. Si tenía una pistola que no disparó una bala en el segundo que tenía que hacerlo porque el lector de huellas digitales olvidó sus huellas, está muerto.

Si le piden que confíe su vida a un equipo, el 99% de confiabilidad es pobre. 99.9999% ni siquiera es realmente suficiente. En la era de los medios de comunicación, todo lo que se necesitaría sería un informe de que el arma no explotaría cuando su legítimo propietario necesitara detener a un atacante violento, y la compañía nunca vendería otro dispositivo.

Answer 12

Para el arma, en teoría, sí.

Prácticamente no. Agregaría costo al artículo. El producto resultante probablemente sería poco confiable, muchos puntos de falla. La gente simplemente no querría comprarlo.

Para cartuchos, en teoría, sí. Pero prácticamente, sería bastante absurdo. Hacerlo mecánicamente es pedir problemas. Hacerlo electrónicamente es más difícil de lo que piensas.

Por ejemplo, podría poner una pequeña etiqueta RFID en cada ronda. Si no “computa” con el código del arma, la pistola no dispara. Pero, ese no es realmente el problema. No detendrá una pistola sin que el sensor RFID dispare. Por lo tanto, debe mover el mecanismo al propio cartucho. Vender de alguna manera el cartucho sin el cebador activado y activarlo solo después de que se haya realizado la autorización. ¿Como hacer eso? El espacio es escaso en un cartucho. Tendría que colocar el mecanismo y la electrónica dentro de la carcasa. Cada mecanismo probablemente sería destruido durante la operación. Lo cual no sería barato. Cada conjunto de municiones tendría que estar codificado para cada arma, pero la munición se fabrica en masa. Entonces, está agregando un paso adicional y costoso, y la mayoría de la gente probablemente no querría comprarlo. Es decir, no hay demanda de su producto.

Por supuesto, no hay razón para que alguien no pueda introducir otra cartilla en ningún cartucho “seguro” para evitar esto. O recargue el latón gastado “seguro” con una imprimación nueva. Lo que significa que nuevamente necesita un mecanismo en el arma para dejar de disparar. Pero eso no te ayuda con las armas que no tienen la función de autenticación para empezar.

Aquí está la cosa: tratar de hacer un pequeño dispositivo mecánico que funcione solo en algunos contextos estrechos y no en otros es muy, muy difícil de hacer. Sería bastante caro. Hacerlo de una manera que nadie pueda evitar fácilmente es casi imposible.

Answer 13

Sí, pero ¿quién podría pagarlo y quién lo compraría? Las mejores armas son simples … apuntar y disparar. Cualquier cosa agregada que pueda atascarse o funcionar mal es peligrosa para la utilidad final: matar rápidamente.

Answer 14

Sí, claro, no compraría uno, y tampoco lo haría nadie en su sano juicio.

Los escáneres de huellas digitales fallan a veces, no quiero tener que usar mi arma y en el momento en que trato de disparar me da un mensaje condescendiente como “Inténtalo de nuevo”. En ese momento es demasiado tarde y probablemente me habrían matado, debido a un escáner de huellas dactilares rey.

Ese tipo de arma aún es posible, pero el inventor va a la bancarrota por eso.

Answer 15

Entonces, al escuchar un ruido extraño en la casa por la noche en lugar de decir: “¡Dios mío! ¿Dónde está mi pistola? “Dices:” ¡Dios mío! ¿Dónde están mis baterías nuevas?