¿Las fuerzas militares con los equipos más recientes y los equipos más modernos siempre significan que son profesionales o de élite?

Answer 1

Básicamente no. Como todos han dicho.

Pero aquí hay un par de historias.

Cuando se emitió Combat 95, que es el uniforme de campo de color británico DPM, vi un orden de “prioridad para la distribución”. Arriba si esa lista era el SAS y en la parte inferior algo así como el cuerpo de catering. La prioridad era para esas unidades en el teatro y luego, después del teatro, fue al entrenamiento para el despliegue y luego lo que quedaba. De manera sensata, SAS sería el primero si peleara, pero después el ejército abastecería al cuerpo si no. Esto no se debió a que el C95 se veía bien, pero porque al clima de -30 ° C en Bosnia no le importa si SF se escabulle o ACC en el Landover averiado en la ruta Parrot y el sistema de capas era nuevo e importante.

Asimismo en Afganistán, SAS en MTP antes de reservistas en Surrey. Entonces … sí y no.

Pero tienes que “saber lo que estás viendo” antes de emitir un juicio.

El presupuesto para el kit brillante (también conocido como Gucci) indica también el presupuesto para el entrenamiento. Es mucho mejor tener rondas en blanco en su rifle que gritar “bang bang bang”, u horas de vuelo para el helicóptero que tener que tomar un land rover o un tanque como armadura de apoyo que, por ejemplo, otro land rover con “tanque” escrito en el costado.

Hubo una crítica muy común de las fuerzas estadounidenses como “todo el equipo, pero ninguna idea”, que se refería a la gran cantidad de kits comprados para ellos por el Departamento de Defensa, pero la falta de capacitación de calidad para usarlo. Entrenar para usar el GPS en el estacionamiento o entrenar para usar helicópteros en Nueva York cuando los helicópteros están en Alabama es complicado. Afortunadamente, Estados Unidos se tomó en serio la guerra a fines de 2001 y el dinero y el tiempo están mejor asignados … aunque probablemente todavía sea demasiado para las elecciones individuales de CO en mi opinión humilde y a distancia.

Answer 2

¿Las fuerzas militares con los equipos más recientes y los equipos más modernos siempre significan que son profesionales o de élite?

Raramente.

Los tipos con los últimos y mejores son a menudo tropas de guarnición, utilizadas para desfiles y manifestaciones. Se les ha otorgado lo mejor, recién salido del paquete, para que se vean impresionantes e intimidantes.

Los hombres que solo tienen equipo viejo y desgastado, generalmente son tropas de reserva con fondos insuficientes. O simplemente tropas de zonas pobres.

Los chicos de élite tienden a usar lo que más les gusta, que suele ser una mezcla de equipo nuevo y antiguo. Tal vez el último rifle Mk17 y un nuevo y elegante portador de placas, que se usa con BDU de bosque y un paquete ALICE. Lo que sea que funcione.

Mira a este hombre.

Es un Selous Scout de Rhodesia. Usaron cualquier equipo que les funcionara y no prestaron mucha atención a las regulaciones uniformes. Sin embargo, fueron una unidad altamente efectiva y de élite desde 1973 hasta 1980. Pero ciertamente no eran pavos reales con los últimos y más bonitos equipos y uniformes.

Answer 3

¿Qué quieres decir con ‘atuendos y equipos de aspecto profesional’?

En cualquier caso, la respuesta es no. Hay muchos ejércitos con equipos de primera línea, equipos y atuendos modernos, pero que los observadores externos generalmente consideran fracasos. *

Los ejércitos exitosos toman principalmente entrenamiento y logística para funcionar bien. Tener un equipo nuevo no significa necesariamente que los militares también tengan una cadena de suministro independiente para seguir reparándolo y darle servicio, o un muy buen entrenamiento.

* Creo que los mayores ejemplos de esto son los países árabes al azar. Muchos tienen equipos de primera línea importados de los EE. UU. Y Europa occidental, pero fallan repetidamente contra fuerzas numéricamente inferiores.

Aquí hay un artículo de Norvell de Atkine, ex Director de Estudios del Medio Oriente en el Centro de Guerra Especial John F. Kennedy:

¿Por qué los árabes pierden guerras?

Answer 4

A veces puede ser UN indicador …

En los Estados Unidos, este generalmente no es el caso, pero a veces ha sido un caso fuera de lo normal que sea así.

En los EE. UU. Durante el tiempo de paz, se asignará un nuevo equipo a una unidad que tenga un perfil de misión o un requisito de equipo que proporcionará una prueba funcional del mundo real del nuevo equipo para garantizar que cumpla con todos los requisitos de diseño y las aplicaciones previstas antes del equipo luego será enviado al resto de la fuerza.

En tiempos de guerra, los nuevos equipos generalmente se asignarán a una unidad que está rotando hacia una zona de combate o que ya está en ella, en lugar de a una unidad “en el estado” o que no se está desplegando.

En algunos otros países, es absolutamente el caso que, a menudo, mejores uniformes y mejores equipos van a más unidades de élite. Sin embargo, esto es relativo.

Cuando fui enviado a Irak, a menudo el personal militar o policial iraquí que era reconocido como “mejor” tenía mejores equipos y uniformes.

Estos son solo dos ejemplos entre casi un par de cientos de ejemplos posibles, así que tómalo por lo que vale.

Answer 5

Gracias por la pregunta para responder y estoy completamente de acuerdo con las respuestas aquí de que el equipo más nuevo, brillante y último no es una indicación de ningún estado profesional o de élite.

Una anécdota de mi tiempo en el ejército australiano. Durante las últimas décadas del siglo XX, la política australiana fue emitir muy poca ropa para clima frío a las fuerzas armadas porque se creía que no la necesitábamos realmente, lo cual es una falacia porque tenemos áreas que se enfrían mucho. No tan frío como América del Norte o Europa, pero lo suficientemente frío como para nevar (pero el gobierno no quería pagar algo que solo se emitiría a un pequeño número de unidades en las partes más frías de Australia; esa es mi opinión personal) saliendo).

Luego, las fuerzas especiales australianas comenzaron a operar con las fuerzas especiales estadounidenses en Afganistán a principios de la década de 2000, donde puede hacer mucho frío. Tuvieron que pedir prestada ropa para clima frío de las unidades estadounidenses porque no había equipo adecuado para clima frío en el tema australiano. El punto de la historia es que las tropas australianas no tenían el “último y mejor”, pero no hay duda de que eran (y son) profesionales y también de élite.

Answer 6

A2A

Absolutamente no. Simplemente significa que tienen el dinero para comprar el equipo más reciente, pero no hay garantía de que sepan cómo usarlo u operar profesionalmente.

Si bien tener el dinero puede indicar que una fuerza política puede proporcionar un ejército de élite, también podría significar que están financiando a los militares a expensas de otros requisitos, como el suministro de alimentos para la población.

Answer 7

No necesariamente.

Por ejemplo, estos no eran realmente brillantes o impresionantes, sino altamente letales, lo mejor de lo mejor (¿o lo peor de lo peor?)

Mientras estos llamo soldados operett

Answer 8

Alguna vez escuchó la expresión “todo el equipo pero ni idea”. Hay muchas unidades militares que parecen inteligentes pero no están debidamente entrenadas. Quiero decir, ¿has visto a esos soldados coreanos marchando en desfiles? Ese tipo de simulacros requiere práctica constante, tiempo que sería mejor dedicar a una capacitación adecuada.

Por el contrario, los soldados desaliñados rara vez son buenos soldados.

La mejor manera de estimar la capacidad de un soldado es por el mantenimiento de su equipo, no por lo moderno que es.

Answer 9

Solía ​​suponerse que la calidad de una fuerza de combate es inversamente proporcional al uniforme y al equipo que usan. Así que no me preocuparían los pavos reales que algunos países muestran en grandes desfiles. Sin embargo, si es un soldado británico obviamente desaliñado, corre.

Nota: esto no es absoluto. Aunque no son fuerzas especiales, los pavos reales que llevan pieles de oso en un desfile en el Reino Unido están todos altamente entrenados, y en muchos casos ahora lucharon contra soldados de infantería veteranos endurecidos.

Answer 10

No, solo tuvo suerte, o fue su turno, o su CO puede contar un cuento de hadas muy convincente. Los dioses de las adquisiciones y desembolsos militares son realmente extraños. Dentro de la cadena de suministro militar que se necesita tener, se encuentran las reinas políticas militares internas “no quieren que me vea bien”, y las políticas – “vean lo que obtuve para nuestras tropas en el Alto Slobovia”. A menudo es un desastre profano de incompetencia y artimañas.

Answer 11

No, incluso la infantería general a veces está equipada de la misma manera que las fuerzas de élite. Lo que hace que una unidad sea “elite” no es solo el hardware, es una cuestión de fuerza física, resistencia y entrenamiento táctico.

Answer 12

Estoy pensando de inmediato en los sauditas, que ciertamente tienen todas las “cosas buenas” (en su mayoría nos lo compran), pero parecen estar bastante mal en contra de lo que equivale a una milicia, las fuerzas hutíes.

Answer 13

Debo señalar que el nuevo equipo también podría significar otras dos cosas. Un cuarto de maestro dispuesto a entregar el equipo a los hombres. He entrado en un almacén lleno de golosinas empacadas porque la persona encargada no quiso emitirlas. (Costo o molestia o ahorro para su unidad preferida)

También podría significar que un oficial superior se preocupa lo suficiente por su unidad como para luchar por un mejor equipo.

Answer 14

Nunca verás eso. Las cosas con las que se despliegan están clasificadas incluso para mí cuando trabajé con ellas. Los vi volar algunas minas oceánicas en 1991 después de la guerra. Durante la guerra desaparecieron por un tiempo. Tomaron el control de las plataformas petroleras oceánicas. Si alguien le está mostrando algo y le dice que es lo más probable es que esté mintiendo.

Answer 15

Eso es un poco de ‘manzanas y naranjas’, por así decirlo.
“Los atuendos más recientes y el equipo de última generación” significa que están bien equipados.
Ser “profesional o de élite” proviene de su formación.

Answer 16

No.

Significa que la agencia, el gobierno o el grupo que los equipa tiene dinero.

También puede significar que están más cerca de la fuente.

Nunca olvidaré aquella maniobra en la que todos los gruñidos lucíamos el kit estándar, a veces ni siquiera eso, pero el maldito Nachschub, el REMF, los guardabosques, la maldita logística, lucían cuchillos de paracaidista, armas nuevas, el nuevos patrones de camuflaje.

Hubiera parecido un atuendo de élite si sus vientres no hubieran colgado sobre sus cinturones.