¿Cuántos misiles balísticos lanzados simultáneamente en los Estados Unidos podrían ser destruidos por nuestros sistemas de defensa antimisiles?

Answer 1

Eso depende porque el único misil capaz de interceptar un ICBM es el GBI-Plus y para fines de 2017 habrá cuatro desplegados en Alaska y cuatro en California. La práctica estándar es dispararlos en salvos de dos. Si todos ellos atacaran objetivos, detendrían cuatro misiles entrantes.

GMD y la red de radar GBX utilizada para apuntar se desplegaron y diseñaron realmente entre 2002 y 2004 para proteger a EE. UU. Contra una amenaza de misiles percibida por Irán y están mal orientados para una defensa contra Corea del Norte.

(abajo) cobertura de radar GBX. El círculo azul es la banda X basada en el mar (radar SBX) montada en una vieja plataforma petrolera sumergible, actualmente reubicada en Adak en las Islas Aleutianas para contrarrestar a Corea del Norte.

Los círculos de cobertura en la imagen de arriba se basan en especificaciones publicadas de 3.000 km de alcance de informes en el radar AN / TPY-2, sin embargo, esta afirmación es claramente exagerada y fraudulenta. En términos del producto de ganancia de apertura de potencia necesario para obtener el rango de 3.000 km que se muestra, los radares GBX se quedan cortos en casi dos órdenes de magnitud en la capacidad de detección (3,00 / 970) 4 = 91

http://mostlymissiledefense.com/…

El verdadero problema es que ninguno de estos misiles GBI-Plus puede proteger a Nueva York, Boston, Washington, Atlanta, San Luis o Chicago, etc. debido a la falta de silos en ese lado del territorio continental de los EE. UU.

Ni THAAD, Patriot, Aegis SM-3 Block IIA, ni GMD en Alaska están diseñados o son capaces de interceptar un reingreso ICBM en Mach 24+

Como señalé anteriormente, el GBI-Plus, que es una versión mejorada del GMD, puede interceptar un ICBM. Esa fue la pregunta original.

Misil GMD (arriba)

GBI Plus (abajo) nota la diferencia. GMD tiene la carga útil CE-I EKV. GBI-Plus tiene el CE-II, que tiene tantas deficiencias que también está programado para su reemplazo con la versión GMD-E propuesta, que presenta un enlace ascendente de datos de radar para actualizar continuamente la orientación:

No estaba a punto de aumentar la efectividad de GBI-Plus según lo informado por el Director, Prueba y Evaluación Operativa (DOT & E), sin embargo, desde que se planteó, el sistema GMD en general ha experimentado varios problemas recurrentes y solo ha tenido éxito en el 58% de los lanzamientos.

La mayoría de los problemas en las pruebas resultaron de la falla de la carga útil para desconectarse o la falla de la cubierta de la carga útil para desplegarse.

Alaska y California no están bien situadas ya que no están bajo rutas de vuelo de misiles norcoreanos a objetivos en el Medio Oeste o el Este de los Estados Unidos.

Ninguno de los misiles basados ​​en el teatro (es decir, THAAD y Aegis SM-3) tiene la capacidad de interceptar un ICBM en el lanzamiento. La trayectoria de lanzamiento para Nueva York, por ejemplo, toma un misil sobre Manchuria china y Siberia oriental, de modo que Aegis simplemente carece del alcance. THAAD tiene una altitud máxima de 93 millas y nuevamente carece del alcance.

Estos son hechos objetivos ineludibles Sr. Frank Woods

Answer 2

Digamos un número limitado en el aire al mismo tiempo, suponiendo que los misiles no sean sofisticados o MIRVed. El sistema está diseñado para evitar el chantaje nuclear por parte de un estado deshonesto, no un ataque de un estado sofisticado y capaz como Rusia. Por un número limitado, estoy pensando de 7 a 10 o menos.

El sistema NMD actual consta de varios componentes.

Misiles interceptores terrestres

Uno de los componentes principales es la Defensa de Medio Campo Basada en Tierra (GMD), que consiste en misiles interceptores basados ​​en tierra (GBI) y radar en los Estados Unidos en Alaska, que interceptarían las ojivas entrantes en el espacio. Digamos que pueden rastrear más de lo que pueden interceptar, por lo que apuntarían a esas ojivas con más probabilidades de alcanzar un objetivo estratégico.

Actualmente, algunos misiles GBI están ubicados en Vandenberg AFB en California, justo al norte de mí en Santa Bárbara. Estos GBI se pueden aumentar con interceptores SM-3 de medio recorrido disparados desde barcos de la Armada. Alrededor de diez misiles interceptores estaban operativos desde 2006. En 2014, la Agencia de Defensa de Misiles tenía 30 GBI operativos, con 14 interceptores terrestres adicionales solicitados para el despliegue de 2017, en el presupuesto del año fiscal 2016. Actualmente, digamos 10, y la estrategia actual es usar 2 por objetivo. Interceptarían justo después de la fase de refuerzo, digamos 10 minutos en vuelo.

Oficialmente, el objetivo final del despliegue es la fase “C3”, destinada a contrarrestar decenas de ojivas complejas de dos ubicaciones GMD que utilizan 200 ABM “o más”. El diseño del sistema permite una mayor expansión y actualizaciones más allá del nivel C3.

Sistema de defensa antimisiles balísticos Aegis

Un componente importante es un sistema basado en un barco llamado Aegis Ballistic Missile Defense System. El presidente Obama le otorgó una nueva importancia en septiembre de 2009, cuando anunció planes para eliminar los planes para un sitio de defensa antimisiles en Polonia, a favor de los sistemas de defensa antimisiles ubicados en los buques de guerra de la Marina de los EE. UU.

El 18 de septiembre de 2009, el primer ministro ruso, Putin, acogió con beneplácito los planes de Obama para la defensa antimisiles, que pueden incluir el estacionamiento de buques de guerra armados Aegis estadounidenses en el Mar Negro.

En 2009, varios barcos de la Marina de los EE. UU. Fueron equipados con misiles SM-3 para cumplir esta función, que complementa los sistemas Patriot ya desplegados por las unidades estadounidenses. Además, los buques de guerra de Japón y Australia han recibido armas y tecnología para permitirles participar también en el plan de defensa estadounidense.

El 12 de noviembre de 2009, la Agencia de Defensa de Misiles anunció que seis destructores adicionales de la Marina de los EE. UU. Serían actualizados para participar en el programa. En el año fiscal 2012, el USS Carney (DDG-64), el USS Ross (DDG-71) y el USS Donald Cook (DDG-75) serán actualizados. El USS Cole (DDG-67), el USS McFaul (DDG-74) y el USS Porter (DDG-78) se actualizarán en el año fiscal 2013. El objetivo del programa es tener 21 barcos mejorados para fines de 2010; 24 en 2012; y 27 alrededor de 2013.

Todas las naves equipadas con el sistema de combate Aegis poseen el misil tierra-aire SM-2 que, a través de actualizaciones recientes, tiene capacidades de defensa de misiles balísticos en la etapa terminal. Entonces, si hay un barco a 40 millas del objetivo, podrían agregar su SM-3 a la mezcla. El SM-2 y el SM-3 agregan docenas de interceptores a la capacidad protectora de los EE. UU., Pero están más cerca de la protección puntual a medida que interceptan en la fase terminal.

Defensa de área de alta altitud terminal Defensa de área de alta altitud terminal – Wikipedia

Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) es un programa del Ejército de EE. UU. Que utiliza misiles interceptores terrestres que pueden interceptar misiles en la parte superior de la atmósfera y fuera de la atmósfera.

THAAD ha tenido repetidos éxitos en las pruebas durante más de una década. Se implementa en todo el mundo. Es capaz de interceptar objetivos exoatmosféricos a velocidades de cierre superiores a Mach 28. Es un sistema de destrucción difícil. Si agrega su habilidad y el ancho de su despliegue, verá que se agrega en gran medida a nuestra capacidad defensiva. Digamos, la capacidad de apuntar protege una docena adicional o más objetivos.

Dicho esto, estoy seguro de que preferiríamos no tener que probar el sistema en una prueba del mundo real.

Answer 3

La capacidad teórica de seguimiento del sistema tal como se construyó supera los cien. Esto se ve afectado principalmente por lo que está sucediendo en ese momento. Además, se han agregado / se están agregando nuevas capacidades de seguimiento, por lo que es difícil de decir.

A partir de ahora, hay más de 40 interceptores operativos diseñados para interceptar ICBM a mitad de camino. Si observa, utilizando el gráfico proporcionado por el Sr. Gunson, sus ubicaciones en AK y CA están bien situadas para interceptar misiles procedentes de Asia.

Esta capacidad no incluye las defensas de misiles basadas en el teatro que también pueden tener alguna capacidad para interceptar las ojivas entrantes.

Rocketman no tiene suficientes misiles para saturar este sistema. Así es como fue diseñado.

Answer 4

Bueno … supongo que solo tendrás que averiguarlo. Los sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos han sido probados en privado una y otra vez por los militares. ¿Cuales son los resultados? No lo sabemos Entonces, aquí están los códigos de lanzamiento …

Answer 5

Esperemos que más de lo que Kim Jong Un pueda reunir a la vez.