Como especialista en reconocimiento blindado, he jugado en ambos lados. Si bien no tengo respuestas sólidas, tengo algunas ideas.
No hay nada adecuado en la actualidad. Si construiste un tanque para el combate urbano, debes abordar ciertas deficiencias.
Visibilidad: los vehículos blindados tienen una visibilidad terrible. Las ranuras o periscopios adicionales no lo cortarán. Si tuviera carta blanca, tendría dos hombres, más el comandante de la pista, con gafas de realidad virtual vinculadas a una fuente de video para una vista de 360 grados. También le daría la opción de visión nocturna y termo IR.
Elevación de armas: un gran problema con los tanques es que realmente no puedes elevar las armas muy lejos. ¿Recuerdas a los dos tipos con las gafas de realidad virtual? Yo esclavo gemelo .50 cals a cada uno de ellos.
- ¿La defensa contra el humo le da al tanque una protección absoluta contra los ATGM?
- ¿Es posible desarmar un Claymore M18A1 a mano sin herramientas?
- ¿Están los tanques de batalla principales siendo superados por otras tecnologías militares?
- ¿Existen diferencias de producción significativas entre el T-34 anterior a la guerra y el modelo de guerra T-34 en términos de control de calidad, estandarización, etc.?
- Si una locomotora M1 Abrams y GP40 se unieran, ¿cuál ganaría en un tira y afloja?
Armadura: nunca tendrás suficiente armadura. Sugeriría una armadura ligera para resistir rondas de 12.7 mm con ERA. La defensa activa de misiles también sería buena.
Velocidad: Sinceramente, no creo que necesites mucha velocidad. Probablemente iría con un 6 × 6 o 8 × 8. Desearía un vehículo ágil, que requeriría una combinación de mucho torque y peso ligero.
Potencia de fuego: ya tienes dos gemelos-0,50. Estoy pensando en un corto cañón de 105 mm disparando una ronda HE o HEAT. Honestamente, no puedes tener un vehículo de combate blindado urbano que pueda resistir un MBT en igualdad de condiciones.
Odiaría pagar el costo de este vehículo, pero me encantaría estar en el equipo de desarrollo. jajaja