Los arcos recurvos compuestos eran menos populares en Europa debido al clima húmedo. ¿Cómo los turcos, chinos y mongoles usaron esos arcos en climas fríos y tropicales?

Answer 1

Aplicaron pegamento para peces que es resistente al agua y alumbre para protegerlos (Mongol Composite Bow VS English Longbow)

Sin embargo, creo que los arcos recurvos compuestos fueron menos populares en Europa no debido a la humedad sino por otras razones:

• Su única ventaja sobre un arco largo era que tenían mucha potencia para su pequeño tamaño, por lo que podían usarse a caballo.
• Los arqueros a caballo requerían mucho entrenamiento y cuando la mayoría de tus ejércitos son tropas reclutadas, eso es difícil de obtener.
• Caballos, arcos y flechas eran muy caros y el arco requería artesanos muy especializados.

Además, algunas formaciones con escudos, armaduras y cascos (como el sombrero de la tetera) protegían bastante bien contra las flechas. Si no fuera así, los británicos habrían ganado todas las batallas de la Guerra de los Cien Años, y la última vez que las reverencias fueron decisivas fue Agincourt.

Answer 2

Las ballestas de material compuesto fueron populares en Europa durante cientos de años y, aunque el clima húmedo las afectó negativamente, no formaron una barrera insalvable para su uso durante un siglo.

La razón por la cual el material compuesto nunca se usó para arcos tiene más que ver con razones sociales, culturales y económicas.

Es una forma bastante costosa de hacer arcos y puede requerir mucho tiempo hacer un arco recurvo compuesto adecuado. A diferencia de la gente de Medio Oriente o la estepa euroasiática, no había una cultura de tiro con arco montado entre la élite europea. Lucharon como caballería pesada y aunque el tiro con arco era un tiempo pasado, no era típicamente un entrenamiento para la guerra. Si un caballero tomara un arma de proyectil, probablemente sería una ballesta, un arma de caza favorita también.

La mayoría de las armas de proyectil fueron empuñadas por el tipo de soldado medio y utilizadas a pie. Para los más ricos, una ballesta de acero compuesto o de acero era una opción, pero en la Baja Edad Media también vemos un renacimiento de los arcos comunes. Estos se hicieron más baratos ya que estaban hechos de español de tejo o olmo italiano.

La habilidad para hacer arcos compuestos estaba completamente ausente o era rara y tampoco había una cultura de tiro con arco compuesto entre estos usuarios de proyectiles. Por más o menos las mismas razones, los ‘sarracenos’ realmente nunca comenzaron a usar ballestas, aunque un autor menciona que la ballesta es deplorable por su parecido con la cruz cristiana.

Answer 3

el clima no tuvo nada que ver con eso. Los arcos recurvos compuestos pueden tardar hasta 3 años en fabricarse, mientras que un bastón de arco largo podría terminarse en menos de una semana y dejarse a la temporada. los arcos largos se convirtieron en el arma ideal de los campesinos, mientras que los arcos recurvos compuestos generalmente los usaban aquellos que podían permitirse y poseer caballos. los campesinos europeos no poseían ni usaban caballos de guerra.