¿La estrategia militar efectiva en el espacio exterior estará más cerca de las doctrinas de Mahan o de las doctrinas de Corbett? ¿Batallas campales o líneas de suministro?

Answer 1

El futuro de la guerra espacial es nebuloso, porque el futuro del hombre en el espacio es una niebla. Por lo general, luchas para proteger las vías de comunicación o proyectas el poder entre los habitantes de una tierra, y hasta ahora no tenemos una sola colonia en ningún cuerpo fuera de la Tierra.

Avancemos rápidamente a un momento en que hemos colonizado la Tierra, digamos Marte, Luna, Titán, etc. Hemos descubierto cómo terraformar otros mundos. Hay un número limitado de tránsitos eficientes entre sus colonias; a excepción de la luna, cambian con el tiempo. Su fuerza espacial deberá estar en patrulla, ocupando nodos de tránsito y dentro del alcance de sus suministros.

Lo que sea que envíe debe ser bastante costoso y valioso para alguien. La piratería sería un riesgo. En segundo lugar, a menos que su colonia sea completamente autosuficiente, necesita suministros para vivir. Un bloqueo es una crisis existencial. Sería fácil chantajear a una colonia, simplemente interceptando envíos. A menos que desarrolle medios para proteger su envío, está en riesgo.

Una fuerza espacial debe vigilar las líneas de comunicación, proteger los carriles de tránsito y ser capaz de proyectar poder o al menos embargar el comercio para mantener el control. Entonces ambas doctrinas militares son válidas. Es capaz de permanecer en el espacio mientras sus líneas de suministro no estén cortadas.

Las fuerzas espaciales dependen de sus bases más que las naves del siglo XVII; no vives de la tierra en el espacio, no hay peces para atrapar. O agua fresca al barril, o viento para moverte. Por lo tanto, cada base debe tener una organización logística fuera del pozo de gravedad (en órbita), o su fuerza espacial estará sujeta a despegues y aterrizajes caros y repetidos. Obviamente, cualquier estación espacial de este tipo es importante para defender.