¿Puede Corea del Norte detectar nuestros B-2 Spirit Stealth Bombers, el F-35 JSF y los F-22 Raptor Stealth Fighters? ¿Qué tan fácil sería para ellos derribar los B-1B Lancer Bombers? ¿Serían capaces de evadir un misil norcoreano disparado contra ellos?

Tenemos una vaga opinión sobre las capacidades de la red de defensa aérea de Corea del Norte. También basados ​​en expertos militares, los norcoreanos habrían recibido una asistencia considerable de China y Rusia para desarrollar su red de defensa aérea, así como la sofisticación para sortear las sanciones vigentes hace más de una década. Al igual que China, Rusia podría haberle dado a Corea del Norte el conocimiento sobre cómo derribar aviones furtivos. Esto se hizo a principios de 1999, donde el F-117A Nighthawk fue derribado por un sistema SAM más antiguo. Estados Unidos ha hecho un gran alboroto por que Rusia venda los misiles S-300 a Irán, pero ahora también se enfrenta a los norcoreanos que tienen el equivalente S-300 llamado KN-06, un duplicado del sistema SAM S-300.

Estados Unidos y la comunidad internacional se han esforzado mucho para debatir sobre las capacidades de defensa aérea de Corea del Norte. Un disparo contra el F-22 en Corea del Norte podría ser una oportunidad para que los rusos estudien este avión. ¡También le sucedió al F-117 cuando fue derribado sobre Serbia, un aliado ruso!

Cuando se trata de salir de una guerra completa, Estados Unidos usará todos los medios para vencer a sus enemigos y el F-22 debería ganar dominio aéreo contra un envejecimiento y la mayoría de los aviones quedarán obsoletos sin capacidades de igualación contra el F-22 o incluso el flotas modernas de la Fuerza Aérea de Corea del Sur!

El viejo pero mortal S-125 Neva / Pechora o conocido por la OTAN como el SA-3 Goa

El B-2 Spirit sería vulnerable si los norcoreanos pudieran detectar este jet. Una salva de KN-06 sería suficiente para derribar el B-2. ¡Por lo tanto, los Estados Unidos mantuvieron el B-2 a distancia para que los norcoreanos no tengan la oportunidad de atacar!

Hay momentos en que Estados Unidos ha subestimado las capacidades de los enemigos, como las de las guerras yugoslavas. Cuando Estados Unidos atacó objetivos serbios, fue el primero en la historia que se disparó un misil contra el avión más secreto de Estados Unidos, el F-117A Nighthawk. Cuando ese avión fue derribado, se hizo evidente que los cazas sigilosos no podían ser sigilosos bajo ciertas frecuencias. El F-117A fue derribado por un sistema anterior

El derribo del F-117A de 1999 fue un evento que tuvo lugar el 27 de marzo de 1999, durante el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia, cuando la unidad SAM de Yugoslavia usó un S-125 Neva / Pechora para derribar un avión sigiloso Lockheed F-117 Nighthawk.

El B-1B Lancer es un bombardero potente y sofisticado. Su velocidad, reducir RCS sería una gran oportunidad para sorprender las defensas enemigas. Sin embargo, con la introducción del KN-06, estos misiles podrían representar un gran problema para el B-1B en los roles de bombardeo y ataque estratégico.

Desconocido para la OTAN, los operadores de las defensas aéreas yugoslavas habían descubierto que podían detectar F-117 con sus radares soviéticos obsoletos después de algunas modificaciones. En 2005, el coronel Zoltán Dani confirmó esto en una entrevista, sugiriendo que esas modificaciones involucraban el uso de largas longitudes de onda, lo que les permitía detectar la aeronave cuando se abrían las ruedas o las puertas de la bahía de bombas. Además, los serbios también habían interceptado y descifrado algunos Comunicaciones de la OTAN, y así pudieron desplegar sus baterías antiaéreas en las posiciones más adecuadas para interceptar aviones de la OTAN

El nombre de informe de la OTAN S-125 Neva / Pechora SA-3 Goa era un sistema de misiles tierra-aire soviético diseñado para complementar los S-25 y S-75. Tiene un alcance efectivo más corto y una altitud de enganche más baja que cualquiera de sus predecesores y también vuela más lento, pero debido a su diseño de dos etapas, es más efectivo contra objetivos más maniobrables. También es capaz de atacar objetivos de vuelo más bajos que los sistemas anteriores, y al ser más moderno, es mucho más resistente al ECM que el S-75. El S-125, como el S-75, utiliza la guía de comando de radio. La versión naval de este sistema tiene el nombre de la OTAN SA-N-1 Goa y la designación original M-1 Volna. El S-125 se desplegó por primera vez entre 1961 y 1964 alrededor de Moscú, aumentando los sitios S-25 y S-75 que ya rodeaban la ciudad, así como en otras partes de la URSS. En 1964, se desarrolló una versión mejorada del sistema, el S-125M “Neva-M” y más tarde el S-125M1 “Neva-M1”. La versión original fue designada SA-3A por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el nuevo Neva-M llamado SA-3B y (naval) SA-N-1B. El Neva-M introdujo un refuerzo rediseñado y un sistema de guía mejorado. El SA-3 no se usó contra las fuerzas estadounidenses en Vietnam, porque los soviéticos temían que China (después del deterioro de las relaciones chino-soviéticas en 1960), a través de la cual la mayoría, si no todo el equipo destinado a Vietnam del Norte tuviera que viajar, intentaría copiar el misil.

La alianza occidental puede tener alguna idea sobre la sofisticación de Corea del Norte o podría tener una mejor estimación. Lo que podríamos reunir en términos de posibilidades es que los chinos y los rusos pueden usar a los norcoreanos para determinar qué tan buena o mala será la red de defensa aérea de Corea del Norte contra los aviones de sigilo estadounidenses.

El norcoreano KN-06. Se cree que es equivalente al S-300, pero se modificó de muchas maneras utilizando mejores tecnologías después de que tales misiles se vieron comprometidos debido al uso de Grecia del S-300 ruso.

El KN-06 es un sistema de misiles tierra-aire de Corea del Norte y se mostró por primera vez públicamente en el 65 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea el 10 de octubre de 2010. El KN-06 es un SAM de largo alcance que se parece al ruso S-300 y al chino FT-2000. Las imágenes de los tubos de lanzamiento de misiles muestran que son más grandes pero más cortos que los misiles del S-300, con cada camión lanzador KamAZ 55111 6X6 estirado 6X6 producido localmente que contiene dos o tres. El KN-06 aparentemente es capaz de alcanzar objetivos con un mínimo de hasta 150 kilómetros (93 millas) de distancia. El sistema está equipado con un radar de matriz en fase tipo tapa de tapa.

¿Desea Estados Unidos irrumpir en el espacio aéreo de Corea del Norte para probar sus defensas aéreas utilizando sus capacidades de sigilo o sería un evento vergonzoso que sus aviones furtivos pudieran ser derribados fácilmente usando SAMS obsoletos e incluso el KN-06 fabricado por Corea del Norte? Si tales cosas suceden, lo que podríamos entender es que los aviones de sigilo se consideran tecnologías obsoletas. Costoso de desarrollar, estoy bastante seguro de que el sigilo se eliminará con mejores tecnologías para contrarrestar los nuevos sistemas electrónicos y defensivos.

Respuesta corta: sí, pueden detectar el trío sigiloso, pero probablemente no a rangos militarmente útiles. Sería muy difícil para ellos derribar el B-1B, tanto porque sus IADS (Sistemas integrados de defensa aérea) son obsoletos y porque el B-1B no funcionaría lo suficientemente cerca como para presentar un objetivo válido; En su lugar, recurriría a los misiles de crucero. El B-1B solo se acercaría después de que el trío sigiloso aplastara sus IADS.

Respuesta larga:

El rango de detección contra el trío sigiloso, aunque clasificado, seguramente va mucho más allá de lo que el NK actual puede usar efectivamente para completar el F2T2EA (ciclo de búsqueda, corrección, seguimiento, objetivo, participación y evaluación) . Revista de la fuerza aérea

El S-400 es uno de los sistemas SAM (misiles tierra-aire) más avanzados del mundo; afortunadamente, NK no lo tiene, solo tiene SAM más antiguo

Entonces, incluso el NK SAM más avanzado no puede encontrar el trío sigiloso a una distancia lo suficientemente larga como para completar el ciclo F2T2EA.

Lo mismo para sus luchadores; NK no tiene ningún Su-35, solo aviones más antiguos

Operando desde Guam (quizás con un reabastecimiento de combustible aéreo), el F-22 tiene suficiente radio de combate para escoltar al B-2 en el interior de NK

En la misma nota, la USAF es más inteligente que enviar el B-1B al interior de NK antes de paralizar sus IADS. Pero aparte de la baja altitud, su IADS es completamente incapaz de hacer frente al trío sigiloso. Si Donald Trump ataca a Corea del Norte: tenga cuidado con los sistemas de defensa aérea de Kim

No necesitas muchos bombarderos B-2 para causar un gran revuelo

En cuanto al B-1B, después de que el trío sigiloso aplasta a los IADS, pueden operar desde grandes altitudes.

Más información aquí: la respuesta de Igor Markov a ¿Puede el S-400 ruso derribar un F-22, F-35 o B-2 de EE. UU.?

EDITAR : Algunas personas mencionan el F-117 derribado sobre Serbia durante la Operación Fuerza Aliada en 1999.

¿Qué pasó entonces y por qué creo que no pasará ahora?

Simple: USAF fue arrogante (porque el F-117 fue tan efectivo) y no aplicó la Planificación 101: no use las mismas rutas de entrada y salida una y otra vez .

Por increíble que parezca, los F-117 de la USAF estaban utilizando las mismas rutas de entrada y salida, cada salida. Por lo tanto, no fue difícil para las tripulaciones experimentadas de SAM serbio aprender estas rutas, calcular los tiempos en que el F-117 estaría en los puntos de referencia y colocar sus lanzadores de misiles en consecuencia.

Después de eso, permanecerían en silencio de radar (para evitar los misiles antirradio aliados), contarían el tiempo y dispararían una lluvia de misiles no guiados en la dirección general del F-117.

En pocas palabras, esta situación embarazosa humilló a la USAF para que fuera más cuidadosa al planificar sus misiones.

Realmente dudo mucho que vuelvan a cometer este estúpido error.

Contrariamente a las creencias de otros aquí, los aviones poco observables son difíciles de detectar y más difíciles de atacar. Los radares de baja frecuencia que operan en rangos VHF solo pueden decirle que “algo” está en esa área. Requiere mucha potencia y antenas grandes y carece de la resolución para cualquier cosa que involucre control o guía de incendios. No puedes meter eso en una ojiva de misiles.

El F-117 perdido en Yugoslavia, como muchos parecen señalar como un ejemplo de que el sigilo es obsoleto, fue detectado y atacado cuando abrió sus puertas de la bahía de armas. Esas puertas abiertas elevan la sección transversal del radar en órdenes de magnitud y hacen que el avión sea temporalmente vulnerable. Todos los diseños sigilosos son vulnerables en ese momento, por lo que la liberación de armas es el momento más peligroso para un avión sigiloso. Por ese momento los radares que miran en la dirección correcta los verán.

Con las puertas cerradas, todos los diseños sigilosos son muy difíciles de detectar. Sigilo no significa “invisible”; significa que el área de detección se reduce considerablemente. Un radar SAM con un alcance de 150 millas contra un avión convencional solo puede tener un alcance de detección de 20 millas contra un objetivo bajo observable. Esto significa que sin cobertura de saturación, hay áreas de detección bajas / nulas por las que pueden pasar los diseños furtivos. Abre caminos que otros aviones no pueden usar por miedo a ser detectados. Los aviones Stealth simplemente vuelan a través de estos nuevos vacíos que crean sus diseños. Evitan volar sobre sitios de radar para evitar ser detectados como cualquier otra persona.

Basado en las defensas publicadas de Corea del Norte, los B-2, F-22 y F-35 podrían operar con impunidad. No puedes disparar lo que no puedes detectar o ver, e incluso los últimos sistemas rusos no pueden ver estos aviones sin mucho esfuerzo y solo desde distancias muy cortas. Todos estos aviones pueden lanzar armas de separación para evitar disparos de barriga cuando abren sus puertas para liberarlos.

E incluso si lo hicieran, el pico de la señal solo duraría unos segundos en el mejor de los casos y con el conocimiento de que algo estaba allí y desapareció. Eso generalmente significa que las cosas malas ahora son entrantes y que tienes problemas mucho más grandes de lo que creías.

El B-1B es una excepción. Los radares norcoreanos podrían detectarlo. Es más sigiloso que un B-52 pero no en la misma liga que el B-2 o el F-22. Llámalo del tamaño de un pájaro grande en el radar desde el frente. Podría ser una grúa volando por la DMZ, podría ser un hueso. No estará seguro de cuál hasta que suba la potencia.

Pero eso es solo en altitud. El B-1B es un penetrador de bajo nivel. El B-1A fue diseñado como un bombardero supersónico de alta velocidad para lanzarse en altitud. El engrosamiento de las defensas aéreas soviéticas hizo que eso fuera suicida, por lo que cuando se revivió el programa, la misión se cambió a un ataque subsónico de bajo nivel. Específicamente para colocar el B-1B debajo de los radares soviéticos y literalmente volar debajo de ellos. Esta es una antigua doctrina pre-sigilosa sobre cómo lidiar con los sistemas de defensa aérea que necesita penetrar. Si es demasiado peligroso volar alto y rápido, baja, despacio y escóndete.

El B-1B solo podría detectarse si sobrevoló un sitio de radar o un campesino con un rifle. Se colocará en la cubierta debajo de 200 pies donde la mayoría de los radares no pueden ver. Entonces, a menos que vuele justo al lado o al lado de uno, nadie lo verá venir. Y Corea del Norte carece de interceptores de gran altitud que tengan radares efectivos de “mirar hacia abajo / derribar” para recoger objetivos que se mueven rápidamente del desorden en el suelo. El MiG-29 podría intentarlo, pero ese luchador de piernas cortas contra un B-1B con un hueso en los dientes es, en el mejor de los casos, un desastre. Nada atrapa un B-1B en la cubierta justo debajo de Mach 1.

Si NORAD no puede lidiar efectivamente con los B-1B que van a la guerra en ejercicios, los norcoreanos no tienen una oración. Por lo tanto, todo lo que figura en la lista pasará impunemente y causará estragos cuando lleguen.

Quiero decir que tienen una fuerza aérea obsoleta y una red de defensa aérea obsoleta. Me refiero a la mierda completa. Tecnología soviética de la era de la Guerra Fría. Imposible derribar cualquier tipo de avión sigiloso moderno usando eso. Nunca suceda SIEMPRE.

¿Que es eso? ¿Ese escenario exacto ya sucedió? Maldición.

“Vega 31”: el primer y único F-117 Stealth Fighter Jet derribado en combate (hace 15 años hoy)

El exceso de confianza estadounidense es firmemente lo que creo que será nuestra caída algún día. Nada es invencible o invisible. Si un grupo de yugoslavos que usan lo que en ese momento eran misiles y sistemas de radar de 30 años de edad pueden hacerlo, no aclararía la capacidad de Corea del Norte para hacerlo.

Ahora sí, usaron cierto método para hacer que esto suceda con su radar y estoy seguro de que desde entonces Estados Unidos ha tomado medidas para contrarrestar esto en nuestro avión más nuevo, pero nunca deberíamos asumir nuestra inmunidad.

El F-35, F-22 y B-2 son mucho más sigilosos que el F-117, pero eso no cambia el hecho de que esto sucedió. ¿Creo que los aviones estadounidenses se caerán del cielo por docenas? No, no, no lo hago. Pero esto es algo que la gente debería tener en cuenta. Creo que demasiadas personas están subestimando la RPDC y sus habilidades. Quiero decir, ¿no fue hace solo unas semanas cuando todos se reían de sus misiles que siempre explotaban o fallaban? ¿Quién crees que se está riendo ahora?

Imagina que derribaron un B-2 (por poco probable que sea), solo hay 20 de ellos en todo el mundo. Un misil acaba de eliminar el 5% de la fuerza de bombardeo sigiloso con capacidad nuclear estratégica de EE. UU. Probablemente no construiríamos un reemplazo. No son baratos a $ 700 millones y eso fue en los años 90 cuando los hicimos por primera vez.

Todavía no hay tantos F-35 por ahí tampoco. Los japoneses tienen solo 5 o 6 la última vez que escuché y también tenemos algunos escuadrones, pero no todos están en la región. Así que diré que tendrán un impacto en las operaciones, pero no ganarán la guerra solos y, en comparación con el F-22, no se supone que se use para un papel de superioridad aérea. Sin embargo, admito que no creo que la superioridad aérea sobre los luchadores NK sea el problema. Pero simplemente no hay muchos de estos aviones.

¿Serían estos aviones capaces de evadir o ser invisibles para la mayoría de los sistemas que tienen? Más probable. ¿Estarán perfectamente seguros en este entorno y operarán con impunidad? No. Pensar eso es el último síntoma del Síndrome de Victoria Estadounidense.

La mayor parte de las salidas serán llevadas a cabo por aviones de cuarta generación de todos modos y serán detectables mucho más lejos que cualquier avión sigiloso. Solo una cosa es cierta en esta guerra hipotética y es que la gente va a morir sin importar lo que haga nadie y creo que las personas de ambos lados de este conflicto se sorprenderán mutuamente.

El radar de baja frecuencia, el procesamiento de la señal, podría hacer que los aviones sigilosos sean vulnerables a las defensas aéreas

¿El fin del sigilo? Nuevo radar chino capaz de detectar objetivos ‘invisibles’ a 100 km de distancia (Una lectura interesante pero dudo que NK tenga algo que se acerque a esto)

¿El nuevo radar de Rusia acabó haciendo obsoletos a los letales cazadores furtivos de Estados Unidos?

El sistema de misiles S-300 de Corea del Norte utiliza un radar de banda S 2N2E “Grave Stone” fabricado localmente o el radar 96L6 / 96L6E (utilizado por el S-400) comparable al radar Aegis SPY-1. Este sistema y los misiles S-300 PMU-2 construidos localmente se conocen en la RPDC como Pongae-5. (Designación de EE. UU. KN-06). Puede configurarse en solo cinco minutos y retirarse con la misma rapidez.

Los luchadores STEALTH no son invisibles para los radares de banda L y banda S. La precisión de la banda L se puede mejorar mediante la adición de más módulos TR y aumentando la potencia de transmisión. Los fabricantes de radares rusos Tikhomarov informan que la banda L es lo suficientemente precisa como para apuntar con precisión a un avión STEALTH.

Grave Stone tiene la capacidad de atacar objetivos con un RCS tan bajo como 0.02 metros cuadrados. El B-1 B tiene un RCS de 5.0m. Por lo tanto, Corea del Norte puede atacar a un bombardero B-1B que vuela a 2.000 pies de altitud a 70 millas (115 km), o que vuela a 10.000 pies de altitud a 147 millas (237 km).

El rango de compromiso máximo es de 300 km para un objetivo de tamaño B-1B que vuela a 17,000 pies.

El sistema S-200 utilizado por Corea del Norte tiene una capacidad de participación de mayor alcance. Sin embargo, a diferencia del S-200, el S-300 tiene numerosas características que lo hacen casi a prueba de atascos.

RPDC disparó un misil S-300 / Pongae-5 en 2016.

Corea del Norte también ganó mucha experiencia de Irán, que pirateó un avión no tripulado RQ-170 STEALTH sobrevolando Irán y le ordenó aterrizar

Cómo Irán pirateó el súper secreto drone sigiloso de la CIA

Copiosas respuestas históricas y teóricas, en su mayoría recogidas en la web como parece.

La realidad es mucho más confiable que el análisis y la presunción.

El vuelo más reciente de la formación B-1B y F-15 se reveló después de que los aviones aterrizaron y DRPK no mostró evidencia de que los vieran. Si esto era una demostración de ejercicio de fuerza, DRPK tenía que saber que estaban allí para un impacto. La misión probablemente tenía muchos más objetivos además de investigar las defensas fronterizas de DRPK.

Esto nos dice que Corea del Norte no solo posee control de tráfico aéreo o RADAR de vigilancia de ningún valor real. (incluso para la complejidad de la Segunda Guerra Mundial) Sin dicho RADAR, incluso los misiles más modernos (si los hubiera) no tienen ningún valor sin conocer la proximidad general de un objetivo.

En este caso, tanto el B-1B como el F-15C / D son altamente no sigilosos según los estándares modernos y son aviones de la década de 1970. (independientemente de su apariencia) Son muy fáciles de ver, incluso en WW2 RADAR debido a la densidad y la capacidad de reflexión de las células, los motores y las superficies de vuelo.

Lo que tendrán es un radar de control de fuego localizado alrededor de objetivos de alto valor tanto para misiles como para objetivos AAA. Para entonces ya es demasiado tarde.

Hay un problema evidente con este escenario. Será mucho más atractivo atacar a DRPK, sabiendo que su espacio aéreo está casi indefenso y ni China ni Rusia están dispuestas a advertir a DRPK cuando una formación se acerca a su frontera.

Con un telón de fondo de tigre de papel, se podría hacer una evaluación similar para su inventario ICBM para la entrega de la misión de la fase final.

La detección es posible en ciertos ángulos, especialmente para F-35 que carece de sigilo. Si un radar resulta ser afortunado y se ubica dentro de los 10-20 km de un avión sigiloso que pasa, esto aumentaría seriamente la sección transversal del radar, pero, por supuesto, no es probable que ocurran tales coincidencias. Cuando un avión sigiloso lanza municiones, su sección transversal del radar aumenta durante un segundo o dos, y es más probable que el avión sea detectado. Pero luego desaparece de nuevo. Cosas similares pueden suceder bajo ciertas condiciones atmosféricas.

Los radares de baja frecuencia pueden detectar la presencia de aviones furtivos más pequeños, pero no son precisos en cuanto a la posición y no pueden guiar bien los misiles. Dicha detección sería más difícil para B-2, que es de mayor tamaño y está optimizado para la forma de radiación de alta y baja frecuencia (corríjame si me equivoco). Incluso si NK sabe que un avión sigiloso de EE. UU. Está operando sobre su territorio, rastrear uno y especialmente lanzar un misil hacia él sería difícil.

Hasta donde sabemos, NK no tiene ninguna defensa aérea que Siria no tendría, y sin embargo, los aviones israelíes (generalmente F-16 modernizados, posiblemente algunos F-35) operan sobre Siria y Líbano con impunidad. Siria disparó S-200 en varias ocasiones y falló. Tenga en cuenta que Israel no tiene F-22, que es mucho más sigiloso que cualquier cosa que Israel tenga hoy.

B-1 no es sigiloso, por lo que sería más fácil de detectar y rastrear, pero puede volar bajo, lo que limitaría la detección a aproximadamente 200 km, ya que NK carece de radares voladores. También puede volar alto, donde las velocidades son mayores y donde los misiles tienen que subir desde el suelo para perseguir el avión.

Corea del Norte podría beneficiarse de la información de radar compartida por la cercana Rusia. Sin embargo, incluso cuando se rastrea un avión y se disparan misiles contra él, el avión puede liberar paja y destellos para confundir esos misiles. También puede liberar señuelos remolcados. Solo los misiles muy modernos con electrónica inteligente pueden manejar tales contramedidas. Corea del Norte carece de esos. Es posible e incluso probable que Rusia compartiera tecnología con NK, pero construir misiles modernos de defensa aérea es muy costoso, y NK ya está gastando generosamente en investigación nuclear y de misiles balísticos.

Al final, es más probable que NK sea atacado por drones que por B-2, al menos al principio. Los F-22 pueden volar misiones de apoyo y destruir desde más allá del horizonte a cualquier caza NK que intente desafiar a los drones estadounidenses. Los drones pueden, por supuesto, liberar paja y bengalas para lidiar con misiles, pero también son prescindibles. Incluso si se llama a B-2 para repartir bombardeos de alfombra, enjambres de drones pueden estar atacando la defensa aérea NK al mismo tiempo.

De acuerdo con la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Corea – Wikipedia Las defensas aéreas terrestres de Corea del Norte utilizan equipos anticuados como el SA-2, SA-4 y SA-5. Todos estos misiles datan de la década de 1960. No estoy seguro de qué tipo de actualizaciones han tenido, pero tendrían un problema para ver el B-2, F-22 o F-35. Se usó un Sa-3 para derribar un F-117 sobre Serbia al modificarlo para usar un radar de onda larga cuando las bahías de bombas estaban abiertas. El F-117 solo usaba bombas guiadas por láser, por lo que tuvieron que volar cerca de un objetivo.

El avión sigiloso moderno puede transportar armas como el AGM-154 Joint Standoff Weapon – Wikipedia, que es una bomba de planeo que puede golpear a un objetivo a unos 130 kilómetros (70 millas náuticas) de distancia si se cae desde gran altitud. Esto está fuera del alcance del SA-3 contra un avión convencional. También pueden transportar el AGM-158 JASSM – Wikipedia, que es un misil de crucero guiado por GPS con un alcance de más de 370 km 230 millas para la primera versión y más de 1000 km (620 millas) para la versión de alcance extendido. Esto pondría un B-52 fuera del rango de un SA-5

Entonces, el F-35 puede equiparse con AGM-88 HARMS, que son misiles antirradar con un alcance de alrededor de 150 kilómetros; 92 millas (80 millas náuticas). Los sistemas SAM de Corea del Norte no se pueden mover rápidamente, por lo que incluso si una tripulación SAm apaga su radar, un AGM-88 HARM recordará la ubicación y los golpeará.

Si bien el B-1 no está etiquetado como un avión sigiloso, fue construido con algo de sigilo para reducir la sección transversal del radar. Así que la cabeza parece ser del tamaño de un pequeño luchador como podemos ver aquí.

El B-1B está diseñado para volar bajo y rápido para penetrar debajo del radar enemigo. Sobre las montañas de Corea sería difícil detectar uno. Sin embargo, si llegan a gran altitud, serían más vulnerables que un caza con una sección transversal similar, ya que es un avión más grande. El B-1B lleva las armas alejadas que mencioné anteriormente, lo que significa que puede mantenerse fuera del alcance del radar y realizar un ataque.

Luego, para empeorar las cosas para los norcoreanos si ocurriera un ataque, Estados Unidos comenzaría con el lanzamiento de drones objetivo como el ADM-141 TALD – Wikipedia, ADM-160 MALD – Wikipedia y Northrop BQM-74 Chukar – Wikipedia. El ADM-160.

Los dos primeros son misiles que llevan equipos para imitar la sección transversal del radar de los cazas e incluso los bombarderos, y el BQM-74 es un avión no tripulado diseñado para simular un misil de crucero. La tecnología no está del lado de Kim y tampoco los números.

Primero de: ¿Qué es un F -35 JTF? Es JSF (luchador de ataque conjunto). Ahora a tu pregunta. El sigilo no es invisibilidad, es una detección reducida, lo que significa que un caza sigiloso siempre se detectaría a distancias más cortas que un avión convencional. Teniendo esto en cuenta y el hecho de que Corea del Norte no tiene un sistema moderno integrado de defensa aérea, es bastante exacto decir que nuestros activos de sigilo no se detectarían en ningún rango tácticamente significativo. Eso significa que nuestros cazabombarderos y cazas sigilosos podrían lanzar sus armas y armas antes de que cualquiera de los sistemas de Corea del Norte pudiera detectarlas. Claro, eventualmente algunos de ellos serían detectados, pero ten en cuenta que la detección por los radares VHF y UHF actuales no significa detección de grado de armas. Eso significa que, incluso si nuestros aviones fueran detectados por los norcoreanos, no significa que en realidad podrían atacar esos objetivos detectados. Básicamente, sí, nuestros aviones furtivos son casi invisibles e indetectables para Corea del Norte.

Durante la operación “Ángel misericordioso” en 1999, los B-2 volaron misiones desde Estados Unidos continental a Europa y de regreso. Sobrevolaron directamente las instalaciones de alerta temprana y SAM de los países europeos desarrollados. Nadie los vio, a pesar de utilizar sistemas que son mucho más avanzados que los de Corea del Norte.

Durante la misma operación, un F-117 fue derribado principalmente debido a una mala planificación de la misión. Contrariamente a la sabiduría popular, la pérdida de un avión en cientos de salidas habla de la efectividad de incluso los primeros diseños de sigilo. El mero hecho de que solo un F-117 fue derribado nos dice que el sigilo funciona.

No quiero ser un popper de fiesta, pero NK recientemente presentó el sistema SAM KN-06 que tiene las mismas capacidades que el S-300. Probablemente una copia del S-300 original o más probablemente la variante china (FT-2000). Si es más tarde, podría tener incluso algunos Patriotas en su ascendencia :). Se espera que el alcance sea mínimo de 150 km. Dependiendo de qué más adquirieron, podría tener muchas actualizaciones y otros dispositivos, como sensores pasivos (para que no tengan que revelar su ubicación), comando y enlace de control a sus sistemas S-200 (creando así esos viejos sistemas vale la pena de nuevo).

NK también tiene algún número y versión desconocidos de los sistemas BUK (SA-11).

El resto de sus SAM son cosas viejas, pero aparte de los propios norcoreanos, nadie sabe realmente qué actualizaciones compraron, robaron, copiaron para esos sistemas. Hay muchas actualizaciones disponibles de Rusia, China y varios otros países.

El ejército NK está bastante bien provisto de MANPADS, desde los viejos y mierdos SA-7 hasta los SA-16 algo más nuevos y útiles.

… y muchas armas AA. Incluso pueden ahorrar algunas de estas armas AA para realizar ejecuciones espectaculares, por lo que deben tener mucho y deben amar esas cosas.

Un elemento interesante de su defensa aérea es un sistema de radar de alerta temprana AN / FPS-117 capturado, además de otros equipos de alerta temprana rusos bastante recientes.

Entonces, creo que el F-22 sería difícil de romper para la defensa aérea NK, debido a que su tamaño más grande B-2 sería un poco más fácil pero aún una tarea difícil. Es posible que los F-35, B-1B y otras cosas parcialmente sigilosas no quieran estar en la primera ola.

Probablemente no, y existe una gran posibilidad de que los principales objetivos de Corea del Norte se puedan desconectar.

También hay una pequeña posibilidad de que algunas armas nucleares puedan permanecer ocultas y lanzarse hacia Hawai. Tokio y Seúl son más fáciles de alcanzar.

Seúl puede ser golpeado con artillería pesada desde la frontera existente. Bajo un fuerte ataque aéreo, el gran líder ordenará un ataque terrestre en Seúl. Sus fuerzas serán diezmadas y tomará tantos capitalistas como sea posible.

EE. UU. Puede ganar la guerra, pero algunos aliados de EE. UU. Después de ser fuertemente golpeados le preguntarán al presidente de EE. UU. “¿Valió la pena?”

Confíe en la doctrina MAD, nadie quiere arriesgarse a un ataque a una energía nuclear.

Muchas buenas respuestas aquí. La gente ocasionalmente menciona el derribo de un F-117 sobre Serbia en el ’99. Para ver cómo esto no es de gran importancia en el contexto de esta pregunta, lea algunas respuestas muy bien informadas sobre cómo un misil tierra-aire obsoleto como el SA-3 soviético logró derribar los aviones de sigilo estadounidenses más avanzados como el F117 nighthawk ?. En resumen, se necesitó una combinación de un comandante muy competente y decidido de una batería SAM y una misión muy complaciente de la USAF que planeaba derribar un avión.

Detectar, si. Localizar, probablemente no.

El F-22 y el F-35, y también creo que el B-2, están diseñados para ser particularmente difíciles de detectar para radares de alta frecuencia como los utilizados para el control de incendios de aviones de combate y baterías de misiles tierra-aire.

Corea del Norte tiene muchos radares antiguos de baja frecuencia. Estos pueden detectar los B-2, F-22 y F-35 a distancias bastante largas, como lo hicieron los radares serbios similares en la década de 1990. Pero solo podrán dar una posición muy aproximada. No sería posible apuntar un misil al avión detectado utilizando esos radares. Simplemente habría una indicación de que algo estaba por ahí.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAno …

(Edición sugerida: ¿Quizás algo más maduro y reflexivo?)

(Respuesta: No.

La pregunta no es tan seria. Por supuesto, esos jackasses swizzledick retrógrados no pueden detectar los aviones del primer mundo cuya razón de ser no se detectará con el radar de mierda de la era soviética.

Además, la gente tiende a enloquecer por la situación de Corea del Norte, y así es como le digo a la gente que necesitan enfriar a la maldita madre, porque estoy harto de las personas que piensan que el Norte es el equivalente nacional del autobús corto. Corea va a, oh Dios mío, FIN DEL MUNDO)

Los militares con equipos y capacidades modernas apenas pueden resolverlos, y solo pueden inferir su identidad a partir de características no rcs. La RPDC no tiene mucha capacidad militar moderna.

Creo que la respuesta es “Ciertamente esperamos que intenten detectar nuestros aviones”.

En una guerra caliente, la vida de cualquier instalación de radar de Corea del Norte que se encendiera se mediría en minutos. Matarlos es algo en lo que somos muy, muy buenos. Hemos estado trabajando en ello durante mucho tiempo, contra una oposición mucho mejor que la RPDC.

Múltiples historias de los medios han informado la posibilidad de que la RPDC no pueda detectar esos vuelos, y mucho menos apuntar a esos aviones.

Funcionarios de inteligencia de Corea del Sur dijeron a los legisladores en Seúl el martes que Pyongyang no parecía tomar ninguna medida después del vuelo de Estados Unidos.

Si bien dijeron que era posible que la falta de respuesta inmediata fuera intencional, el Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur cree que el ejército de Kim Jong Un podría no haber detectado el vuelo en absoluto.

Corea del Norte puede haber perdido una misión de bombarderos estadounidenses cerca de su frontera

Corea del Norte puede no haber notado los bombarderos estadounidenses que vuelan cerca de su frontera

Sin relación con su pregunta, qué triste desperdicio de combustible y de impuestos es realizar una demostración de fuerza militar que su enemigo es demasiado tecnológicamente atrasado como para detectar.

Bueno, en general, la naturaleza de su pregunta es bastante circunstancial. Técnicamente, todos los aviones son detectables hasta cierto nivel cuando están lo suficientemente cerca, incluso los sigilosos. Es si la detección da tiempo suficiente para reaccionar ante una amenaza. Además, los bombarderos pesados ​​como el b-1b no están diseñados para la velocidad o el sigilo, incluso si pueden viajar supersónicos. Los Estados Unidos cambian qué aeronave y qué operaciones se llevan a cabo cuando dependen de circunstancias como las defensas aéreas. Finalmente, emplearemos sistemas para desactivar las principales defensas aéreas primero, y luego enviaremos aviones vulnerables. Dicho todo esto, los b-2, f-22 y f-35 verían la operación en neutralizar las defensas aéreas hasta cierto punto, con el soporte de misiles de crucero, son operaciones estándar.

Por supuesto que puede. Cualquiera puede detectarlos, ver:

Orgullo de la USAF, detectado por mk.I Eyeball. Y una cámara, supongo.

El problema no es si puede detectarlos, sino si puede detectarlos antes de que hayan terminado su misión, se hayan ido a casa y hayan tenido una buena cena de pavo con su familia para celebrar la victoria en la guerra contra los locos Kims.

La respuesta a eso es no, no pueden.

Estados Unidos y Corea del Sur ya hicieron algunas maniobras en el espacio aéreo de Corea del Norte y demostraron que los norcoreanos no tienen la tecnología para detectar, rastrear, interceptar o destruir cualquier avión sigiloso.

The Bone (B-one) es un tema un poco diferente, pero supongo que ni siquiera pueden detectarlos (con un poco de ayuda de interferencia). Sin embargo, ¿no recibí la pregunta sobre un misil norcoreano? ¿Contra quién? ¿El hueso?