Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo lidiarían los tanques aliados con el King Tiger alemán y el destructor de tanques Elefant?

Answer 1

Varió para diferentes naciones y situaciones.

Asumiré que te referías a los Estados Unidos. Porque los soviéticos eran un poco aliados y Estados Unidos me da más de qué hablar.

Generalmente, al encontrar cualquier posición que presentara una resistencia molesta, se retirarían y pedirían un ataque aéreo y / o de artillería.

Ciertamente, para el caso de los aviones, todos soltarían un grito cuando el informe de ‘numerosos tanques Tiger destruidos [o similares]’ vuelva poco después. SPOILER: es casi seguro que el informe está equivocado. Si no hay artillería y / o ataques aéreos disponibles, omita este paso.

Alternativamente, podrían llamar a un vehículo más especializado. Eso podría ser una luciérnaga para los británicos, o un IS (o quizás una SU) para los soviéticos. Estados Unidos realmente no tenía nada aquí, tendían a cubrir este papel con el avión y la artillería, sin embargo, me acuerdo del M36, que es algo similar.

Luego reiniciarían el adavance. Corre pero en el encuentro inicial, muy posiblemente después de que se hayan reposicionado ligeramente. Dado que los aviones y la artillería en realidad tenían una probabilidad generalmente muy baja de destruir directamente un tanque. Luego continuarían empujando. Usando humo para controlar su avance hasta que lograron despachar a su objetivo. Si se informa como un Tigre o algo así, es probable que omitan este paso.

Finalmente, se retirarían y darían la vuelta, o llamarían a una unidad vecina para hacerlo. Esto no es conducir de pedal a metal alrededor del tanque enemigo compitiendo con su tipo de torreta que la gente parece pensar que significa flanquear. (Los tanques no son vehículos de carreras).

Así no es cómo funciona.

Conduce alrededor de la colina y luego se asoma. Está conduciendo por una calle adyacente / camino cubierto / lo que sea. Para obtener la caída sobre ellos y disparar a la armadura lateral o trasera.

Y, según lo planeado, se verán a tiempo para la cena.

Answer 2

Los tanques aliados eran elementos de maniobra rápida como toda la caballería. Los vehículos de los que hablas se desplegaron principalmente en el frente oriental. Probablemente la mitad de estos vehículos que fueron desactivados se hicieron con minas. Si un elemento mecanizado se encuentra con una posición fuertemente fortificada, sus opciones son:

-Abajo y aislar la amenaza con humo y luego flanquear la posición.

-llamada en artillería

-llamar en un ataque aéreo

– omitir la posición en su totalidad

-desplegar infantería con explosivos, lanzallamas o armas antitanques. El Elefant era muy susceptible al asalto de infantería porque no tenía ametralladoras para defenderse.

Tenga en cuenta que uno puede construir tres T-34 al costo y en el tiempo que tomó construir un Tigre.

Answer 3

Depende del terreno y AFV. El norte de África e Irak no son como las Ardenas o Kursk. La forma en que esto sería posible es con los mismos comportamientos cooperativos que evolucionaron en los humanos, lo que nos permite derribar depredadores mucho más grandes y fuertes para convertirnos en cazadores exitosos. Los King Tigers alemanes tenían torretas rotativas de 360 ​​grados y los destructores de tanques Elefant no.

Acción coordinada cooperativa, emboscada (planificación y pre-meditación) usando terreno, posicionamiento del casco y deshielo; tiros a las partes vulnerables y débiles del tanque, como pistas o tiros directos en sus 6, techo, vientre y otros golpes extraños. Cubierta aérea, más específicamente nuestra doctrina del dominio aéreo total.

Los individuos autónomos que disparan y se escapan en terreno abierto tendrían una probabilidad extremadamente baja de salir de más de tres rondas si el oponente fue sorprendido durmiendo la siesta. Piensa en una manada de lobos derribando a un depredador más grande. Fury era Hollywood, no Bastogne

Answer 4

La táctica oficial se llamó ‘atacar en comité’, una designación presentada por la Junta de Tanques del Ejército de EE. UU.

Llamaba a los tanques aliados a atacar al ejército alemán con 3–5 tanques aliados desde múltiples direcciones. Estadísticamente, un tanque alemán podría destruir o deshabilitar 1–2 tanques aliados antes de ser destruido o deshabilitado.

No hace falta decir que a los petroleros no les gustaban las probabilidades y preferían el apoyo aéreo cercano y la artillería cuando estaban disponibles.

Answer 5

Cómo trataron con la mayoría de los tanques alemanes, no lo hicieron.

Lo que los estadounidenses sabían bastante era: “Nuestros Shermans y Jackson no tienen ninguna posibilidad de hacerles algo frontalmente y bazzokas, heh, buena suerte para atravesar ese fuego MG42, mientras nos hacen estallar desde 1 milla de distancia”.

Entonces, ¿qué hacían la mayor parte del tiempo? Cortaron el suministro o simplemente miraron una colina “Oh 5 Kingtigers” “Nuestros shermans hacen 60 mph” “sí, vamos por ahí”.

Obviamente, hay informes de shermans destruyendo Kingtiger y Tigers, etc., pero la mayoría de las veces fue al revés, aunque esas máquinas son lentas, poco confiables y Alemania no tenía 10000 Tigers con 100 producidos por semana. Estados Unidos tenía 100000 Sherman y produce 100 por semana, por lo que podían permitirse (suena mórbido) enviar algunos por adelantado para explorar, destruirlos, y luego decidieron simplemente pasar por esa posición y esperar a que se les acabe el combustible o la munición.

Answer 6

Los tanques estadounidenses fueron en general mucho más rápidos que cualquiera de esas máquinas alemanas. La estrategia preferida era darse la vuelta y correr como el infierno. Si es posible, llame a la artillería en su ubicación. Si se ve obligado a luchar, envíe un grupo de tanques para confundir a los artilleros y hacer todo lo posible para atacar desde el flanco o la retaguardia.

Si nada de eso funcionó, despídete de tu beso.