¿La energía nuclear no es renovable? Si no, ¿por qué?

Para entenderlo, primero debemos comprender la definición de energía renovable y energía nuclear.
La energía renovable se define como una fuente de energía / tipo de combustible que puede regenerarse y reponerse indefinidamente (como: biomasa, eólica, solar, hidroeléctrica y geotérmica).
La energía nuclear, por otro lado, es el resultado del calor generado a través del proceso de fisión de los átomos. Todas las centrales eléctricas convierten el calor en electricidad utilizando vapor. En las centrales nucleares, el calor para generar el vapor se crea cuando los átomos se separan, lo que se denomina fisión. La fisión libera energía en forma de calor y neutrones. Los neutrones liberados luego golpean a otros neutrones y repiten el proceso, generando así más calor.
Nuclear como energía renovable:
El profesor Cohen afirma que utilizando reactores reproductores (reactor nuclear capaz de generar más material fisionable del que consume) es posible alimentar la tierra con energía nuclear indefinidamente. Aunque la cantidad de depósito de uranio disponible solo podría suministrar energía nuclear durante aproximadamente 1000 años, el profesor Cohen cree que la cantidad real de depósito de uranio disponible es mucho más de lo que se considera extraíble en este momento. En sus argumentos, incluye el uranio que podría extraerse a un costo mayor, el uranio del agua de mar y también el uranio de la corteza terrestre erosionada por el agua del río. Todos esos posibles recursos de uranio si se usan en un reactor reproductor serían suficientes para alimentar la tierra durante otros 5 mil millones de años y, por lo tanto, convierten la energía nuclear en energía renovable.
Contra la energía nuclear como energía renovable:
Uno de los mayores argumentos en contra de incluir la energía nuclear en la lista de renovables es el hecho de que el depósito de uranio en la Tierra es finito, a diferencia de la energía solar y eólica. Para ser considerado como renovable, la fuente de energía (combustible) debe ser sostenible por un período de tiempo indefinido, de acuerdo con la definición de energía renovable.
Otro argumento importante propuesto por los opositores de incluir la energía nuclear como energía renovable es el desperdicio nuclear dañino de los reactores de energía nuclear. Los desechos nucleares se consideran contaminantes radiactivos que van en contra de la noción de una fuente de energía renovable.

Fuente:
¿La energía nuclear es energía renovable?

La excelente respuesta de Frank Popa contiene mucho de lo que quería señalar aquí, pero quiero ampliar y proporcionar más fuentes para los puntos que él señala. Parece haber tanta confusión en la mente popular sobre la energía nuclear que se necesita un poco más de exposición.

La energía renovable ha llegado a dominar las discusiones sobre la política energética de una manera que realmente no tiene sentido. Podría decirse que la no renovabilidad de los combustibles fósiles no es el principal problema con ellos como fuente de energía; La preocupación apremiante es que la quema de estos combustibles está generando cambios perjudiciales en el clima, además de afectar negativamente la salud humana a través de la contaminación del aire. Tanto la energía nuclear como las energías renovables evitan estos problemas, por lo que, según los criterios más urgentes, tienen más en común entre sí que con los combustibles fósiles, a pesar de que la energía nuclear requiere extraer un aporte finito de combustible. Lo que nos lleva a la respuesta de Frank, señalando que la extracción de uranio del agua de mar empujará el suministro de uranio disponible a niveles capaces de satisfacer las necesidades de generación de energía durante miles de años. Una fuente de combustible prácticamente inagotable no es lo mismo que renovable, pero en ese punto la razón para preferir renovable a no renovable parece desmoronarse. Algo que también merece ser señalado es que extraer uranio del agua de mar reduciría o eliminaría la necesidad de minas de uranio, haciendo que la energía nuclear sea aún más atractiva desde el punto de vista ambiental. Una discusión algo técnica sobre este tema se puede encontrar en Brave New Climate.

Entonces, si el uranio es tan abundante como para que sea irrelevante si es renovable, y los impactos ambientales de su extracción pueden reducirse o eliminarse, ¿hay alguna distinción importante que hacer? Brave New Climate argumenta que la construcción de plantas de energía renovable requiere más recursos por unidad de energía generada que la nuclear y, específicamente, más recursos que son raros y corren el riesgo de agotarse. En última instancia, todas las fuentes de energía requieren recursos no renovables para construir las centrales eléctricas, por lo que la disponibilidad de estos recursos puede ser el factor limitante que hace que un tipo de energía sea más sostenible que otro. El uranio puede ser casi inagotable, pero el indio y el zinc lo son mucho menos. La discusión de ‘elementos en peligro de extinción’ está aquí.

Los dos artículos vinculados anteriormente son parte de una serie llamada Sustaining the Wind: ¿se llama “energía renovable” lo mismo que “energía sostenible”?

Me doy cuenta de que esta respuesta evita un poco la pregunta, pero la conclusión es la siguiente: que la energía nuclear puede no calificar como renovable ya que depende de un aporte finito de combustible, pero en todos los sentidos, la energía renovable es preferible a los combustibles fósiles también es preferible. La energía nuclear es posiblemente preferible a las energías renovables por esos mismos motivos.

Hoy, estamos generando energía limpia y barata utilizando la reacción de fisión nuclear que utiliza uranio como combustible nuclear.

El problema con el uranio es el hecho de que este recurso es limitado.

Al ser un recurso limitado, la energía producida durante la reacción de fisión nuclear del uranio no es una fuente de energía renovable.

Para hacer de la energía nuclear una fuente de energía renovable, necesitamos usar un combustible nuclear que sea abundante en la Tierra y en el universo conocido.

Con el desarrollo tecnológico actual, sabemos que ni siquiera el torio puede considerarse un combustible nuclear que puede generar energía renovable porque incluso si el torio es más limpio y más abundante que el uranio, sigue siendo un recurso finito.

Entonces, ¿cómo podemos hacer que la energía nuclear sea renovable?

Leí en ¿La energía nuclear es renovable? – Noticias de AEN que solo la reacción de fusión nuclear que convierte el hidrógeno en un elemento más pesado (helio) puede considerarse renovable porque el hidrógeno es muy abundante aquí en la Tierra y en el universo.

El concepto de renovabilidad depende solo de un factor. Auto reposición.

Para la energía nuclear, el combustible de uranio 235 no es recargable cuando se agota.

El combustible y la materia prima para la generación de energía se juzgan únicamente en función de la rapidez con la que se reponen o si se reabastecen, el modo de clasificación define la renovabilidad. Entonces, ¿qué significa que un tipo de combustible sea renovable o que se autoabastezca?

  • Eso sería para que una fuente de combustible en particular pueda regenerarse o volver al nivel original después de su uso o …
  • no se pierde por la constante utilizada para la generación de energía;
  • generalmente lo suficientemente rápido en nuestro tiempo de vida.

Tomando la primera parte: los biocombustibles son generalmente de materia vegetal. Los biocombustibles de primera, tercera y tercera generación provienen de la biomasa de las plantas: frutos, hojas y semillas. Las plantas pueden regenerarse después de un período determinado. Los árboles caídos y utilizados para astillas podrían volver a crecer una y otra vez. Las semillas y los frutos se producen anualmente o perennemente dependiendo de la naturaleza de las plantas parentales; haciendo que las fuentes de biocombustibles sean inagotables o renovables.

En segundo lugar, el sol, el viento y el agua encajan con la segunda parte de la definición. El uso continuado de esos recursos tiene poco efecto sobre la cantidad de materiales de origen. Hipotéticamente se pueden usar para siempre; sin representación o reducción en la reserva.

La última parte de la definición excluye rápidamente a los principales combustibles fósiles como el petróleo y el carbón. Aunque también pueden regenerarse, pero no lo suficientemente rápido. Por lo general, esto es durante miles de años y después de varios procesos térmicos y neumáticos, parece que no podemos replicar.

La energía nuclear se ve obstaculizada por la última parte. Su combustible no puede reponerse lo suficientemente rápido como para garantizar un uso sostenido. Desafortunadamente, es una fuente de energía no renovable.

Aquí en la Tierra, la energía nuclear no es una fuente renovable de energía. Toda la energía nuclear que vamos a obtener está encerrada en las fuerzas nucleares fuertes y débiles en los átomos de la tierra.

Por lo general, se pueden obtener tres tipos de energía de los procesos nucleares:

  1. Fisión, cuando un átomo sobrecargado de protones y neutrones se rompe, liberando parte de la energía de la fuerza nuclear fuerte y produciendo uno o más neutrones libres. La fisión en sí misma es lo suficientemente rara como para que nunca podamos obtener energía útil de ella, pero los neutrones pueden ser absorbidos por otros átomos, lo que hace que esos átomos sean inestables y causen más eventos de fisión. Los neutrones son la clave aquí, ya que desbloquean la capacidad de lograr que la fisión ocurra a gran escala. Los neutrones libres deben considerarse un recurso precioso.
  2. Fusión, cuando un átomo tiene muy pocos protones y neutrones y libera algo de energía cuando se fusiona con otro átomo. Aunque el proceso libera energía, ocurre solo a temperaturas extremadamente altas, por lo que se requiere mucha energía para crear las condiciones para la fusión. Si se hace correctamente, la energía neta es positiva. En la Tierra, las condiciones para la fusión generalmente se logran primero disparando una bomba atómica de fisión, que ocurre principalmente
  3. Desintegración radiactiva, donde las partículas energéticas son expulsadas del núcleo de un átomo inestable. Mientras que muy pocos elementos se fisión espontáneamente, prácticamente todos los elementos tienen variantes inestables (llamadas nucleidos ) que sufrirán la desintegración radiactiva. Los productos de descomposición se expulsan del núcleo con mucha energía, y esta energía se transmite a los materiales circundantes.

Cada uno de estos tres procesos es más o menos unidireccional en la Tierra, por lo que cuando todos nuestros átomos fisionables se hayan sometido a fisión y todos nuestros átomos fusibles se hayan fusionado, y todos nuestros nucleidos radiactivos hayan sufrido descomposición, no podremos renovar ninguno. de estos recursos.

Depende de qué tipo de energía nuclear esté hablando. Hay tres tipos de energía nuclear, fisión, fusión y antimateria, el tercero está ligado al término nuclear. Primero necesitamos saber cuál es el proceso detrás de la energía nuclear.

Fisión nuclear: en física nuclear y química nuclear, la fisión nuclear es una reacción nuclear o un proceso de desintegración radiactiva en el que el núcleo de un átomo se divide en partes más pequeñas (núcleos más ligeros).

Típicamente, un reactor de fisión funciona con un isótopo de uranio. El uranio-235 es un isótopo de uranio raro pero fisionable que se usa en reactores nucleares en forma de barras de combustible de óxido de uranio. Los átomos del uranio se dividen generando calor para hervir agua y hacer funcionar turbinas. El plutonio-239 también puede usarse como combustible fisionable.

Si bien la fisión es eficiente y puede ser compacta en los generadores de radioisótopos (como el que alimenta al Voyager 1), es peligroso si el reactor se mantiene mal ya que la barra de combustible puede sobrecalentarse y provocar la fusión del reactor, arrojando compuestos radiactivos a la atmósfera. Sin mencionar la creación de productos de desechos radioactivos nocivos con vidas medias de más de mil años que deben enterrarse en el subsuelo para que se pudra por completo y de forma segura.

Por lo tanto, como la fisión nuclear requiere metales actínidos que son raros en la corteza terrestre, la fisión nuclear no es renovable.

Fusión nuclear: en física nuclear, la fusión nuclear es una reacción nuclear en la que dos o más núcleos atómicos se acercan lo suficiente como para reaccionar y formar uno o más núcleos atómicos y partículas subatómicas (neutrones y / o protones) diferentes.

Hasta ahora, la fusión nuclear está en sus primeras etapas de creación de prototipos. No está disponible comercialmente. De hecho, un reactor de fusión sostenible que rinde más energía de la que se imputa al sistema aún está lejos de completarse.

Los reactores de fusión requieren dos cosas. Alto calor y presión. El sol es un ejemplo de un reactor de fusión. Su alta gravedad y masa comprime el hidrógeno en su núcleo a una temperatura y presión tan altas que los núcleos de hidrógeno se fusionan en helio dando enormes cantidades de calor y energía luminosa. El reactor Tokamak logra este estado de alta energía mediante el uso de superconductores para generar campos magnéticos para contener el plasma.

El combustible para un reactor de fusión puede ser cualquier elemento ‘pequeño’ como hidrógeno y helio. La reacción es exotérmica hasta el punto de hierro donde cualquier fusión adicional consumirá más energía de la que libera. El deuterio, un isótopo de hidrógeno, se usa en lugar de protio, hidrógeno común. Esto se debe a que es más fácil fusionar el deuterio con el tritio, un subproducto del bombardeo de átomos de litio con neutrones.

El deuterio proviene del océano y tiene un suministro casi infinito y no se agotará en los próximos millones de años. El litio es extremadamente común en la corteza y solo se agotará en 50 000 años. Con los avances tecnológicos, podríamos ser capaces de fusionar el propio protio. Como proviene del agua, el suministro de combustible también es casi infinito y, por lo tanto, la fusión nuclear es una fuente renovable de energía.

Antimateria: en física de partículas, la antimateria es un material compuesto de antipartículas, que tienen la misma masa que las partículas de materia ordinaria pero cargas opuestas, así como otras propiedades de las partículas, como los números de leptones y bariones.

La antimateria es una fuente de poder común en muchas obras de ciencia ficción y eso es por una buena razón. La antimateria, al entrar en contacto con la materia regular, se aniquilará entre sí en una ardiente explosión de energía, produciendo toda su energía al destruir la masa en sí misma. Con respecto a la ecuación equivalente de masa de energía de Einstein, E = mc2, eso significa que 0.5 gramos de antimateria aniquilando 0.5 gramos de materia regular producirán aproximadamente 90 billones de julios de energía o la fuerza explosiva de 21.5 kilotones de TNT. Lo que significa que hay una eficiencia del 100% en el poder de la antimateria.

Desafortunadamente, no tenemos medios para producir o cosechar antimateria con nuestro nivel actual de tecnología. Es peligroso de manejar y cualquier contratiempo puede causar explosiones con resultados devastadores. La antimateria puede estar contenida con fuertes campos magnéticos, sin embargo, esto consume una gran cantidad de energía y no tenemos medios asequibles para producir esa cantidad de energía para contener unos pocos átomos de antimateria.

Sin embargo, durante el Big Bang, se creó una cantidad igual de antimateria y materia simultáneamente. Lo que significa que hay tanta materia como hay en el universo, hay antimateria. Y suponiendo que en el futuro, 1000 años o más, podamos aprovechar el poder de la antimateria, podremos hacerlo sin preocuparnos por la disminución de su suministro. Entonces la antimateria es una fuente renovable de energía.

La información es de Wikipedia. “Wikipedia, la enciclopedia libre”

Técnicamente no. PERO dado que con el reprocesamiento nuclear y los reactores reproductores y la recolección de uranio en el agua de mar, el suministro mundial de uranio es suficiente durante muchos miles de años, incluso si consideramos un uso creciente a lo largo de los años y toda la electricidad de la tierra está basada en fisión.

Sin reactores reproductores, la recolección de agua de mar es suficiente durante 60,000 años a las tasas actuales de uso. Con reactores reproductores y solo utilizando reservas conocidas de uranio (minas, sin agua de mar), a las tasas actuales de uso durará 30,000 años. De lo contrario, tal vez quedan 200 años de suministro.

¿Cuánto durarán los suministros mundiales de uranio?

Después de que todo el uranio se ha ido, hay torio.

El suministro de muchos miles de años es bastante largo. Esto significa que incluso si no es renovable, no tenemos que preocuparnos por mucho tiempo.

Realmente deberías superar lo renovable o no. La energía nuclear es una buena fuente de energía baja en carbono y no la vamos a agotar pronto. Amplíe sus horizontes, no tenga visión de túnel

Sorprendentemente, la energía de fisión parece ser tan renovable como cualquier otra fuente de energía y más aún de alguna manera.

Por un lado, “renovable” es un nombre inapropiado para las fuentes de energía para las que generalmente se aplica. Cuando decimos renovables, realmente estamos diciendo que duran mucho tiempo. Fotovoltaica: ¿qué hay de renovable en ellas? ¿Qué es “renovado”? Nada. Del mismo modo con el viento, geotérmica.

Hidroeléctrica y biomasa, supongo que en cierto sentido son renovables. Los depósitos se vuelven a llenar. Los bosques vuelven a crecer.

Los fitomejoradores son energías renovables. Quemamos los isótopos fisionables y usamos algunos de los neutrones adicionales para reproducir isótopos fisionables de reemplazo.

Ah, pero ¿dices que tenemos una cantidad limitada de U238 para reproducirse en Pu239? Pues sí y no. Se estima que el uranio en el océano duraría miles de millones de años, ¡y se renueva! Los ríos que desembocan en el océano erosionan constantemente los minerales, incluido el uranio, y los arrojan al océano. La estimación es que este proceso durará mientras el sol siga ardiendo, 5 mil millones de años. La extracción de agua de mar de uranio hace que la energía nuclear sea completamente renovable

Entonces sí, nos quedaremos sin uranio, tal vez, casi al mismo tiempo que el sol se convierte en un gigante rojo y se traga la tierra.

La palabra renovable está extremadamente mal definida. Desde un punto de vista puramente técnico, nada es renovable, o posiblemente podría ser renovable. La segunda ley de la termodinámica lo demuestra. Para hacer que algo parezca renovable, tenemos que trazar una línea en algún lugar y pretender que más allá de ese punto, el suministro es infinito. La energía renovable clásica dibuja esa línea en todo lo que podemos ver:

  • La energía solar proviene del sol. La luz que recibimos “se renueva” del sol, por lo tanto, es renovable
  • Esto ignora el hecho de que hay poco combustible en el sol, y eso se agota en 4 mil millones de años.
  • El viento proviene de las diferencias de calor en la atmósfera. Sun “renueva” ese calor, por lo tanto es renovable.
    • Véase más arriba
  • Hidroeléctrica proviene de la lluvia. El sol “renueva” esa lluvia, por lo tanto es renovable.
    • Véase más arriba
  • La energía geotérmica obtiene calor del suelo. La tierra “renueva” ese calor, por lo tanto es renovable.
    • Esto ignora el hecho de que el calor de la tierra es impulsado por la desintegración nuclear y, finalmente, los materiales nucleares se agotan.
  • La energía de las mareas obtiene energía de las mareas. La luna “renueva” ese poder, por lo tanto es renovable.
    • Extrae energía de la órbita de la luna. Técnicamente, la órbita de la luna se degrada ligeramente cada vez que usamos energía de las mareas.
  • La biomasa (palabra de moda para “retrocedamos 600 años y usemos leña”) usa árboles. El sol renueva los árboles, por lo tanto, es renovable.
    • Véase más arriba

    Con este argumento, podría trazar la línea en cualquier punto de cualquier cadena de suministro y llamarlo renovable:

    • El carbón proviene de mineros. Los mineros renuevan el suministro de carbón. Diablos, el sol + la tierra produce carbón. Si usamos 1 kg de carbón por día en total, la tierra + sol produce más de lo que usamos.
    • El petróleo y el gas provienen de plataformas petroleras. Las plataformas petroleras renuevan el suministro de petróleo, por lo tanto, es renovable.
    • La fisión nuclear utiliza barras de combustible nuclear. Podemos reprocesar esas barras de combustible, hacer nuevas barras de combustible, por lo tanto, es renovable.

    Un punto más importante es que solo porque algo es renovable no significa que sea ecológico. Podemos cubrir todo el planeta con paneles solares y tal vez obtener toda la energía solar que necesitamos. También destruiríamos toda la biósfera y dejaríamos al planeta entero imposible de vivir durante décadas. Lo mismo para la energía eólica e hidroeléctrica. Podríamos construir suficientes baterías para alimentar la tierra durante meses, dejando atrás literalmente montañas de roca residual y lodos de la extracción de litio y la fabricación.

    En realidad no necesitamos recursos sostenibles. Solo necesitamos que sea verde. Quema todo el carbón y el petróleo que necesites, ejecuta tantos LWR como desees. Siempre y cuando gestione los desechos de manera adecuada y responsable, sin dejar nada que ponga en peligro nuestro ecosistema, una vez que se agote, muévase a otra cosa.

    Por eso, en lo que a mí respecta, la energía nuclear es la fuente de energía más ecológica del planeta. La ley internacional nos exige ser responsables de nuestra construcción, operación, desmantelamiento y desperdicio. Dígale eso al lodo tóxico de la construcción de baterías y paneles solares, la extracción de tierras raras (y la forma en que tratan el torio en la tierra después de extraer las tierras raras) para los generadores eléctricos que quedan en montones y miles de acres desplazados por la presa hidroeléctrica. inundación.

    Chernobyl obligó a todas las compañías de energía nuclear a revisar sus diseños. La mala acción del operador nunca puede conducir a una fisión nuclear desbocada, lo que provocará una crisis nuevamente. Fukushima llevó a una segunda revisión y ha garantizado que ninguna planta nuclear volverá a derrumbarse por un terremoto de 9.1 + tsunami de 13m nunca más. Dile eso a los 2 hombres que murieron a causa de un incendio en una turbina eólica. ¿Las compañías de turbinas eólicas ahora tienen el mandato de proporcionar una segunda salida o entrenar a sus hombres en el salto base ahora?

    “Renovable” es la palabra de moda del siglo XXI, y ha llevado al planeta entero en la dirección equivocada.

    Robando fuertemente de mí mismo:

    La energía renovable tiene las siguientes características:

    1. Cosecha energía de un proceso importante y continuo en el clima o la geología de la tierra.
    2. No agota ese proceso de manera significativa y / o la energía debe ser renovada por entradas externas en los plazos humanos
    3. No causa daños extraordinarios a los sistemas biológicos o climáticos como resultado de la recolección de energía.

    Por esa definición:

    La generación nuclear toma isótopos radiactivos establecidos cuando se formó la Tierra, los refina a una densidad suficiente para crear una fisión nuclear, luego usa el calor resultante para crear vapor para impulsar turbinas y generar electricidad. Se necesita una pequeña fracción de los materiales de la tierra y la energía potencial encerrada en ellos para crear electricidad. La extracción y el refinamiento del mineral nuclear dañan el medio ambiente localmente para la mina y la refinería, pero no en cantidades excesivas en comparación con las alternativas de combustibles fósiles. La energía nuclear no crea impactos ambientales o de salud de importancia cuando se ejecuta en comparación con las alternativas.

    VEREDICTO: si la energía geotérmica es renovable, entonces la nuclear es RENOVABLE

    Ni las formas actuales de energía nuclear basadas en fisión ni ninguna de las tecnologías hipotéticas basadas en fusión son renovables. Sin embargo, técnicamente tampoco lo es ninguna de las tecnologías “renovables”, ya que todas derivan del sol, que funciona con energía de fusión y eventualmente se quedará sin combustible. Excepto por la energía geotérmica, que se deriva del calor del núcleo de la tierra, debido principalmente a la desintegración radiactiva de elementos en el núcleo de la tierra (y, por lo tanto, también no renovables).

    La diferencia es una de la línea de tiempo. El petróleo se agota en 30-50 años (aunque algunas personas dan números más grandes, algunos hasta 200). El carbón se agota en 200 a 300 años. La energía nuclear basada en la fisión se agota en 60-80 años con los enfoques actuales de combustible y reprocesamiento, o varios miles si somos más flexibles (por ejemplo, usando torio y uranio, y usando tecnologías de reprocesamiento más agresivas que Estados Unidos evita por “razones de seguridad nacional”). La tecnología basada en la fusión podría durar millones de años (hay una cantidad absurdamente grande de hidrógeno para trabajar), aunque eso no es realmente capaz de ser evaluado hasta que la tecnología esté funcionando. En teoría, todas las tecnologías renovables (energía hidroeléctrica, eólica, solar, de olas, biomateria) duran hasta que el sol se queme en unos 8-10 mil millones de años, aunque el calentamiento planetario antrogénico podría hacer que algunas de estas tecnologías no sean factibles antes de ese momento. La energía geotérmica durará hasta que la tierra se enfríe en el núcleo, que en realidad debería ser más tarde que el agotamiento del núcleo de hidrógeno del sol y, por lo tanto, tiene la vida útil más larga esperada.

    Un reactor reproductor es un reactor nuclear que genera más material fisionable del que consume. Estos dispositivos logran esto porque su economía de neutrones es lo suficientemente alta como para generar más combustible fisionable del que utilizan a partir de material fértil, como el uranio-238 o el torio-232. Además, los reactores rápidos pueden funcionar de diferentes maneras, ya sea para destruir el plutonio, para maximizar la producción de energía o para producir nuevo plutonio, por lo que, al menos en teoría, estos reactores pueden seguir reciclando su propio combustible hasta que todo el plutonio se haya agotado, generando electricidad todo el mientras. Esto definitivamente califica como renovable por cualquier definición de significado del término.

    Usando un “Ciclo de combustible del obtentor”, la energía nuclear puede considerarse sostenible.

    http://www.whatisnuclear.com/art

    Los reactores reproductores pueden crear tanto o más material fisionable (átomos que se dividen fácilmente) de lo que usan. Estos reactores especiales están diseñados para tener neutrones adicionales volando, de modo que algunos puedan convertir U-238 en Pu-239 (ver arriba) y otros puedan hacer funcionar el reactor. A menudo, estos reactores especiales se consideran reactores “rápidos” porque los neutrones se mueven a través del reactor a velocidades más altas, en promedio. En un ciclo completo de combustible de mejoramiento, obtenemos el máximo uso de los recursos de uranio en la Tierra, y lo que ya sabemos que existe puede durar decenas de miles de años. El ciclo tiene problemas de costos y proliferación asociados con cualquier ciclo cerrado. Además, tenemos significativamente menos experiencia operativa con reactores reproductores, por lo que necesitaríamos capacitar a constructores y operadores para tal máquina. El uso de un ciclo de torio en lugar de un ciclo de uranio-plutonio puede permitir la reproducción en reactores menos exóticos. Usando este tipo de ciclo de combustible, la energía nuclear puede considerarse verdaderamente sostenible.

    La energía nuclear no se considera generalmente renovable. La energía renovable no tiene una definición específica, pero según Wikipedia

    La energía renovable se define generalmente como la energía que proviene de recursos que se reponen naturalmente en una escala de tiempo humana, como la luz solar, el viento, la lluvia, las mareas, las olas y el calor geotérmico.

    El combustible nuclear no se repone por ningún proceso natural. Pero la reposición no es realmente tan importante. Lo importante es la cantidad de combustible que tenemos disponible. Determinar cuánto combustible nuclear nos queda es algo complicado. Por ejemplo, este artículo afirma que nos quedan 200 años de combustible. ¿Cuánto durarán los suministros mundiales de uranio?

    Sin embargo, el término clave a considerar es “recursos de uranio económicamente accesibles”. Esto significa algunas cosas. Significa que se sabe que el recurso existe con cierta certeza, y ha habido muy poca exploración de uranio en los últimos 50 años hasta el pico de precios de 2008. Es probable que haya un recurso masivo de uranio que podría descubrirse si hubiera un incentivo para mirar. También económico significa extraíble de forma rentable al precio actual. Lo mejor de la energía nuclear es que el costo del combustible crudo es un porcentaje muy bajo del costo total de la generación de electricidad (Economía de la energía nuclear | Costos de la energía nuclear) Lo que esto significa es que es probable que haya más uranio extraíble mientras se mantienen los costos de electricidad bajos .

    La otra cosa acerca de la energía nuclear es que los reactores actuales usan menos del 1% de la energía disponible en uranio. Podríamos usar más si reprocesamos el combustible gastado (lo llamamos desperdicio pero en realidad es más combustible), no hacemos que el uranio sea tan barato. Pero podríamos usar incluso mucho más si utilizamos reactores de tipo reproductor como los reactores de sal fundida (reactor de sal fundida). Cerca del 100%.

    Todo esto es para decir que, si bien el combustible nuclear no es algo que se reponga en el sentido de ser un recurso de energía a largo plazo, merece la misma consideración que las ‘energías renovables’ porque tenemos entre diez y miles y cientos de millones de combustible. recursos

    En términos científicos, toda la energía de movimiento libre no es renovable debido a que el proceso de crecimiento de entropía es irreversible en condiciones normales.

    Pero en términos ambientales y económicos, el brillo del sol y algunas formas de energía derivadas del brillo del sol son renovables debido a la vida del sol que dura la tierra.

    El sol, el viento, la marea, la corriente del mar / río … se considera energía renovable.

    El combustible fósil, el combustible nuclear, la energía geotérmica es energía no renovable.

    El combustible fósil no es renovable debido a que se forma lentamente y no puede igualar la tasa de consumo humano. El combustible nuclear no es renovable debido a que está limitado en la Tierra y no hay reabastecimiento (incluso la energía de fusión nuclear en el agua de mar sigue siendo limitada (si nuestra investigación de energía de fusión controlada es exitosa, puede dar de 10 millones a 20 en humanos). millones de años de suministro de energía).

    La energía geotérmica es el calor de impacto y el calor de compresión sobrante de hace eones cuando la Tierra se formó y se complementó con la descomposición de elementos radiactivos, que es energía de fisión nuclear: este tipo de suministro de energía disminuye con el tiempo y el combustible ya no está en el suministro desde una fuente externa , el calor de fricción gravitacional es insignificante para que la Tierra suministre la energía geotérmica de la Tierra, la pérdida total de energía geotérmica es mucho mayor que la energía que le suministra, por lo que la energía geotérmica no es renovable.

    A diferencia de otro tipo de energía como la luz solar, el viento, la marea, la corriente del mar / río, el combustible fósil, el combustible nuclear … que usamos no afecta mucho la vida de la Tierra, pero la energía geotérmica tiene la función crucial de mantener el soporte termodinámico. sistema que mantiene las condiciones físicas para soportar la vida de la Tierra, para soportar el ecosistema.

    Por ejemplo, la energía geotérmica debilitada debilitará los campos magnéticos de la Tierra que protegen la biosfera de la radiación cósmica y el bombardeo de partículas solares de alta energía, los movimientos de las placas tectónicas que mantienen la superficie de la Tierra desigual y redistribuyen elementos minerales, el calor subterráneo que resiste el el agua superficial se filtró a la Tierra …

    Hay suficiente torio en la tierra para alimentar a la humanidad hasta que el sol se caliente demasiado. A través de algún tipo de reactores de sal fundida, podríamos hacer todos los demás utilizando menos materiales y espacio. Entonces, definitivamente renovable a nivel intrínseco, pero no así por el “libro” ecologista inventado (y muy limitado). Su excusa para imponer limitaciones de energía sobre todos nosotros es que el uso actual de metales pesados ​​es bastante (muy) ineficiente. ¡Fingen que nunca oyeron hablar del reactor de sal fundida !

    Sin embargo, solo necesitamos alrededor del 1% de la tierra si lo hicimos todo con energía solar … por lo que la energía solar podría ser factible sin mayores preocupaciones ambientales. Es decir, si podemos desarrollar todo el almacenamiento necesario para compensar su factor de capacidad deficiente del 20% y desarrollar robots de reciclaje que también usen una cantidad relativamente pequeña de energía …

    Un problema para la energía solar, incluso más peligroso que las ambiciones de Trump de “poner la energía solar en el timbre” es que (algunos prominentes) ambientalistas no permitirán que se usen cantidades tan grandes de tierra porque quieren limitar nuestro uso de energía únicamente para medios políticos, bajo el pretexto de proteger el medio ambiente. Para probar mi punto, siempre hay un esfuerzo ambiental para frustrar proyectos de energía renovable a gran escala. También se oponen a la energía nuclear, por lo tanto , promueven la industria de los combustibles fósiles.

    La energía nuclear es la energía más no renovable en la Tierra, si es posible decirlo de esta manera.

    La generación de elementos nucleares pesados ​​ocurre en las estrellas nova y supernova.

    Casi toda nuestra fuente de energía es generada por el sol. La diferencia es el tiempo requerido para la generación … y las fuentes nucleares son generadas por otras estrellas, no por el sol.

    Fuente de energía nuclear considerada “verde” por alguna fuente, ya que no emite CO2. (Al menos las plantas de energía no emiten CO2, el procesamiento de las celdas de combustible en bruto no es verde, pero podemos decir esto sobre todas las demás fuentes de energía de forma cruda.

    Fuentes de energia:

    Solar directo: solar fotovoltaico y térmico.

    Solar indirecto:

    • rápido:
    • viento: regeneración: inmediatamente
    • agua: regeneración: menos de 1 año según patrones climáticos
    • biomasa: la regeneratoína es de 1 a 20 años
  • lento:
    • carbón: tejido vegetal fosilizado, ciclo regenerativo: -10100 millones de años (diferentes tipos: lignito a carbón negro)
    • Aceite: tejido animal fosilizado, ciclo regenerativo desconocido, posiblemente varios millones de años
  • no regenerativo o súper lento:
    • nuclear: generado por erupciones de supernova, acumuladas durante la formación del planeta. Ciclo regenerativo: varios miles de millones de años durante la formación de nuevos planetas y sistemas solares.

    Una respuesta controvertida.

    Discutiéndolo como energía no renovable: –

    La vida del uranio o torio es de aproximadamente 10 años en el reactor, es decir, una vez que el elemento se lleva al interior del reactor, se retira al menos después de 10 años. Eso es bueno ya que no se requiere material adicional. Pero no podemos extraer el 100% de energía de la reacción debido al miedo a la radiación. Este tipo de uso del elemento nuclear es similar al uso de combustible (es decir, carbón o petróleo) y después de su uso se arroja. Si continuamos usándolo de esta manera, podemos usarlo dentro de 200 años.

    En caso de utilizarlo como energía renovable: –

    Se utiliza y se desarrolla en India en el Centro de Investigación Atómica Bhava (BARC). Reciclan cada elemento cada año alternativamente. Al hacer esto, la vida del elemento puede llevarse al menos a 50 años. Con la misma eficiencia.

    Llegué a conocerlo durante una conferencia del Dr. R. Chidambaram, Director BARC en Techfest IITB 2015. De hecho, lo discutió en detalle. Y también discutió que INDIA es el tercer país en energía nuclear después de China y Estados Unidos.

    No. Una vez que un átomo se divide, se libera su energía. Si se convierte en trabajo, parte de él se difunde como energía a baja temperatura de menor calidad. Del mismo modo, cuando los elementos ligeros se fusionan, la energía se libera y se dispersa. Los elementos no se funden. Es un proceso irreversible y produce entropía. Una vez que se libera la energía para hacer el trabajo, lo que queda se degrada y aumenta la entropía.

    Todo el cosmos se está agotando y la llamada energía renovable solo está disponible para nuestro uso a corto o mediano plazo. A la larga, el Cosmos va a morir.

    Aunque la energía nuclear se considera una fuente de generación de energía baja en carbono, su inclusión legal con fuentes de energía de energía renovable ha sido objeto de debate y clasificación. Las definiciones legales de energía renovable generalmente excluyen muchas tecnologías actuales de energía nuclear, con notables excepciones en los estados de Utah y Arizona en los Estados Unidos, donde solo una implementación particular de fisión nuclear con reciclaje de “desechos” / combustible cumple con los criterios del estado. Las definiciones de fuentes de tecnologías de energía renovable a menudo omiten o excluyen explícitamente la mención de cada fuente de energía nuclear, con la excepción del calor natural de desintegración nuclear generado dentro de la Tierra / energía geotérmica.