¿Cómo lidió Japón con el accidente nuclear de Fukushima (tsunami)?

Answer 1

Bolsa mixta de verdad.

Lo positivo: el gobierno evacuó a los residentes cerca de la planta de energía con bastante rapidez y también dio tabletas de yodo a los menores de 18 años, para prevenir la aparición de cáncer de tiroides. Los chequeos médicos en Fukushima son muy completos.

Dicho esto, Japón fue increíblemente afortunado de que los vientos dominantes estuvieran en alta mar durante la altura de las liberaciones de isótopos . Si hubieran estado al norte o al sur, el área contaminada habría sido mucho más grande. Así las cosas, el 80% de la radiación estalló en el mar.

Lo malo: en el punto álgido de la crisis, la administración de TEPCO, junto con burócratas relevantes de alto nivel y el núcleo interno del gobierno japonés, aún en ese momento negando públicamente que se hubiera producido una crisis, discutió la posibilidad de evacuar por completo a los 35,5 millones de habitantes. de la llanura de Kantō. Sin embargo, estaban asegurando a los ciudadanos que NO HABÍA LANZADO y que todo estaba bajo control. Mentir en otras palabras. Estas mentiras continuaron durante meses después del 11 de marzo.

En la capital, el análisis de los isótopos radiactivos depositados en los filtros de aire del automóvil indicó que los residentes de Tōkyō inhalaron un promedio de diez de estas “partículas calientes” cada día a finales de marzo y abril de 2011. No lo sabíamos en ese momento, y no nos habíamos dado cuenta de que los istopes habían viajado tan al sur. En el este de la prefectura de Fukushima, es probable que la mayoría de la población respire treinta o cuarenta veces la cantidad de Tokio.

Hubo un monitoreo de las emisiones de radiación casi desde el comienzo de la fusión, ¡sin embargo, esta información no se dio a quienes vivieron en Fukushima hasta semanas después! Fue solo debido a la presión extranjera (gaiatsu) que TEPCO y el gobierno japonés comenzaron a reconocer la gravedad de la situación.

Answer 2

Excluyendo Evacuación (EE), Japón trató muy bien con Fukushima. Eso es admirable. Deberíamos apreciar los méritos y criticar los deméritos. Los japoneses dieron acceso a la comunidad internacional que también ayudó y aprendió. La respuesta de Japón a Fukushima es un buen ejemplo para lidiar con futuros accidentes / tragedias.

¿Qué debe hacer el país anfitrión en caso de un accidente nuclear?

1. Debería dar noticias de inmediato a las personas y al mundo. Algunas personas lo objetarán, pero desde mi punto de vista es importante.
2. No debe tratarse con demasiada prisa (no como una inundación de agua).
3. Confíe en la organización nuclear responsable y bríndele toda la ayuda posible.
4. Se debe establecer un “sistema de apoyo a la decisión nuclear” (NDSS) para ayudar a los encargados de la toma de decisiones en el manejo de accidentes.
5. La opinión de expertos debe ser valorada.
6. Después de un accidente nuclear, puede considerarse esperar un tiempo antes de comenzar el rescate.
7. Los países amigos deberían tener acceso lo antes posible. Los países moderados deberían tener acceso en la segunda fase.
8. El acceso a países similares al enemigo (como India-Pakistán) probablemente debería denegarse.

Answer 3

No del todo bien. Alimentar la fobia a la radiación en lugar de educar a los medios y al público sobre la falta de peligro de la radiación de bajo nivel fue un error muy costoso. La evacuación innecesaria retrasó los esfuerzos de los operadores de la planta para salvar los reactores. Duplicar el radio del área a ser evacuada demora aún más las soluciones. Más de mil personas murieron como resultado de la evacuación que habrían estado bastante seguras en sus propios hogares.

Los trabajadores tuvieron que responder a cada pequeña réplica del terremoto dejando su trabajo urgente para quedarse en el estacionamiento, desperdiciando aún más tiempo precioso.