¿Cuáles son los principales problemas que enfrentan los reactores de sales fundidas de torio?

Answer 1

Primero permítanme decir que la mayoría del público tiene fobia contra TODO el avance nuclear … impulsado por los detractores que señalan los tres accidentes principales que han ocurrido con reactores presurizados, Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima. Este miedo ha pintado a toda la industria nuclear. Superar estos temores al comprender que los MSR de torio y los reactores de cuarta generación son mucho más seguros, con menos desechos radiactivos y costarán menos de lo que estamos usando hoy con los reactores de agua a presión de uranio. El miedo público es un problema importante que enfrenta la aceptación de MSR.

Dicho esto, mirar a la energía solar y eólica como reemplazo de los combustibles fósiles es un espejismo para reemplazar las plantas de energía de carbón y gas de carga base existentes. Se necesita un salto cuántico en la transformación de energía de carga base que idealmente esté cerca de donde se usa la energía y tenga una salida continua. China, Rusia, India y otros ven claramente la oportunidad y la solución en el futuro para los MSR de torio. En los Estados Unidos, nuestra flota de reactores nucleares, en su mayor parte, está cerca del “final de la vida útil”. Solo se están construyendo unos pocos reactores nuevos. (uno, se ha cerrado debido a problemas de financiación)

El desarrollo de MSR está en marcha en China, Rusia, India, Japón, Europa, Canadá y los Estados Unidos. Los esfuerzos de China son probablemente los más grandes y están patrocinados por el gobierno y cuentan con el apoyo financiero, lo mismo para India. Algunos europeos, japoneses y estadounidenses cuentan con el apoyo parcial de fondos gubernamentales. Las pequeñas empresas en los EE. UU. Y Europa están tomando la delantera en el desarrollo de MSR. Dos cosas obstaculizan su progreso, financiación y licencias. La financiación ha sido proporcionada principalmente por fuentes privadas. La aprobación y licencia de desarrollo en los Estados Unidos es el elefante en la sala. Se centra en reactores presurizados de uranio y no en MSR de torio.

Técnicamente, los desafíos radican en la metalurgia de componentes para ambientes de alta temperatura y sales fundidas / radiación. China parece tener una ventaja aquí, pero Estados Unidos tenía un prototipo de reactor que funcionó durante unos 6 años. Las personas involucradas en el desarrollo de MSR no ven ningún problema importante en el futuro, pero lleva tiempo y dinero la aprobación de los materiales aceptados, las revisiones de los diseños de prototipos y la fabricación real de piezas. Algunas compañías están llevando sus esfuerzos a China porque sienten que el entorno de desarrollo de China es mucho mejor de lo que encontramos aquí en Estados Unidos.

Aquí encontrará algunos enlaces excelentes para ayudarlo a comprender Thorium y MSR:

Y enlaces a sitios web / páginas:

Fundación Torio MSR

¡El torio es un elemento natural que puede impulsar al mundo durante los próximos milenios! ¡Puedes mantener el suministro de energía de toda tu vida en la palma de tu mano con torio!

Reactor de fluoruro de torio líquido – Wikipedia

Accidentes de plantas de energía nuclear: enumerados y clasificados desde 1952

China sigue adelante con el desarrollo a gran escala de la energía nuclear a partir de la investigación de Estados Unidos que ha sido subdesarrollada | NextBigFuture.com

Estados Unidos está ayudando a China a construir un nuevo reactor nuclear superior

Answer 2

El problema principal que enfrentan los reactores de sales fundidas de torio es que es lo suficientemente bueno como enemigo de mejores e incluso entre los diseños de reactores de cuarta generación, los MSR en general y los LFTR en particular son valores atípicos. Esto dificultará la obtención de fondos e inversiones en estas tecnologías.

Si bien los chinos pueden crear una planta en funcionamiento, el hecho es que para cuando haya demostrado su eficacia y la tecnología esté lista para la exportación, puede estar compitiendo con otros diseños establecidos que funcionan con uranio que tienen la ventaja de una infraestructura grande y establecida apoyando ese ciclo de combustible. Además, LFTR no es el único juego de torio en la ciudad, India está muy avanzada en el desarrollo de un ciclo de combustible Th sólido utilizando el diseño de su reactor PHWR y no ha hecho ninguna duda sobre su deseo de desarrollar un mercado de exportación para él. Como este reactor se basa en un diseño de combustible de uranio bien establecido con decenas de miles de horas de funcionamiento en su haber, será difícil para una nueva tecnología competir.

Y, a pesar de las garantías de los partidarios, quedan obstáculos técnicos importantes hasta ahora y una planta comercial que no garantiza que tengan soluciones fáciles o económicas.

Answer 3

He dado una idea de esto en algunas otras respuestas.

La respuesta de Cory Stansbury a ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los reactores nucleares alimentados con torio, frente a otros reactores y frente a otras fuentes de energía?

La respuesta de Cory Stansbury a ¿Por qué no se usan ampliamente los reactores nucleares de torio?

Más específico para la industria nuclear en su conjunto (en comparación con mi propia opinión) … He tenido la suerte de asistir a muchas conferencias que involucran los brazos de I + D de todas las grandes empresas de tecnología nuclear, así como la mayoría de las empresas de servicios públicos de Estados Unidos. Con raras excepciones, todos estamos de acuerdo en que las realidades técnicas de estos diseños no se alinean bien con la versión simplista “en papel”. Hay una razón por la que no estás viendo a GE, Areva, Rosatom y mi empleador desarrollando estas plantas y no tiene absolutamente nada que ver con ningún vínculo con las armas.