¿Qué papel podría jugar la energía nuclear en el futuro de la humanidad?

Usaré un ejemplo que ha tenido mucha prensa y muchos videos de Utube. Un tipo de Reactor de sal fundida llamado LFTR (Reactor de torio de sal de fluoruro líquido), una nueva tecnología de reactor de fisión nuclear, podría tener un reactor diseñado para ser de pequeño tamaño, digamos 3 × 10 metros. Esto (o sus partes) podría ser transportado por aire, mar, tren o camión a un sitio preparado en casi cualquier parte del mundo.

http://lftrnow.com/wp-content/up…

Thorium LFTR 2016 remix (búsqueda de google)

El reactor podría ser producido en masa y empaquetado como un kit para que un equipo de instalación lo construya en el sitio. Es un evento masivo de fontanería.

Se espera que la población mundial crezca a un ritmo fenomenal en los próximos 100 años. Hay muchas razones para usar LFTR. Se necesitarían 10,000 para proporcionar energía eléctrica, calefacción industrial y agua potable a la mayoría del mundo en casi cualquier lugar donde se necesite. El poder podría ser más barato que cualquier otra fuente. No produce CO2 y utiliza torio barato y disponible (un subproducto de la extracción de tierras raras).

El mayor esfuerzo de desarrollo sería construir una red eléctrica mucho más grande que la de la UE o EE. UU. La potencia debe distribuirse desde los reactores a lo largo de una gran área no desarrollada.

Una vez en funcionamiento, el calor disponible a 600 ° C podría utilizarse para soportar muchas industrias diferentes que pueden utilizar, por ejemplo, química de alta temperatura.

La desalinización del agua de mar o la purificación del agua de pozos contaminados es un uso principal de la energía generada en un área muy compacta.

Los fertilizantes se pueden producir a partir de aire (nitrógeno), agua y CO2. Del mismo modo, se puede producir un nuevo tipo de combustible diesel.

Los isótopos necesarios en todo el mundo para tratar el cáncer y otras enfermedades están disponibles en todo el mundo a través de LFTR.

Existe una tecnología actual que captura cantidades industriales de CO2 de la atmósfera, del orden de miles de toneladas de C02 por año. Con el exceso de energía de un LFTR, el CO2 podría separarse en losas de oxígeno y carbono que están hechas para resistir la quema y luego secuestrarse para siempre.

Si hay energía eléctrica disponible, los estudios muestran que las tasas de natalidad disminuyen. Quizás porque prefieren ver las repeticiones de I Love Lucy antes que hacer bebés. O podría ser que hay más tiempo despierto que oscuro.

En primer lugar, definamos “nuclear” como la energía que se deriva de la tecnología de fisión y fusión que utiliza materiales fisibles y fusibles y que se utiliza para producir calor o explosiones o pulsos o haces electromagnéticos.

¿Qué lugar tiene todo eso en nuestro futuro?

Ubicuo sería un eufemismo. No a costa de, sino más bien como un complemento a otras tecnologías.

¿No tiene sentido tener redes hiperconectadas de centros de población, todos agitándose, consumiendo los recursos que se le envían desde Ruralia? Dando mucho a cambio. No está libre de contaminación pero con muy bajo en comparación con ahora. Vehículos eléctricos, hiperloops, aviones no tripulados. Todo alimentado eléctricamente desde la única gran central eléctrica principal. De manera confiable, consistente y limpia.

No subestimando la escala de los desafíos y obstáculos aquí, pero, ¿qué es lo que no le gusta de eso?

El futuro de la humanidad es sombrío a menos que se utilice energía nuclear de fisión para reemplazar los combustibles fósiles que se utilizan para producir electricidad. La ecosfera ya está bajo estrés por la mayor concentración de CO2 en la atmósfera y los océanos. Esa situación empeorará antes de mejorar, incluso si de inmediato comenzamos a construir centrales nucleares de fisión lo más rápido posible.

Además del peligro obvio de seguir quemando tanto carbón, que aumenta gradualmente la concentración de CO2, podría llevar al complejo sistema climático a patrones muy diferentes. Considere lo que sucedería si la cinta transportadora global del océano cambiara de rumbo, por ejemplo.

La construcción de muchas nuevas plantas de energía de fisión es la única fuente conocida de suficiente energía limpia para mantener cantidades importantes de carbón en el suelo, donde el carbono ya está secuestrado de manera segura.

La curación con radiación de energía, todo sería genial … La electricidad es un poco alta aquí, he escuchado, y pregúntale a cualquier persona aquí, la energía y su precio cambian de comportamiento, sigues haciendo cosas para ahorrar, se trata del trabajo de uno persona para pagar las facturas y apagar todo el equipo innecesario innecesario.

La energía solar sola cambia el comportamiento. Entonces, a veces, uno no debe cambiar su estilo de vida de acuerdo con él.

¿Cuánto más nuclear?

Sin embargo, la energía es energía, y se pueden hacer más cosas con tanta energía 🙂

Líneas de producción, etc., etc.

La energía nuclear puede desempeñar el papel más importante para la humanidad con respecto a la generación de electricidad.

En lugar de repetirme, mira esta publicación de blog que escribí:

¿Qué puede hacer el presidente de los Estados Unidos sobre el calentamiento global?

No hay mucho lugar hasta que se pueda encontrar una solución genuina para los desechos nucleares, una que la mantenga segura durante medio millón de años. Esto significa estar a salvo de desastres geológicos, ataques intencionales en tiempos de guerra, robos por terroristas y encuentros accidentales por parte de nuestros descendientes.

Dado que los humanos modernos solo han existido durante quizás una quinta parte de este tiempo, esto me parece imposible.

Será necesario para cualquier exploración espacial o habitación que forme parte más allá del Sol Marte.

No se pueden quemar combustibles fósiles en el espacio, y el pasado Marte solar se debilita. El viento es solo una opción en muy pocos lugares, y la mayoría de aquellos a los que no queremos acercarnos porque sería muy difícil escapar de ellos. Entonces, la nuclear es la única opción.

Incluso en Marte, la nuclear sería la mejor opción. Aunque enviar uno allí es demasiado difícil, tendremos que confiar en la energía solar para comenzar.

Es difícil decir si valdrá la pena usarlo en la tierra o no. Es más costoso que el viento y la energía solar en la mayoría de los lugares, y el precio no parece estar bajando.