La energía nuclear solo usa una pequeña fracción de la energía en el uranio. La próxima generación nuclear podría impulsar el mundo con nuestros desechos peligrosos. ¿Por qué no hay investigación sobre esto?

Answer 1

En realidad, se está realizando una gran cantidad de investigación sobre este mismo tema. Estados Unidos, Reino Unido, India, China, Corea del Sur, Japón, España, Alemania, Suecia, Rusia y otros tienen programas que buscan constantemente el reprocesamiento de combustible nuclear para generar más energía. El OIEA, La Haya, la UE, las Naciones Unidas y otras organizaciones nucleares importantes tienen múltiples estudios sobre métodos de reprocesamiento, ya sea en pruebas de laboratorio o en gran escala. Personalmente, estoy interesado en un método moderno específico de reprocesamiento llamado Pyro-Processing metalúrgico que se desarrolló en colaboración con la República de Corea y el Laboratorio Nacional de Argonne. Podría proporcionarle literalmente miles de enlaces que analizan investigaciones específicas sobre esta tecnología. Simplemente busque en Google Scholar o en cualquier departamento de energía desarrollado por el estado miembro del OIEA y busque investigaciones de reprocesamiento.

Resultados de la búsqueda | Departamento de Energía

https://www.iaea.org/About/Polic…

http://www.ne.anl.gov/pdfs/12_Py…

https://www.researchgate.net/pub…

https://www.researchgate.net/pub…

Además, también se está investigando cómo podemos desarrollar reactores que puedan transferir más energía por ciclo y, por lo tanto, generar potencialmente más electricidad o aumentar la eficiencia termodinámica.

http://www.mragheb.com/NPRE%2040…

Tecnologías avanzadas de reactores

https://www.purdue.edu/discovery…

http://ieer.org/wp/wp-content/up…

Answer 2

Durante mucho tiempo tuve la impresión de que almacenado correctamente, este combustible gastado (no ‘desperdicio’) no es tan peligroso como se afirma en la pregunta. Y siempre estará disponible como recurso hasta el momento en que la tecnología sugerida sea factible, confiable y económica. Hasta ese momento, el factor más importante es la economía más probable.

Hay abundante combustible disponible por ahora en forma de uranio y plutonio y podría haber mucho más en caso de que los criadores se adopten más ampliamente o si estamos dispuestos a pagar más por él. Pero la respuesta a la pregunta es que la investigación podría haber continuado durante mucho tiempo, pero hasta que un sucesor de la tecnología nuclear convencional pueda competir con otras opciones en el mercado, la competencia en cualquier forma que tome probablemente continuará prevaleciendo, ya que debería.

Answer 3

RE: La energía nuclear solo usa una pequeña fracción de la energía en el uranio. La próxima generación nuclear podría impulsar el mundo con nuestros desechos peligrosos. ¿Por qué no hay investigación sobre esto?

Hay investigaciones en curso sobre esto. Y el combustible nuclear “gastado” ya está siendo reprocesado y reutilizado, y lo ha sido durante mucho tiempo. . . EN FRANCIA.

Aquí en los Estados Unidos, los grupos de presión de combustibles fósiles y “energía renovable” han tenido mucho éxito en casi matar la energía nuclear a través de la legislación y las campañas de deseducación. Es un problema político y de ignorancia, no un problema técnico.

Answer 4

BYAWAI (Antes de preguntar por qué, pregunte si).

Hay mucha investigación sobre el uso del combustible sobrante. Ha sido desde el comienzo de la energía nuclear en la década de 1950.

Hay tres razones principales por las que no utilizamos combustible sobrante.

• Produce una gran cantidad de desperdicio en el proceso, incluyendo posiblemente plutonio utilizable en armas.
• El nuevo uranio es tan barato que no tiene sentido financiero intentar el reprocesamiento.
• La gente le tiene miedo.

Answer 5

Los productos de “desecho” de las centrales nucleares de fisión son principalmente las barras de combustible sólido parcialmente utilizadas. Son compactos, sólidos y fáciles de almacenar en el sitio. No son peligrosos siempre que seas lo suficientemente inteligente como para no trepar vallas con señales de advertencia. Hay al menos dos tipos de reactores en desarrollo que pueden usar las barras de combustible sólido “gastadas”. La tecnología de Elysium Industries es especialmente prometedora a este respecto.

El combustible para los reactores de energía nuclear de fisión no es un factor limitante. El miedo a la radiación es políticamente correcto pero científicamente absurdo.

Answer 6

El reprocesamiento tiende a tener riesgos de proliferación de armas, y no es particularmente rentable en comparación con el uso de combustible nuevo. Si bien sabemos cómo hacer el reprocesamiento y el consumo del combustible gastado (¿los reproductores rápidos, alguien?), No ha sido prudente desde el punto de vista financiero o político.

Dado que la fisión existente es costosa y no se está volviendo más barata, mientras que las energías renovables son más baratas y aún más baratas, no hay mucha motivación para reutilizar aún más caro el combustible nuclear gastado.

Sería bueno si supiéramos cómo almacenarlo a largo plazo, en anticipación de un día en que podríamos hacer algo barato y útil con él.

Answer 7

Porque el llamado lobby verde ha tenido un enorme éxito en persuadir al público de que la energía nuclear está más allá del mal.

Ha llegado a la etapa en que ningún político se atreve a cuestionar la ortodoxia de que la energía nuclear es mala. Por lo tanto, vemos la situación absurda de Alemania cerrando reactores debido a Fukishima a pesar de que Alemania no es conocida por terremotos y tsunamis.

Answer 8

El hecho es que la investigación se ha realizado y desde los años cincuenta en algunos casos, lo que se necesita ahora es la ingeniería, y para eso necesitamos la voluntad política de eliminar los obstáculos que han sido creados por aquellos que quieren proteger el mercado de combustibles fósiles. Es así de sencillo.