Solíamos tener el Tokomak. ¿Sigue siendo posible la promesa del poder de fusión barato?

Answer 1

ITER es el experimento actual de prueba de principio de Tokamak. Casi está hecho, dicen, predicen que se completarán 22 mil millones (con ab) de dólares. (Sin cría y manipulación de tritio).

Un hecho que rara vez se menciona sobre Tokamaks es que tienen que combinarse con la fisión. Jajaja Me acabo de dar cuenta de esto, no es que sea nuevo para mí. Solo obtienes un neutrón por evento de fusión DT y necesitas un neutrón para hacer otro átomo de tritio. Entonces, a menos que su sistema sea 100% eficiente, necesita otra fuente de neutrones. Sospecho que las alternativas a una fuente de fisión para estos neutrones son demasiado caras para ser utilizadas.

Creo que ese dinero habría sido mejor gastado en otros enfoques de fusión: ¿por qué probar una técnica que es demasiado costosa de usar?

Entonces la fusión Tokamak es como la fisión. Al menos con la fisión, la física y la ingeniería son maravillosas para el seguimiento de la carga, pero la economía no lo es. No querrás que sea barato operar, construir caro, plantas de energía esperando esperar una carga.

Económicamente, una vez más no la física, económicamente la fisión y la fusión probablemente no encajan bien con el viento y la energía solar. Ahora, si desea energía libre de carbono, es posible que no tenga otra opción: simplemente saque su chequera.

Answer 2

Lamentablemente, dudo que los reactores de fusión sean comercialmente viables. Fui optimista sobre los reactores de fusión hasta que me encontré con un artículo bastante deprimente que básicamente derriba todo el concepto por varias razones técnicas, y el autor del artículo no se queda atrás: Reactores de fusión: No es lo que están hechos para ser yo. ¡Supongo que ha vuelto a perfeccionar los reactores de fisión !

Answer 3

He creído en la fusión durante al menos 40 años; resultó ser amigo de Bob Holzworth, quien se convirtió en el director de seguridad de fusión de EG&G a principios de los años 80, y hablamos mucho sobre ello. Pero sin entrar en todas las fórmulas, es obvio que no podemos (todavía) crear el tipo de gravedad necesaria para unir los núcleos de hidrógeno durante largos períodos de tiempo suficientes para mantener la reacción. (El electromagnetismo parece funcionar, pero solo por una fracción de segundo).

Pero algún día podremos aprovechar la gravedad, como hemos aprovechado los hidrocarburos, la fisión y la electricidad, para unir el hidrógeno y mantenerlo unido mientras fuerzas monstruosas trabajan para separarlo.

Pero eso es probablemente un largo camino por recorrer, y he puesto en mi pequeña canasta de grandes ideas que pueden muy bien ser imposibles (fusión, viaje interestelar …).

Answer 4

Hay una serie de corporaciones grandes y pequeñas que trabajan en el desarrollo de un reactor de fusión con varios grados de éxito. Lockeed-Martin anunció hace dos años que tendrían un reactor que cabría en la cama de una camioneta y proporcionaría energía para 20,000 dentro de diez años. Dudo que estemos tan cerca, pero sucederá antes de lo que la mayoría de la gente piensa.

Answer 5

No, no con la tecnología actual. Se las arreglaron para que Tokomak se ejecutara durante unos pocos milisegundos, pero eso fue todo.