¿Es la energía nuclear el único reemplazo factible de la energía convencional ahora? Si es así, ¿por qué hay tantos ambientalistas que promueven las energías renovables? ¿No es una pérdida de tiempo?

Los seres humanos son criaturas sesgadas emocionalmente.
Temen los accidentes aéreos más que las papas fritas …
Creen en cosas estadísticamente imposibles como almas gemelas …
Les preocupa más la contaminación que el consumo de alcohol …

En otras palabras, cualquier cosa sensacionalista se cree más que un hecho contundente.

Hay una connotación negativa sobre la energía nuclear porque condujo a las armas de guerra que se utilizaron, y los dos accidentes que ocurrieron se dramatizaron como fallas apocalípticas de la ciencia. Hay casi un brillo religioso en el ojo de los debatientes antinucleares, como si fuera arrogancia.

Algunas matemáticas básicas te dirán que los teravatios de carga base que la civilización humana necesita para sobrevivir nunca pueden ser suministrados por energías renovables.

La gente mira su casa y piensa: “Oh, voy a poner unos paneles solares y reducir a la mitad mi factura de electricidad”. El problema es el almacenamiento: no existe una forma económica y eficiente de almacenar energía. Además, nadie tiene en cuenta el costo de fabricación de energía de baterías, celdas solares, torres de molinos de viento, etc.

Si la humanidad necesita progresar, la energía debe ser más abundante: no podemos presupuestar ahora, cuando el tren del progreso acaba de salir de la estación. En todo caso, el consumo de energía del mundo aumentará constantemente.

Los países que presionan agresivamente por la energía nuclear van a competir en la carrera energética.

China está en una posición privilegiada, porque el gobierno chino no tiene oído para quejarse de los manifestantes a medias y tiene planes agresivos para reducir el CO2 y agregar una capacidad energética masiva.

India también es un posible candidato, porque el gobierno actual cree en el progreso a cualquier costo y hay un programa nuclear activo.

La mayoría de los países de Europa occidental están promoviendo alegremente las mentiras que pueden sostener sobre las energías renovables, por ejemplo, Alemania, que afirma haberse vuelto verde, compra energía nuclear (¿y carbón?) De la República Checa.

Las personas que no conocen la física básica deben abstenerse del debate energético.

¿Es la energía nuclear el único reemplazo factible de la energía convencional ahora? Si es así, ¿por qué hay tantos ambientalistas que promueven las energías renovables? ¿No es una pérdida de tiempo?

Hable acerca de una declaración en forma de una pregunta …

La energía nuclear ni siquiera está en la lista. La energía nuclear es la energía más sucia que existe, 2 millones de toneladas de desechos tóxicos de minería de metales pesados ​​y mineral por año de reactor, para obtener las 27 toneladas de combustible por año. Las fugas de energía nuclear, la minería y los desastres están causando millones de muertes por cáncer, calculadas mediante el uso de LNT y dosis.

La energía nuclear es al menos 5 veces el costo de la energía solar y eólica ahora. Los mayores compañeros de energía nuclear, incluida Francia, están en bancarrota incluso con la ayuda masiva del gobierno y la protección de anuncios. Incluso las plantas de energía nuclear pagadas necesitan ayuda del gobierno para competir con la energía solar, eólica y de gas.

La energía nuclear es escasa de uranio en 2025 según las agencias de protección nuclear, el OIEA. La energía nuclear nunca ha producido más del 2% de la energía mundial y ya le falta combustible. Las centrales eléctricas tardan 12 años en construirse, en comparación con menos de un año para parques solares y eólicos. Todos esos 12 años nucleares produciendo nada más que deuda.

Respuesta anónima a ¿Por qué necesitamos energía nuclear?

La energía nuclear NO es el único reemplazo factible para la energía fósil (que es lo que supongo que quiere decir con energía convencional). Las energías renovables (eólica, solar, mareomotriz, geotérmica, etc.) son todas fuentes de energía válidas. Sin embargo, al igual que la energía nuclear, estas fuentes de energía renovables tienen sus limitaciones. Por lo tanto, una combinación de energía nuclear y renovable es lo mejor para una red eléctrica confiable.