Tendría que decir que no, aunque es probable que haya alguien con mucha más experiencia teórica por aquí que diga que sí.
Aquí está el problema … no puede dirigir o canalizar de manera efectiva los neutrones o productos de fisión porque los neutrones son demasiado pequeños e impregnan cualquier material a medida que se alejan en direcciones aleatorias (de las cuales las probabilidades se pueden calcular, pero siguen siendo solo probabilidad, no casi seguro como disparar un arma) y los productos de fisión se dispersarían, quedando alojados en la materia en la que se fisuraron o en el contenedor; En cuanto a lo que queda, la redirección / atenuación tiene lugar y la energía cinética que intentaría utilizar disminuiría a un nivel insignificante … Fallar.
Creo que si la energía nuclear se utiliza como propulsión de cohetes, probablemente será como un medio de generar energía para desarrollar un campo de flujo, o campos opuestos de flujo, que cuando actúan uno sobre el otro con mucha precisión pueden provocar la propulsión por el deslizamiento de la corriente. campos. Probablemente no sea un medio técnicamente correcto para describir lo que estoy imaginando, pero ya está.
En primer lugar, sin embargo, debemos encontrar una manera de utilizar casi toda la energía que el átomo tiene para ofrecer debido a consideraciones de espacio y peso. No estamos cerca de esto. La radiación debe UTILIZARSE, no atenuarse como subproducto. Solo mi pensamiento.
- ¿Cuál es la mejor posición para tener en una planta de energía nuclear: promoción, dinero, habilidades técnicas y carrera profesional? ¿Vale la pena tener títulos superiores (maestría y doctorado)? Si es así, ¿cuál es la mejor especialidad (nuclear o mecánica)?
- ¿Qué tan lejos estamos de la energía de fusión utilizable a partir de 2017?
- ¿Es la disponibilidad de combustibles fósiles baratos la única razón por la cual no se busca la generación de energía nuclear a gran escala?
- ¿Cómo sucede la fusión nuclear?
- ¿Cuál es el problema principal con la energía nuclear?
