¿Cuál es el problema principal con la energía nuclear?

Answer 1

Eso da miedo.

El problema secundario es que sigue siendo una forma muy costosa y financieramente riesgosa de producir electricidad. Eso puede reducirse con las nuevas plantas Gen3 y Gen4, pero lo que actualmente está en producción en los EE. UU. Es aún más costoso que Hydro o Coal. Es mucho menos costoso que el viento o solar. Es financieramente arriesgado, ya que lleva unos 20 años construir una planta, incluidas todas las regulaciones, permisos e inspecciones, desde el comienzo del dinero que se gasta en el proyecto hasta la producción de electricidad. En 19 años, está produciendo 0 kilovatios de potencia. Es mucho tiempo para hacer una inversión multimillonaria, con la esperanza de que los eventos exógenos no hagan que la planta sea superflua.

El primer problema debe ser ignorado. En los Estados Unidos, en los últimos 50 años, el número de personas asesinadas directamente relacionadas con la producción de energía nuclear es, de hecho, cero. Se cree que Three Mile Island es un desastre, pero destacó que cuando casi todo salió mal, las salvaguardas existentes fueron suficientes para evitar una catástrofe. El reactor 1 ha estado en funcionamiento durante la vida útil de la instalación, mientras que el reactor 2 se cerró después del accidente. Compare ese número con otras formas de poder (idealmente en una escala de muertes por GW-Hr) y verá que no debe verse como aterrador.

El desperdicio sigue siendo un problema, pero uno que las plantas Gen3 y Gen4 “deberían” resolver. Pero, es un problema pequeño en la gran escala de alimentar al mundo con electricidad barata, limpia y confiable. También tienen la ventaja de no crear desechos nucleares que sean atractivos para terroristas o estados corruptos.

(Nota del autor: esta es una respuesta centrada en Estados Unidos. Como señaló Vincent, otros países han podido completar plantas en mucho menos tiempo).

Answer 2

Honestamente, soy un tipo techy y normalmente la energía nuclear sería un wow, sí para mí. Sigo muchas tecnologías desde el espacio hasta la electrónica, desde las fuerzas navales hasta la energía nuclear.

Tiene costos potencialmente bajos para la producción y puede hacerse seguro. Es de muy alta tecnología. Si le gustan las bajas emisiones de carbono, es la fuente de energía perfecta.

Pero aquí hay razones por las que dudo en estos días:

• Eliminación de desechos: los desechos se acumulan en las plantas en cantidades potencialmente peligrosas. El almacenamiento de desechos nucleares prometido por los federales para 2011 ha fallado por completo y no tenemos un lugar o incluso un plan para almacenar estos desechos peligrosos, que se prometió como parte del gran plan
• Objetivos terroristas: los planes constituyen un objetivo terrorista natural a pesar de todas las precauciones.
• Error humano: debido a la avaricia, la ignorancia y la estupidez, la pereza o simplemente fallas humanas, los accidentes de plantas se harán realidad
• Hubris: los japoneses fueron ampliamente considerados como ejemplos de ingeniería y prácticas de primer nivel. Sin embargo, no pudieron planificar el tsunami, y el clima social de no desafiar a sus superiores los dejó muy vulnerables. Muchos de los países del tercer mundo están construyendo (a través de países como Rusia, China y los EE. UU.) Nuevas plantas que serán operadas de manera indígena; muchos de estos países no tienen la experiencia técnica y la ética necesarias para operarlos de manera segura, en mi opinión La codicia, la indiferencia y la ignorancia harán una gran diferencia en la seguridad.
• Escala de problemas: con la energía nuclear, los problemas serán más infrecuentes debido a muchos sistemas de seguridad, pero cuando lo hagan, se convertirán en monstruos como Fukishima. Los costos de la limpieza recaerán en el público por 40 años y 40 mil millones de dólares. No tienen el conocimiento para realizar esta limpieza: tienen cero experiencia y están fuera de su zona de confort. Afirman que no se perdieron vidas … pero no estuvieron tan lejos de contaminar Tokio y la contaminación ha llegado a América. Nadie tiene la cobertura de seguro para cubrir una catástrofe nuclear.
• Costos: las fuerzas antinucleares se han involucrado en una guerra económica, están haciendo que el proceso de construcción de una planta nuclear sea insuperablemente costoso a través de regulaciones y sobrecostos.

Una cosa que me molesta es la tasa de fallas: hasta la fecha, tenemos 14,000 reactores en todo el mundo en operación.

Hasta ahora hemos tenido 5 accidentes de fusión reconocidos: TMI, Chernobyl y tres en Fukishima. Esa es una tasa de uno cada 2800 años de reactor.

449 reactores están funcionando, 60 nuevos están en construcción. Eso significa que al ritmo actual, tendremos una falla de fusión del reactor cada 5,6 años. Y como he señalado, la operación del tercer mundo aumenta la probabilidad de accidentes.

Answer 3

El principal “problema” con la energía nuclear es que amenaza los combustibles fósiles y para contrarrestar que estas industrias han utilizado la libertad de expresión amplificada con dinero para sembrar la desinformación en las mentes del público estadounidense. La energía nuclear es segura, la energía nuclear es rentable, la tecnología nuclear es madura, la energía nuclear es confiable y la energía nuclear es baja en carbono. No nos estamos quedando sin uranio, el problema del combustible usado se resolvió hace mucho tiempo y varios otros países han implementado programas, el combustible usado no es peligroso durante millones de años, y el volumen y la masa del flujo total de desechos relacionados con la energía nuclear es pequeño, sólido y fácil de administrar en comparación con el flujo total de residuos de cualquier tecnología de combustión.

Answer 4

El principal problema con la energía nuclear es el mantenimiento y la tecnología que utilizamos para producirla. Muchos países alrededor del mundo todavía usan tecnología de hace 3 décadas para producir energía. Debido a esta razón, el combustible nuclear no se utiliza al máximo de su potencial, lo que conduce a una producción cada vez mayor de desechos nucleares que es muy perjudicial para el medio ambiente.

Dado que la distribución de uranio fisible y otros combustibles nucleares no es uniforme en todo el mundo, muchos países enfrentan una escasez de combustible nuclear que tienen que comprar a otros países a un alto costo, lo que aumenta el costo de producción de energía.

Los efectos más perjudiciales de la energía nuclear es que cuando un reactor se derrite produce tanta radiación que la población en un radio de 6 a 7 kilómetros tiene que ser evacuada inmediatamente, lo que se refleja en el desastre nuclear de Fukushima en Japón.

Uno de los desastres nucleares más devastadores es el desastre nuclear de Chernobyl. Desastre nuclear de Chernobyl. Desastre nuclear de Chernobyl.

chernobyl – Búsqueda de Google que tiene sus efectos hasta ahora y que toda el área a su alrededor está cerrada desde las últimas 3 décadas

Por lo tanto, la energía nuclear es eficiente pero requiere mucha precaución para producirla. Un pequeño error puede destruir toda la ciudad.

Answer 5

Los problemas ambientales y de seguridad son los principales problemas con la generación de energía nuclear, ya fuimos testigos de varios desastres nucleares en nuestra historia. Fukusima es el más reciente. Además, si la tecnología nuclear cae en manos equivocadas, estamos presenciando con la RPDC lo que puede suceder.