Realmente no. Primero, si bien los niveles de precios de los combustibles fósiles en las décadas actuales están muy por debajo de los pronósticos apocalípticos realizados hace 50 años, su precio es muy volátil y puede aumentar significativamente en solo unas pocas horas. Además, la moda actual de la energía alternativa no fósil y la reducción general de la intensidad energética de la industria contribuyen a la supresión de los precios. Sin embargo, la perspectiva a largo plazo es el aumento gradual de los precios de los combustibles fósiles, basado en la desaceleración en el registro de nuevos depósitos de combustibles fósiles. La eliminación inevitable de los subsidios para las fuentes de energía alternativas también conduciría al mismo resultado, ya que las alternativas suelen ser más caras.
Ahora sobre las plantas de generación nuclear. La industria nuclear sufrió fuertes golpes en las últimas décadas. Por un lado, fue el resultado del problema general de la apreciación social de la ciencia y la tecnología: las personas tienden a temer lo que no entienden. La generación de energía nuclear es una industria intensiva en tecnología e investigación; incluso las personas que trabajan en ella no siempre pueden responder una pregunta simple: “¿De dónde viene la energía?” El cambio en las generaciones en la industria y en las autoridades reguladoras y En los organismos de formulación de políticas públicas, se produjo una confusión aún mayor, en parte debido a los cambios a fines del siglo XX en la forma en que se enseña la ciencia y la tecnología en la escuela y la reducción respectiva de la exposición general de la nueva generación a los hechos científicos. Ahora, muchos de los nuevos “reguladores” y, seguramente, muchos de los políticos carecen de la comprensión básica, incluso de los hechos científicos básicos y, a veces, incluso de los términos básicos del vocabulario. Sí, es tan malo de verdad! Pero la situación en los medios es aún peor. Ahora todos pueden ser “reporteros”, “escritores”, “columnistas”, “blogueros”, etc. – no hay requisitos básicos: el conocimiento, la educación, la experiencia e incluso la inteligencia no son parte esencial de la cartera de personas “mediáticas”. Combinado con la búsqueda de la sensación barata, la situación es mala para cualquier problema complejo. Solo mire cómo se informó la situación de la planta de Fukushima: si bien la verdadera razón del problema fue el terremoto que provocó la devastación de la costa y el campo respectivos, se mostraron las imágenes del terremoto y la infraestructura en ruinas del tsunami, mientras que la narración se refería a problemas relativamente menores en una planta de energía en particular, mientras que en realidad la planta de Fukushima Dayichi fue la única estructura que permaneció intacta entre el país devastado. El accidente real solo demostró la madurez de la tecnología porque se desarrolló de la manera prevista en los estudios de análisis de seguridad (pero este es otro tema).
Entonces, para resumir: la energía nuclear no tiene que ser tan costosa: se hace costosa por el miedo excesivo de los políticos sin educación y a veces estúpidos que son demasiado cautelosos y la gente de los medios de comunicación aún más sin educación, negligente y sensacionalista que propaga el miedo y noticias falsas.
Aparte de todo lo dicho anteriormente, también existe un problema puramente económico. En las últimas décadas, el ritmo de la empresa económica cambió. Las empresas especulativas que una vez estuvieron en la esquina, ahora se consideran parte del establecimiento, y ofrecen ganancias rápidas (implica un mayor riesgo). Un proyecto nuclear es una empresa a largo y largo plazo. El combustible barato significa: debe gastar la mayor parte del dinero en este momento, y luego recuperarlo en los próximos 30 años más o menos. Solía estar bien 60 años atrás, pero nadie está buscando esos períodos de retorno hoy en día. Por lo tanto, uno de los mayores obstáculos para la energía nuclear son los bancos: no financiarían proyectos a largo plazo (especialmente teniendo en cuenta los riesgos de percepción política y pública) sin algún tipo de seguridad básica en forma de compra de energía a largo plazo acuerdo o garantías gubernamentales, siendo ambas cosas difíciles en un mundo económico liberal. Bueno, los subsidios para las fuentes de energía alternativas tampoco son bastante liberales, ¿verdad?
- ¿Cómo sucede la fusión nuclear?
- ¿Cuál es el problema principal con la energía nuclear?
- ¿Qué hacen exactamente los ingenieros nucleares en la Marina?
- ¿Por qué China no le da un submarino de energía nuclear a Pakistán?
- ¿Por qué son necesarias las plantas nucleares?
Tiene que haber un equilibrio. Necesitamos todas las fuentes de energía disponibles, desarrolladas, respaldadas y coexistentes y en equilibrio entre sí para dejar un mundo saludable para nuestros niños.