¿Es posible fabricar un tanque nuclear y, de ser así, sería práctico?

Bueno, sí, sí, sería práctico y los EE. UU. En realidad llegaron a construir una prueba de concepto de vehículo y un prototipo con motor convencional.

Te doy el Chrysler TV-8.

El TV-8 habría sido un tanque mediano de 25 toneladas armado con una pistola de 90 mm. Su torreta masiva presentaba lo que era para su tiempo un revolucionario sistema de blindaje compuesto y el prototipo incluso presentaba un par de sistemas avanzados de televisión de circuito cerrado.

La potencia para un par de motores eléctricos debía ser proporcionada por un motor V8 de 300 hp o un reactor nuclear llamado Army Package Power Reactor (que no debe confundirse con otro proyecto del mismo nombre que realmente construyó un reactor funcional)

El ejército terminó descartando el programa porque no podía demostrar que sería superior a un vehículo convencional.

Posible, sí, práctico no. Eso es lo que decidió el ejército con respecto al TV-8. Un pequeño problema que nunca abordaron realmente fue el poder. Claro que tienes ese reactor en la parte posterior, pero ¿dónde estaba el ciclo de Brayton? ¿Dónde estaban los radiadores? El único modelo con algún esfuerzo fue un motor convencional. Nuclear era solo una idea incompleta. Además, un tanque medio de 25 toneladas armado con una pistola de 90 mm habría sido lamentablemente debajo de blindados y armados. No es de extrañar que el ejército lo dejó en 1956. Al igual que el R32, no es factible.

Imagine el mantenimiento del depósito en un tanque dañado.