¿Es la dificultad de tratar de lograr una fusión nuclear autosostenible la misma que la búsqueda de crear vida a partir de productos químicos?

La fusión es más fácil que la biogénesis.

La humanidad tomó posesión de una forma práctica de generar energía a partir de la fusión hace más de 50 años con la prueba nuclear Ivy-Mike que produjo energía de fusión a partir de Deuterio puro a través de la fusión DD.

La fusión encendida por fisión es la forma práctica de fusión nuclear de nuestra era que funciona bajo demanda, produciendo de manera confiable enormes cantidades industrialmente significativas de energía de fusión ultra limpia.

La fusión encendida por fisión se considera habitualmente en un contexto de armas, pero no hay ninguna razón por la que no pueda emplearse de manera segura para producir energía nuclear ultra limpia, literalmente 100 veces más limpia que el Fast Breeder o el Reactor de fisión de agua ligera más limpio que jamás haya operado en el planeta tierra . Confinamiento inercial La fusión por fisión libera energía de forma rutinaria en breves estallidos controlados de energía de fusión. En realidad, es mucho más fácil diseñar sistemas de producción de energía de fusión ICF confiables y confiables que produzcan energía en pulsos cortos, cada uno decenas de nanosegundos de largo, que producir dispositivos de fusión por confinamiento magnético que intenten mantener las condiciones de fusión de manera continua indefinidamente.

Durante la guerra fría, las divisiones de pruebas de campo de LANL y LLNL pudieron demostrar experimentalmente dispositivos de fusión por fisión que producían el 95% de su energía de la fusión (y el 5% de su energía de la fisión). Los diseñadores nucleares modernos como el Dr. Ralph Moir de LLNL dicen que los dispositivos de fusión de fisión ultra limpios que producen el 99% de su energía de la fusión (y el 1% de su energía de la fisión) son posibles [1].

La fusión por fisión de Mike nunca falló y produjo un exceso de energía de fusión (Q >> 1) desde el primer disparo de prueba histórico en 1952
(mientras que 60 años de experimentos de fusión pura de confinamiento magnético en cientos de máquinas MCF construidas en todo el mundo nunca han funcionado en cientos de miles de disparos de fusión mientras producían más energía de fusión de la necesaria para operar el dispositivo de fusión de confinamiento magnético).

Puede valer la pena recordar que la tecnología de fusión por fisión Ivy-Mike funcionó la primera vez que se probó en 1952. La tecnología Mike fue la base de las primeras armas termonucleares en el arsenal de los EE. UU. La adaptación de la tecnología Mike para que sea una fusión híbrida DT-DD pura podría abrir muchas aplicaciones nuevas, incluida la generación de energía ultra limpia y económica.

La tecnología Mike funcionó la primera vez que se probó y produjo grandes cantidades de energía neta (y nunca ha fallado en más de 800 pruebas subterráneas en el sitio de pruebas de Nevada).

La fusión de confinamiento inercial puro se ha demostrado con éxito en las pruebas de campo de Halite-Centurion de la guerra fría.

Los experimentos de fusión de Halite-Centurion en el desierto de Nevada funcionaron de manera confiable y repetida y produjeron una ignición por fusión de confinamiento inercial completa de pequeñas muestras de subgramo de combustible DT (en pequeñas esferas llenas). Estos experimentos se clasificaron una vez, pero el DOE permitió al científico principal Dr. John Lindl desclasificar y revelar aproximadamente la mitad de la información del proyecto relacionada con la fusión. Los experimentos de Halite-Centurion se mencionan en un documento fundamental para el diseño de la instalación NIF: el documento de 91 páginas de John Lindl titulado “Desarrollo del enfoque de impulso indirecto para el confinamiento inercial y la base física objetivo para el encendido y la ganancia”, publicado en 1995 en la AIP / Física de plasmas. El éxito de Halite-Centurion fue utilizado por los gerentes de LLNL para vender el programa NIF al Congreso a mediados de la década de 1990.

Lo que falta en los experimentos de fusión ICF actuales para apoyar la construcción de plantas de energía de fusión ICF prácticas es un controlador de fusión con características lo suficientemente cercanas al controlador empleado por LANL y LLNL en las pruebas de Halite-Centurion para permitir la ignición de fusión completa con ganancia de energía. Los experimentos de campo indican que un controlador capaz de entregar más de 20 MJ enfocado en un área de menos de 2 mm en el tiempo de menos de 3 nanosegundos producirá ignición de fusión completa en muestras de subgramo de combustible de Deuterio-Tritio. El controlador láser del controlador NIF actual es capaz de entregar aproximadamente 2 MJ de energía total y solo puede lograr la fase de “calentamiento alfa” de la operación de fusión, una etapa que precede inmediatamente al encendido por fusión. Las simulaciones por computadora LASNEX e HYDRA en las que LLNL basó el diseño de ingeniería del láser NIF fueron demasiado optimistas al predecir las características requeridas del controlador de fusión para producir ignición. El fracaso de las simulaciones LASNEX e HYDRA resultó en que NIF se construyó demasiado pequeño para lograr el objetivo de ignición por fusión y para que NIF sirviera como la base de la tecnología de planta de fusión LIFE ICF.

Documentos fuente sobre la serie de pruebas Halite-Centurion (con enlaces cuando sea posible) –

Artículo del NY Times publicado en el momento de las pruebas de campo de Halite-Centurion: el avance secreto en la fusión nuclear provoca una disputa entre los científicos

El avance secreto en la fusión nuclear provoca una disputa entre los científicos

El siguiente documento contiene lo que John Lindl pudo publicar públicamente con respecto a Halite-Centurion ICF por el DOE

“Desarrollo del enfoque de impulso indirecto para la fusión por confinamiento inercial y la base de la física objetivo para la ignición y la ganancia”. John Lindl Página: 3937. AIP Física del plasma. Instituto Americano de Física, 14 de junio de 1995.

http://hifweb.lbl.gov/public/Sha…

La fusión práctica siempre será hace más de 50 años (no dentro de 50 años).

[1] – Raph Moir – Sitio web de PACER – Marcapasos – Reactores de sal fundida – Ralph Moir

Me aventuraría no. Los principios científicos para ambos son bastante conocidos. Pero una reacción de fusión sostenida que crea sustancialmente más energía de la que consume requiere avances continuos en ingeniería y pruebas de maquinaria extremadamente grande y complicada.

La vida de los productos químicos realmente no se persigue hasta donde yo sé debido a algunas consideraciones éticas. El experimento de Miller-Urey intentó crear vida a partir de moléculas sin vida y descubrió que era terriblemente fácil, no la vida sino moléculas para la vida. Al pasar la electricidad a través del agua, metano, amoníaco e hidrógeno, compuestos que son comunes en el universo, rápidamente crearon 11 de los 20 aminoácidos. Otros experimentos han demostrado que las nucleobases de ARN y ADN podrían crearse de manera similar con bastante facilidad. También han detectado la glicina, el aminoácido más simple en el espacio, por lo que crear vida si las personas quisieran intentarlo probablemente sería mucho más fácil que lograr que funcione la fusión nuclear. Experimento Miller-Urey – Wikipedia

La abiogénesis es probablemente más fácil ya que ocurre a temperaturas y presiones casi normales.

Y puede argumentar que la abiogénesis ya se ha realizado utilizando al menos dos técnicas.

  1. Los científicos hacen ‘vida artificial’
  2. El monstruo de Frankenstein era solo una historia, ¡pero el monstruo de Spiegelman es real! …

La dificultad en la fusión nuclear es contener el material. El proceso de fusión simplemente derretiría cualquier pared o estructura con la que entre en contacto, debe usar una contención magnética para el plasma. El único reactor de fusión de prueba jamás construido funcionó con éxito unos pocos milisegundos una vez.