Primero, cuando alguien dice que el país X tiene Y reserva de metal Z, significa Y reserva ECONÓMICA de metal Z. Esto significa reservas que se pueden extraer para obtener ganancias al precio actual. Mientras el precio siga subiendo (incluso muy lentamente), se aprovecharán más reservas.
El segundo lote de uranio viene como un elemento secundario cuando se extrae algo más. Decir cobre o titanio. En ese caso, el aumento de la demanda de esos otros minerales que tienden a contener algo de uranio agrega automáticamente las reservas (y la oferta) adicionales de uranio, incluso sin que el precio suba.
En tercer lugar, gran parte de la razón por la cual Estados Unidos no tiene reservas de uranio varias veces más económicas se debe a las complejas y costosas regulaciones de la EPA. No estoy diciendo que esas regulaciones sean malas (como lo haría casi todo republicano) o defenderlas como 100% necesarias (como podrían hacerlo algunos demócratas), sino solo señalar que la minería en general es mucho más costosa en los Estados Unidos que en muchos otros países .
Cuarto, hay un suministro esencialmente ilimitado de uranio en el agua de mar. El problema es que todavía es demasiado costoso extraerlo, pero el precio de la extracción de uranio en agua de mar ha disminuido significativamente en los últimos años. En 20 años, suponiendo un aumento en los precios del uranio, podría convertirse en una oferta económica, ilimitada y explosiva. Lo ilimitado proviene del hecho de que el uranio sigue filtrándose desde el núcleo de la tierra y disolviéndose en el mar. Este fenómeno tiende a continuar durante millones de años a un ritmo mucho mayor que la demanda mundial de uranio.
Ahora reanudando mi diatriba típica …
Una tonelada de uranio utilizada por completo tiene suficiente energía para producir 1 GW de electricidad durante un año.
El mundo entero necesita alrededor de 6000 GW de electricidad (incluido un crecimiento futuro).
Por lo tanto, 6000 toneladas de uranio contienen suficiente energía para alimentar al mundo entero (si fuera 100% de electricidad nuclear).
El problema fundamental es que DESECHAMOS más del 99% del uranio extraído con los reactores habituales.
Teniendo en cuenta que solo tenemos 400GW de energía nuclear en todo el mundo, solo 400 toneladas serían suficientes por año.
Incluso para 1000GW de energía nuclear, tendríamos quizás 2000 años de suministros mundiales de uranio (ignorando el problema sin sentido de que EE. UU. Tenga o no eso, gran parte del uranio está en Australia y Canadá, queridos amigos de EE. UU.).
Necesitamos pasar a reactores reproductores. Sabemos cómo lograrlo. Si detenemos la locura de la NRC (y agencias reguladoras nucleares similares en otros países), podemos hacerlo.
En primer lugar, el reprocesamiento del combustible nuclear gastado y el combustible MOX deben realizarse en todo el mundo.
También debemos buscar combustibles de torio + uranio, torio + plutonio que sean más eficientes para los reactores existentes. Ver el reactor Thor Energy + Halden.
Hasta que nos demos cuenta de que debemos salir de nuestra adicción al carbón / petróleo y que la energía solar + eólica son una solución muy parcial y nos tomamos en serio la cuestión nuclear, solo estamos perdiendo el tiempo.
Y deshacerse de Trump, es un desastre de política exterior. En realidad, podría dificultar que Estados Unidos obtenga uranio canadiense y australiano, porque cree que puede dictar cosas sobre otros países (ningún presidente de Estados Unidos puede hacerlo).