¿Podría haberse descubierto y desarrollado la energía nuclear sin el descubrimiento de los combustibles fósiles primero?

Answer 1

Supongo que si hubiera una fuente masiva de radioisótopos, la gente podría haber aprendido a usarlo desde el principio. Existen lugares con mayores concentraciones de uranio [1], y los organismos aprenderían a usar el calor del mismo. Los humanos incluso podrían haber descubierto qué rocas se calentaron especialmente cuando las uniste.

Y luego morirían por el envenenamiento por radiación. Cualquier fuente de energía nuclear te matará antes de que aprendas a procesarla. Perdimos científicos, como Marie Curie, por intentos de aislar elementos nucleares.

Y eso ocurrió solo después de haber desarrollado una química sofisticada, que es mucho más fácil de descubrir a partir de reacciones químicas como la quema de madera. Una vez que has descubierto la madera, los combustibles fósiles son realmente obvios. El carbón ha sido extraído por al menos 6,000 años.

Por lo tanto, hacer un generador termoeléctrico de radioisótopos primitivo no es del todo imposible si las condiciones naturales te lo dan. Pero te matarás antes de aprender a hacer algo más preciso que eso.

Notas al pie

[1] El funcionamiento de un antiguo reactor nuclear

Answer 2

Altamente improbable, pero no imposible.

Como especie, comenzamos a usar el fuego antes de que se inventara la rueda. Y aunque la madera no es un combustible fósil, ayuda a que el siguiente paso sea algo obvio.

Si observamos la historia del desarrollo de nuestra especie, siempre hemos seguido el camino del fuego. En cualquier forma que vino.

La energía nuclear no es algo que simplemente podamos obtener. Los isótopos radiactivos necesarios suelen estar conectados a otros elementos, como por ejemplo uranio-235. Este isótopo casi siempre está conectado a otros isótopos del mismo elemento, que no son radiactivos. Es por eso que necesitamos centrifugadoras muy específicas, para separar un isótopo de los demás. Esta tecnología si se logra antes, digamos que el uso de carbón o incluso el uso de petróleo, sería extremadamente improbable. Más aún si no quisiéramos matarnos. Recuerde que el combustible nuclear suele ser muy peligroso para la salud humana.

Sería la definición misma de algo antinatural. Podría suceder, pero solo si por casualidad se encuentra un reactor nuclear en funcionamiento, o al menos los planes sobre cómo hacer uno. Algo así como si alguna otra especie / civilización, anterior al homo sapiens, dejara atrás esa tecnología.

Mira por ejemplo la computadora. Pasamos de una habitación entera, solo para hacer cálculos simples, a tener ahora “miles de millones de habitaciones” en nuestro bolsillo. Pero fue un crecimiento gradual. No descubrimos simplemente la tecnología informática en un día y desarrollamos teléfonos inteligentes en el siguiente.

Lo mismo ocurre con cualquier otro campo de la ciencia e incluso la vida. Mira la política social. Cuánto tiempo nos llevó desarrollar leyes para proteger los derechos humanos básicos. Y cómo todavía estamos luchando para hacerlos cumplir.

Answer 3

Asumiendo que te refieres a nuestro planeta, pero a una línea de tiempo diferente. Si bien sí es teóricamente posible, es altamente improbable.

Durante el desarrollo humano, comenzamos a usar Biocombustibles (madera, turba, cosas que crecen pero que se pueden quemar por calor) solo para mantenernos calientes.

Y estos también proporcionan luz, utilizando mechas de cera y fibra, eventuales aceites encontrados de plantas y animales. Comenzamos a aprender y teorizar sobre las cosas. Las ideas comienzan a tener lugar, los fundamentos científicos comienzan a desarrollarse, al igual que la química.

La generación de electricidad se puede hacer con Hydro y Wind, pero para hacerlo con Nuclear Fission debes tener en cuenta el método de calentamiento de agua para producir vapor para impulsar las turbinas en este punto. Es posible que se haya podido hacer con biocombustibles, pero es poco probable ya que probablemente habría deforestado la tierra hasta un punto severo antes de que la electricidad se extendiera lo suficiente antes de que nuestro conocimiento se pusiera al día. Necesitábamos buscar fuentes alternativas de combustible, esto fue antes de que nuestro conocimiento científico probablemente pudiera haber evolucionado para teorizar y utilizar la energía nuclear para cualquier cosa.

Entonces, ¿crees que habríamos descubierto los combustibles fósiles en este momento? Antes de responder eso, le preguntaré esto, ¿cuánto tiempo hace que se conocen muchos tipos de carbón? Bueno, los chinos lo saben desde hace 3.000 años. Sabían que podían quemarlo para obtener calor y luz, no era tan conveniente para eso como cortar árboles, pero con el crecimiento de la población y la revolución industrial que ocurría en Europa y la energía de vapor llegando a la mayoría de edad, y más tarde la electricidad (que la energía eléctrica podría tener) desarrollado primero) pero sin electricidad, y el estudio de la carga eléctrica en uranio y más tarde la radiación y la radiactividad, no creo que pudiéramos haber llegado a un punto en el que pudiéramos teorizar sobre la fisión nuclear.

Entonces, aunque es posible haber llegado allí, lo veo muy poco probable en un planeta como el nuestro que tiene combustibles fósiles, habríamos desarrollado nuestro conocimiento hasta el punto de poder crear fisión nuclear, sin haber encontrado combustibles fósiles y aprovechado ellos primero.

Answer 4

En principio sí, pero los combustibles fósiles son una extensión de la quema de madera. Alguien descubrió que quemar carbón era más barato que quemar madera.

El vapor original (motor del héroe) usaba madera como combustible. También los molinos de viento y las ruedas hidráulicas han existido desde siempre.

Quizás la primera bomba de agua a vapor podría haber sido la energía solar. Tal bomba podría bombear agua a una reserva que, a su vez, impulsaba las ruedas de agua, la tecnología estaba disponible, pero daría como resultado un sistema de energía complicado.

Como resultado, la primera máquina de vapor semi práctica se utilizó para bombear agua de las minas de carbón, lo que permitió la revolución industrial, que funcionaba con máquinas de vapor que funcionaban con carbón.

Una vez que la revolución industrial avanzaba, eso a su vez impulsó la ciencia y la tecnología necesarias para desarrollar la energía nuclear.

Aeolipile – Wikipedia

Historia de la máquina de vapor – Wikipedia

Energía solar: la extraña historia de la “luz solar armada”

Answer 5

Descubierto, claro. Puedes haber tenido una civilización de algún tipo sin combustibles fósiles.

Desarrollado es más difícil. Necesita una base industrial bastante desarrollada y no me queda claro que pueda llegar allí quemando árboles. Los recipientes a presión son latas de acero macizo, de diez pulgadas de espesor, 12 pies de diámetro, 18 pies de alto. Las primeras barras de combustible serían tubos de acero inoxidable de precisión. Si va con un diseño CANDU, necesita toneladas de agua pesada.

Una suposición, tal vez con un tipo de esfuerzo de proyecto de Manhattan por todo el mundo. Sin la riqueza creada por los combustibles fósiles, dudo que algún país hubiera podido hacerlo.

Answer 6

La energía nuclear podría haberse descubierto en algún universo “paralelo” sin combustibles fósiles, pero me pregunto cómo y cuánto tiempo le llevó a la sociedad humana industrializarse sin la muleta de los combustibles fósiles. No estoy seguro de que Einstein hubiera podido obtener la ciencia si no estuviera en una comunidad científica, y estoy bastante seguro de que eso requeriría industrialización.

Entonces, no petro, ¡es un salto largo y largo de madera a solar! Y podríamos haber tropezado con el poder nuclear sin Curie, Einstein, etc., pero ¿cuándo? ¿cómo?

Pero habríamos tenido la energía hidroeléctrica para unir, y la energía del molino de viento, también suena posible.

En lugar de solo extraer carbón y hacer funcionar todas esas máquinas de vapor en Ye Old England, habría tenido que ser energía eólica o mareomotriz, y no estoy seguro de a quién administrar, ya que hubo algún tiempo entre la fabricación de motores y la producción de electricidad con esos motores. El viejo Tom Edison tiene una serie de poleas y correas que suministran energía a cada estación de trabajo, ¿tal vez algo así?

Answer 7

La energía nuclear descubierta en 1939, cuando se descubrió la fisión nuclear en Alemania, no tiene relación con el combustible fósil.

Answer 8

No lo creo. La metalurgia y los materiales fueron clave para la energía nuclear, y el desarrollo tecnológico de alguna manera necesitaba combustibles fósiles primero.