Editar: la primera parte de esta respuesta fue redactada en respuesta a un enlace anterior (ahora cambiado / eliminado) adjunto a la pregunta.
La búsqueda inversa de la imagen del enlace adjunto me llevó, no sorprendentemente, a una publicación de Chao Da (超大) o CJDBY (超级 大本营):
前线 装甲 突击 系统 （FAAS） ―― 坦克 创意 大赛 参赛 作 – 陆军 版 – 超级 大本营 军事 论坛
El título dice:
- ¿Todavía existen tanques con torretas no giratorias?
- ¿Es una buena idea hacer una artillería con un cilindro giratorio? Supongo que podría disparar más rápido de lo normal, aunque el riesgo también sería alto.
- ¿Sería útil para los militares una pistola de agarre como la que usa Batman?
- Si un tanque moderno M1 Abrams de los Estados Unidos fuera enviado de vuelta a la Guerra Revolucionaria, ¿cómo les iría a todos los cañones británicos disparando sobre ellos de una vez?
- ¿Cómo logran los aviones de guerra electrónica llegar a sus objetivos sin ser derribados?
Frontline Armor Assult System (FAAS): una pieza participante para el concurso de creación / creatividad de tanques
Y esta publicación en el foro era de … … … ..
…
…
…
2015 !!!
Supongo que las noticias a veces viajan lentamente.
Si lo pensamos seriamente, los MBT ZTZ-99A acaban de entrar en producción hace unos años. Si sabemos algo sobre el PLA, es que no les gusta perseguir un modelo de equipo más nuevo antes de haber jugado a fondo con los modelos existentes.
Y de alguna manera según micmac80 aquí,
China trabaja en Armata como el tanque de próxima generación. Picts sugiere un diseño fuertemente apoyado en el prototipo 195 de Nizhny Tagil anterior a Armata. Se estima que China podría desplegar dicho tanque en menos de 3 años … [inserte una historia de “ingenieros rusos que ayudan a los chinos en algún proyecto”] …
DUDE C’MON!
Ahora, en términos de cómo se verá el futuro MBT de China, aquí está mi mejor (y máxima responsable) suposición:
En esta etapa, el PLA tampoco tiene idea. Al PLA no le gustan los cambios rápidos de equipos como lo hizo Reagan en la década de 1980. O se puede argumentar que no pueden permitírselo de todos modos. Así que todavía vemos miles de ZTZ-59 (originalmente conocidos como T-54A, ¡ni siquiera se molestaron en obtener de alguna manera una línea de producción T-55!).
Con los estadounidenses actualmente recibiendo su actualización M1A2 Sepv3 y la perspectiva (todavía) poco clara para el M1A3 (¿el desarrollo comenzará en 2020?), Y los rusos tienen retrasos importantes para la entrega del Armata T-14 (recientemente también trataron de obtener más y los nuevos T-90 y T-80), el PLA probablemente esté más decidido que nunca a quedarse quieto y mirar, hasta que haya al menos algún tipo de dirección mínimamente indicativa de cómo debería ser la MBT de próxima generación.
Mientras tanto, probablemente van a invertir más en la guerra de redes (la dirección ya señalada por los EE. UU.), Así como en más y mejores activos navales y aéreos.