¿Es una buena idea hacer una artillería con un cilindro giratorio? Supongo que podría disparar más rápido de lo normal, aunque el riesgo también sería alto.

Answer 1

La conclusión de esta idea NO es la capacidad de entregar más rondas rápidamente, sino la capacidad de las verdaderas armas de artillería de campo para manejar el calor acumulado en el sistema hidráulico, los resortes de retroceso y, lo más importante, en la cámara de disparo y el cañón en sí. Cualquier sistema de armas tiene dos limitaciones principales: municiones y velocidad de disparo. Este último se define para cada sistema por su capacidad para disipar el calor y mantener lo que no se puede disipar.

Por lo general, las armas se clasifican en función de su “velocidad de disparo” (la rapidez con que se pueden enviar los proyectiles o las balas) y eso es solo para fines de comparación o dos o más sistemas de armas. En realidad, describe a aquellos que conocen su mecanismo de disparo mecánico y completo para esa comparación. Sin embargo, quienes comparan saben que cada sistema aún requiere suministro de munición; mecanismo de carga; mecanismo de disparo; mecanismos de extracción y expulsión; absorción de retroceso; y luego la misma rutina de nuevo.

El criterio real que les importa a los usuarios de armas es la “velocidad de disparo sostenida” porque es un número real. Por ejemplo, la artillería de 105 mm se puede cargar y disparar con la mayor precisión posible (no es un arma muy precisa pero tiene otras ventajas), con un equipo bien entrenado , a aproximadamente 8–9 disparos por minuto durante ocho a diez minutos. El límite de esa actuación es la condición física de la tripulación. Sin embargo, aquí nuevamente son las limitaciones impuestas al arma, pero los diseñadores y probadores de laboratorio han establecido un límite inferior de “seis rondas por minuto durante cinco minutos y luego tres rondas por minuto después”.

Por lo tanto, una alimentación rotativa, miles de cartuchos redondos y un sinfín de cinturones de munición para ametralladoras pueden sonar como una buena idea hasta que se dé cuenta de que al exceder la “velocidad de disparo sostenida” es posible convertir CUALQUIER arma bien hecha en una pieza inútil. chatarra. Personalmente, siempre estaba mucho más contento de tener un arma que funcionara que una que repentinamente era solo un gran “peso de papel” cuando ese equipo y yo podríamos necesitar una ronda más para “salir de la cárcel”. Tal vez solo soy yo.

Answer 2

Es una idea divertida.

Sin embargo, hay varios problemas con la idea.

Primero, la mayoría de los proyectiles de artillería pesan más de 70 libras … sin cargas de pólvora detrás de ellos. Agrega incluso una bolsa de polvo (puede pesar hasta 58 libras) y ha excedido en su mayoría el peso que la mayoría de los humanos promedio puede levantar repetidamente en más de un puñado de repeticiones. Y eso es con SOLO UNA bolsa de pólvora, los disparos de mayor alcance requieren más de una bolsa de carga de pólvora. Dos bolsas + una ronda = 200 libras más o menos. Mi cuñado es un artillero MOS de la serie 13. Él es más robusto que yo (más bajo por un par de pulgadas y más musculoso). Se cansa después de cargar alrededor de 5 rondas más bolsas de pólvora y tiene que ser relevado / cambiado por otro miembro de la tripulación. Y eso está en el sistema modular actual de rondas y bolsas separadas. Rápidamente comenzaría a necesitar un cargador mecánico y un sistema de embestida como el que usan los barcos navales para sus grandes cañones. Esos son grandes y pesados. Ahora necesita un segundo vehículo para cargar el cargador y el sistema de embestida. Pero el M109 Paladin ya tiene un segundo vehículo M992 CAT que lo sigue como un cachorro perdido donde quiera que vaya el Paladin. Así que ahora estamos en la necesidad de tener un tren de tres vehículos para un arma.

En segundo lugar, ¿qué recarga el cilindro giratorio? Volvemos al primer problema después de que se dispara el primer cilindro … recargando los depósitos de 130 o 200 o 260 libras, y necesitando un cargador mecánico y apisonador.

Y eso nos lleva a nuestro tercer problema, los artilleros usan bolsas de pólvora separadas más un proyectil en lugar de un proyectil combinado de proyectil más pólvora por dos razones: peso y modularidad.

Ya discutimos el peso en el n. ° 1 y n. ° 2, así que veamos la modularidad.

¿Qué quiero decir con modularidad? Actualmente, el vehículo de apoyo de municiones de artillería de campo M992 CAT (transportista, municiones, rastreado) transporta docenas de bolsas de carga de pólvora, cientos de cebadores y varios proyectiles (hasta 93). Usando un proyectil separado con bolsas de pólvora, puede hacer que ese proyectil recorra una variedad de distancias según la combinación de la cantidad de bolsas de pólvora + elevación del tubo de la pistola. Con este sistema, puede pintar una sola banda de un color fácilmente identificable alrededor de un proyectil para que el cargador sepa qué tipo de ronda es. Este método es común en los ejércitos de todo el mundo.

Sin embargo, para lograr esta misma versatilidad con proyectiles combinados redondos + en polvo, tendría que fabricar AL MENOS tres niveles de carga diferentes detrás de AL MENOS tres tipos de proyectiles diferentes (si no más, porque eso excluye los varios (5 o más) más nuevos tipos redondos más allá del típico frag, iluminado e incendiario). Ahora tiene un MÍNIMO de 9 tipos diferentes de cargas y cargas. Si incluye los 5 (o más) tipos de ronda más nuevos, tendría que fabricar AL MENOS 24 rondas separadas con cantidades de carga separadas. Ahora tiene que marcarlos todos para que haya una manera FÁCIL y RÁPIDA de identificar el tipo de ojiva y la carga de polvo para CADA tipo de ronda y carga. Eso es 24 marcas diferentes en lugar de 8. La complejidad aumenta RÁPIDO.

Answer 3

El cañón giratorio Hotchkiss se inventó en 1872. De funcionamiento manual, tenía cinco barriles y se alimentaba con 10 cargadores redondos.

La versión original se produjo en calibre 37 mm y proyectiles HE disparados con un peso de 1 lb. La metralla y el bote también estaban disponibles. El alcance efectivo fue de 2,000 yardas, más allá del alcance del fuego de armas pequeñas. Fue producido como un cañón de campaña, lo suficientemente ligero como para acompañar a la caballería, y como una fortaleza montada en pedestal y versiones navales. La versión naval fue adoptada por Rusia y los Estados Unidos, y la pistola de campo se vendió bien en América del Sur.

Más tarde se desarrolló una versión naval de 47 mm, disparando proyectiles de 3 libras. Una versión de pistola de campo se consideraba demasiado difícil de manejar.

Las mejoras en la artillería convencional hicieron que el cañón giratorio quedara obsoleto en la década de 1890. Los cañones de disparo rápido, como el “75 francés”, podían disparar proyectiles más grandes y potentes y, aunque su cadencia de fuego cíclica era más baja, la cadencia práctica era más alta.

Answer 4

No tanto. El factor limitante en los bombardeos de artillería es una combinación de fatiga de la tripulación, uso de armas y municiones listas, por no mencionar las correcciones de colocación de armas y las solicitudes de fuego.

Notarás que la velocidad de disparo sostenida de la mayoría de las armas está significativamente por debajo de su velocidad de disparo máxima. La capacidad de obtener rondas en la brecha no es el problema en el sistema. La ventaja real de un sistema basado en cilindros es para sistemas que necesitan ser compactos, relativamente ligeros y que priorizan la velocidad de disparo momentánea sobre la efectividad a largo plazo. Para los sistemas MRLS, esto suele ser un buen negocio, ya que existe un papel doctrinal bien fundado en la supresión a gran escala, pero la mayoría de las solicitudes de artillería a escala operativa se realizarán después de la disponibilidad de armas en lugar de un aumento en el peso del fuego en cualquier caso. dado segundo. De una forma u otra, lo que estás golpeando con artillería va a morir muy rápidamente. Unas pocas rondas más no son la ventaja clave para ella, particularmente cuando las técnicas como los centros de dirección de fuego y los bombardeos de Time on Target son una cosa.

La organización y la comunicación son más importantes que las especificaciones técnicas del arma en sí. Hay una razón por la cual la mayoría de la artillería de campo de hoy en día podría ser operada adecuadamente por el bombardero promedio de la Primera Guerra Mundial, si no el artillero promedio de la década de 1890.

Answer 5

El problema de sellar el espacio entre el cilindro y la cara del orificio sería aún peor que el sello entre estas partes correspondientes en una pistola. Busque un episodio de Mythbusters en el que colocaron una “mano” sustituta en línea con esa brecha en un poderoso revólver.

Debido a que el proyectil debe asentarse con cierta fuerza en el origen del rifling del agujero, un cañón revólver tendría problemas para lograrlo.

El cañón autopropulsado debería tener un espacio entre la cara del agujero y el cilindro DENTRO del compartimento de la tripulación. El fenómeno ampliado que viste en Mythbusters sería desastroso.

Answer 6

Se ha hecho durante algún tiempo, principalmente para cañones de aviones: al usar una cámara giratoria, el ciclo de carga y descarga puede llevarse a cabo lejos del cañón del arma y permitir una mayor velocidad de disparo, con menos peso y menos partes móviles que un Gatling ( efectivamente, múltiples calzones que sirven un barril).

Esto no es un gran problema para los cañones de aviones que se disparan en ráfagas cortas con un suministro limitado.

Cañón revólver

Answer 7

Lo primero que me pregunto es qué tan buen sello de gas lograría la cámara giratoria.

Si una pieza de artillería comienza a ventilar el 10% de la potencia de su proyectil de lado, eso es malo tanto para su rendimiento como para su tripulación.

Answer 8

Hay un cilindro giratorio en un cañón de artillería, generalmente alrededor de e-1 a e-3, simplemente no giran lo suficientemente rápido …