Está bien, supongo que para ciertas situaciones donde las líneas de suministro no son un problema.
Si bien tener 240 cohetes a su disposición en un solo sistema es bueno, pone todos sus huevos en una sola canasta, una canasta no muy móvil. Un sistema remolcado como este se limita básicamente a carreteras decentes y no será muy rápido. También significa que todos los equipos de apoyo (municiones, carga, protección) estarán agrupados. Esto es algo ventajoso para algo como una Base de Operación Avanzada (FOB) cuando estás luchando contra un enemigo sin una fuerza aérea o mucha artillería propia. O como arma de asedio.
Pero eso plantea un poco la pregunta. ¿Por qué necesitas cubrir un área de 1 kilómetro cuadrado con 240 cohetes si el enemigo es un tipo de insurgencia que lucha en una guerra asimétrica? En otras palabras, es básicamente un arma de asombro y asombro más ventajosamente utilizada para crímenes de guerra y el golpe indiscriminado de ciudades. También se verá muy bien en un desfile militar.
Es un sistema diseñado para un ejército más orientado a combatir las amenazas internas frente a las externas.
- ¿Cuál fue el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial aparte del T-34?
- ¿Cuánto tenemos que preocuparnos de que Trump lance misiles nucleares? ¿Hay salvaguardas contra esto?
- ¿Por qué el M1 Abrams a veces se llama cazador / asesino de tanques? ¿No es para eso que sirven todos los tanques?
- ¿Tiene EE. UU. Un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un ICBM lanzado desde Corea del Norte?
- ¿El S-400 es capaz de derribar un avión sigiloso?