¿Por qué Estados Unidos se preocupa por Corea del Norte si tienen el poder de eliminar con éxito las amenazas de misiles?

Answer 1

ICBM es la palabra clave aquí.

Los ICBM son muy, muy avanzados. ¡Viajan a velocidades de hasta 6 / 7km por segundo! Por lo general, son cohetes de 2 etapas. Lanzado, va al espacio, primera etapa de separación, segunda etapa (mucho más pequeña) impulsa el cohete a su destino final.

No se ha probado ninguna tecnología anti-ICBM en el campo de batalla. Y cuando NK perfeccione su ICBM, no solo dispararán un cohete (si lo hay, sino que ese es otro tema). ¡Dispararán múltiples! Cada ICBM puede llevar múltiples ojivas, esas ojivas también pueden ser señuelo.

1 ICBM puede transportar 6 ojivas también.

Si solo disparan 3 misiles

Son 18 destinos posibles para proteger.

Incluso si ahorran el 90% de ellos, todavía tienes 2 ojivas nucleares (posiblemente nucleares).

La tecnología anti ICBM aún no está tan avanzada. Puede ser bueno para el último recurso, pero no lo suficientemente cerca como para permitir que un país te ataque porque simplemente puedes derribar esos misiles.

Answer 2

La cuestión clave para Estados Unidos es que no tiene el poder de eliminar con éxito las amenazas de misiles el 100% del tiempo.

Una lectura de contenido en Quora como la respuesta de Carl Willis a ¿Cómo funciona un interceptor de misiles balísticos ?, o la respuesta de William Petroff a ¿Qué sistema de defensa antimisiles emplea actualmente los Estados Unidos y qué tan efectivo se espera que sea ?, o la respuesta de William Petroff a ¿Cuál es el estado de los esfuerzos de defensa antimisiles de Estados Unidos? ¿Qué tan importante es esto? ¿Qué tan efectivo podría ser en el futuro? describe un sistema de defensa antimisiles que, si bien es robusto, no está lejos de ser infalible. La defensa de misiles balísticos es una de esas cosas que tiene que funcionar el 100% del tiempo. [1]

Todo lo que se necesita es pasar una ojiva para que mueran miles o decenas de miles de personas; Es por eso que a Estados Unidos le importa el programa de misiles nucleares de Corea del Norte.

[1] Ok, eso no es estrictamente cierto; Un sistema de defensa de misiles balísticos que funciona menos del 100% pero más del 0% aún salva vidas y evita cantidades incalculables de destrucción. Pero de ninguna manera es un elemento disuasivo efectivo y, a decir verdad, incluso puede impartir una falsa sensación de seguridad que podría envalentonar incorrectamente la política.

Answer 3

El problema no es sobre las armas nucleares. Cada régimen que ha caído ha dejado oportunidades para que las multinacionales ingresen y amplíen sus ganancias. En el caso de una Corea unida después de una guerra, habrá una gran batalla entre China y los Estados Unidos a través de ayudas económicas para reconstruir e influir. En este momento, Corea del Sur, al igual que Japón, está bajo la esfera de influencia de Estados Unidos. Corea del Norte solo está siendo utilizada como perro ladrador por parte de China para experimentar las reacciones estadounidenses. Si tanto China como los Estados Unidos llegan a un acuerdo de beneficio mutuo, entonces Corea del Norte es un brindis.

Answer 4

Porque
1. La tasa de éxito de los sistemas de defensa nuclear no es del 100%
2. Corea del Sur y Japón están en peligro porque están extremadamente cerca de Corea del Norte y son estados clientes de los EE. UU. (Algunos incluso dirían que Japón y Corea del Sur son estados títeres de los EE. UU.), Por lo que EE. UU. Tiene que proteger sus aliados

Answer 5

Sería muy difícil detener ese ataque desde tan cerca de Corea del Sur.

Además, un ataque no nuclear contra Corea del Sur nuevamente es la amenaza más probable, si Estados Unidos / ONU dejan de proteger al Sur.

Answer 6

Debido a que ningún país en este momento es capaz de derribar de manera confiable más de un ICBM con una sola batería