¿Los diseños de tanques como el Leopard 1 y el M60 siguen siendo relevantes en la guerra blindada de hoy?

Answer 1

El general Sir John Hackett, en su libro “La Tercera Guerra Mundial”, describió una viñeta donde una compañía de tropas sudafricanas, bien entrenadas y capaces, fue atacada por una fuerza enemiga que incluía dos tanques T-34/85 ancianos.

Esos tanques eran obsoletos según cualquier estándar moderno, y los tanques modernos (o incluso muchos IFV) los habrían matado sin problemas. Desafortunadamente, una compañía de infantería cuyas armas anti-armadura se limitaban a las armas sin retroceso de Carl Gustav, les encontró un problema importante: los tanques se encontraban a unos cientos de yardas, fuera del alcance efectivo de Carl Gustav pero dentro del alcance de sus ametralladoras y armamento principal. y metódicamente destruyó cualquier punto fuerte defensivo que ralentizó el avance de su infantería, y la SADF tuvo que hacer una rápida retirada de combate.

Los tanques son activos extremadamente poderosos, e incluso los de mayor edad pueden ser muy letales si no tienes los medios para lidiar con ellos (o, si están adecuadamente apoyados y no puedes llevar tus armas AT de manera efectiva): igual que , mal manejado o soportado, incluso la armadura más moderna puede ser una trampa mortal móvil para su tripulación.

Answer 2

Los turcos han estado utilizando activamente M60, M60 mejorados (el Sabra conocido como M60T en el servicio turco) y tanques Leopard II. Los turcos también tienen tanques Leopard I, aunque no saben si se han utilizado en Siria o no.

En estas operaciones, donde el combate tanque contra tanque es poco probable, los modelos de tanques más antiguos (M60 y actualización) parecen tener un rendimiento tan bueno como los nuevos Leopard II (que son una versión anterior de ese tanque). Parece más Leopard Se han perdido los II que los M60, pero esa puede ser una función más de su uso táctico que cualquier cualidad o desventaja de los tanques, de una forma u otra.

Ciertamente, con las mejoras de armadura, estos tanques modelo más antiguos aún pueden ser altamente efectivos en el combate moderno. El arma de 105 mm en un Leopard I y M60 (el Sabra tiene 120 mm) sigue siendo un arma efectiva, incluso contra los MBT modernos, aunque no es igual a los cañones de 120 o 125 mm. Aún así, estas armas tienen la ventaja de proporcionar una mayor capacidad de munición dentro de los vehículos blindados, lo que puede pagar dividendos particulares que operan en áreas como Siria, donde las líneas de suministro son vulnerables.

Muchos países además de Turquía todavía utilizan estos modelos. No solo Turquía (una potencia de la OTAN) todavía usa el Leopard I (y el M60) sino que Grecia (otra potencia de la OTAN) también usa el Leopard I. Algunos otros países de la OTAN (Bélgica, Canadá, Dinamarca) aún pueden tener algunos en servicio. El Leopard I también sirve en algunos países latinoamericanos.

Alrededor de 20 países aún operan M60, y otros, como Israel, tienen muchos más en depósitos de reserva y no dudarían en usarlos si fuera necesario.

Answer 3

Miro esto desde un ángulo diferente al que podría ser obvio de la pregunta.

Primero, miro a Alemania. Alemania tiene suboficiales y oficiales muy bien entrenados. Tecnológicamente, Alemania es una potencia. Está en un nivel muy alto. La economía alemana sobrevivió al colapso de Wallstreet debido a su dependencia de productos de alta tecnología en la industria especializada.

Alemania tiene el Leopard 2 A7, uno de los tanques más modernos del mundo. Es una maravilla tecnológica, con sensores y sistemas que hacen que sea increíblemente difícil de matar.

Echa un vistazo a este bebé

Sin embargo, Alemania solo tiene alrededor de 400 Leopard 2 en total. Muchos de ellos con un estado de mantenimiento cuestionable. Alemania solo tiene 3 (!) Batallones de tanques.

Me gustaría comparar eso con Turquía, la patria de mis padres. Turquía tiene un total de:

• Leopardo 1: 397
• Leopardo 2: 354
• M48 Patton: 758
• M60 Patton: 932

Un total de casi 2500 tanques. La mayoría de ellos con un estado de mantenimiento que los hace confiables.

La cuestión es esta: es genial tener la tecnología más moderna. Sin embargo, debe poder usarlo (es decir, debe estar físicamente allí y en un estado viable).

Un M48 Patton que funciona y realmente existe es mejor que un Leopard 2 que no funciona o solo existe en papel.

Triste pero cierto.

Answer 4

Seguro. Los sistemas de control de incendios son bastante compatibles con versiones anteriores, las municiones modernas pueden consumir una gran cantidad de potencia de fuego (contra armaduras. Una ronda HE de 105 mm seguirá siendo extremadamente efectiva contra la infantería moderna), y existen tecnologías como ERA para igualar las probabilidades contra el fuego enemigo. .

Y, por supuesto, el Leopard fue considerado muy frágil incluso en la década de 1970, por lo que no parece que haya cambiado mucho desde entonces. Velocidad, potencia de fuego y estar en el lugar correcto en el momento correcto. Ambas siguen siendo plataformas muy creíbles, incluso si son superadas por Leopard 2 y Abrams.

Por supuesto, varios IFV y armas de infantería modernas y tanques modernos tienden a exprimirlos en lo que respecta a los militares del primer mundo. Es mejor azotar los viejos tanques en un lugar menos desarrollado y mantener su ventaja de vanguardia. No iban a vencer a los soviéticos con números crudos, después de todo. Un tanque heredado sigue siendo un tanque, pero aún requieren una tripulación y apoyo.

Answer 5

Hay una vieja broma en la que dos hombres huyen de un oso. Uno le pregunta al otro si cree que puede escapar del oso. Las otras respuestas “No estoy preocupado por escapar del oso; solo tengo que huir de ti”. La “relevancia” de un tanque depende no solo de su tecnología de diseño, sino también de la capacidad de su usuario para mantenerlo, rearmarlo y reabastecerlo, y lo más importante de la experiencia de la fuerza que lo emplea. Tanto el Leo I como el M60 tienen armas capaces de derrotar a casi cualquier tanque del mundo. Contra diseños antiguos, la tarea es más fácil. Contra los diseños más nuevos, la importancia de “preparar el campo de batalla” adquiere aún más importancia. Si puedes canalizar a tu oponente para que use un terreno que te permita tomar tiros laterales o traseros, incluso los tanques más modernos pueden ser derrotados por los modernos 105mm. Contra objetivos sin tanque, el 105 mm es tan letal contra edificios, vehículos no blindados o tropas como lo fue siempre.

Answer 6

Absolutamente.

Pero por mi parte, prefiero decir que fue el T-34 primero con sus superficies inclinadas, diseño de torreta poligonal (para una mejor desviación), hierro completamente fundido y soldado en lugar de la fijación de placas con tornillos y remaches (lo que reduce el riesgo de proyectiles secundarios) que revolucionaron el diseño del tanque,

y el Sherman con las líneas de montaje de producción y la intercambiabilidad.

El leopardo

o el M60

fueron “solo” seguidores, inspirados principalmente en el T-34.

Answer 7

Son cuando uno considera que hay más tanques y vehículos blindados anteriores a la década de 1970 en combate activo en todo el mundo que todos los equipos modernos de su edad o menos.

La armadura moderna solo importa en un videojuego o ejercicio de mesa. En las áreas cotidianas de contención, el equipo más nuevo no suele estar allí; excepto en una operación de combate formal. (que son pocos) Cuando un equipo de SpecOPS entra en un área sin nada más que un juego de rol y algunas granadas de termita, incluso una camioneta con placas soldadas es una gran amenaza.

Las cosas viejas y baratas se usan todos los días, las cosas nuevas y caras se almacenan en los almacenes y se usan más en un ejercicio.

Answer 8

Lo son, incluso los tanques T34 todavía están en uso. Vieron acción en Yugoslavia y hoy todavía en Ucrania y Siria. Si el enemigo tiene una armadura limitada o nula o el propósito de su ejército es mantener un régimen seguro de su propia población, estos tanques servirán. Además, generalmente son mucho menos costosos de operar y mantener que los tanques modernos o de la guerra fría.

Answer 9

El Leopard 1 se desarrolló en los años sesenta, cuando la movilidad se consideró más importante que la armadura pesada. Entonces, el Leopard 1 es un tanque de batalla principal relativamente ligero en comparación con el Leopard 2, M1 Abrams aso.

Cuando un Leopard 1 se enfrenta con un tanque de batalla principal moderno, no tiene ninguna posibilidad. Es un objetivo relativamente fácil también para ataques aéreos. El tanque está desactualizado, incluso con las actualizaciones.

En entornos urbanos podría ser un activo.

Answer 10

¡Depende mucho de la situación en que se usaría el Leopard 1! Con su L7A3 de 105 mm, no podrá penetrar tanques como el M1 Abrams, Leopard 2 o T90 desde el frente, sin embargo, podría penetrar fácilmente todos esos tanques desde el costado o la parte trasera, lo que aún lo haría bastante peligroso si se usa correctamente. ¡Aunque el Leopard 1 no estaba blindado tan bien, fue muy rápido y manejable y comparable e incluso mejor que la mayoría de los MBT modernos! Por lo tanto, si se usa correctamente y en un terreno más accidentado, ¡podría representar una amenaza para los MBT modernos!

Answer 11

Mi padre estaba en el ejército turco y era el comandante de un MBT M48A5T2. Una vez le hice una pregunta similar y su respuesta fue: “Si su munición, su arma y sus dispositivos electrónicos de puntería están actualizados, funcionará bien incluso en un M48 contra tanques tecnológicamente avanzados”.