¿Cuántos T72 se necesitarían para destruir un Abrams M1 de generación actual?

Answer 1

La pregunta no es cuestión de números.

Solo para mencionar si un abrams único con 40 rondas APFSDS con una velocidad de disparo de 6 rondas por minuto frente a muchos T 72, así que asegúrese de que 40 T 72 se destruirán incluso antes de hostigarlos y los demás intentarán escapar y si los abrams están fuera de munición podría escapar ya que es más rápido que T 72

De hecho, el abrams es muy superior al T 72 en casi todo: blindaje, velocidad, sistema de control de incendios, visión nocturna y termovisión, el cañón liso Rheinmetall y municiones.

Por ejemplo, la ronda de uranio empobrecido M829 APFSDS tiene un alcance de impacto fatal de 2000 m, incluso a un alcance de 4000 m, aún podría penetrar 406 mm de armadura, mientras que las rondas APDS T72 de 125 mm tienen un alcance efectivo de 1800 m solamente.

Los 2 tanques se enfrentaron en la primera guerra del golfo de 1991 (operación tormenta del desierto) y los abrams demostraron ser muy efectivos contra el iraquí T 72, no hay un número claro de iraquíes

T 72 destruido, pero algunos expertos estiman que podría ser casi 1000 T-72 destruido y deshabilitado con aproximadamente 19 abrams estaban fuera de servicio y solo uno había sido dañado de forma permanente sin una sola pérdida de vidas.

muchos informes mencionaron que muchos abrams recibieron impactos directos desde muy cerca del T-72 y mantuvieron el impacto.

Las rondas de uranio empobrecido M829 de 120 mm utilizadas por abrams

T 72 con armaduras reactivas.

noqueado T 72 por una ronda M829 APFSDS

destruido iraquí T 72 durante la guerra del golfo 1991

el M 1A2 abrams

Answer 2

La respuesta depende mucho del contexto de la pelea. ¿Es este terreno abierto o hay cobertura disponible? ¿Es de día o de noche? ¿Cuál es el rango de apertura? ¿Puedo maniobrar o es un duelo permanente? ¿Qué tan buenos son los equipos T-72? ¿Vienen a mí en una maniobra táctica, o esperan en la cola como los malos en una película de Bruce Lee y vienen a mí uno a la vez?

Dicho esto, he visto cientos de imágenes de T-72 destruidas en la batalla. Debido a que la revista está debajo de la torreta y no hay compartimentación, un golpe en un T-72 generalmente resulta en una pérdida catastrófica, con la torreta volteada al otro lado de la carretera. Por el contrario, no sé de un Abrams que haya sido destruido por otro tanque.

Todas las cosas son iguales (y rara vez lo son) una pelea con condiciones tan iguales como sea posible, un día de compromiso sería muy favorable a los Abrams. Un compromiso nocturno sería un suicidio para las tripulaciones del T-72.

Answer 3

Esto ya ha sido respondido bastante bien.

Pero la respuesta simple ya ha sido dada.

Uno si es el T-72 correcto en la posición correcta.

Pero, en general, la generación actual M1 es mejor que el mejor T72 por una cuestión de cierta magnitud. Si la pregunta fuera.

(Dado el mismo nivel de tripulación)

¿Cuántos T72 tomaría en lugar de 1 Current Generation M1 Abrams?

---

Mi respuesta sería sobre las cuatro.

Porque con el mismo equipo hay muy pocas situaciones (fuera del Abrams pidiendo apoyo) en las que puedo ver al M1 sacando cuatro T72 “buenos” (uniformemente tripulados). (Versiones no exportables de IE, en buen estado de funcionamiento con la mejor munición)

Las cosas son …

Esos son básicamente unicornios más.

La mayor parte de la fuerza de Rusia T72 es larga en el diente.

Y hay tripulaciones son … bueno.

Digamos que las mejores tripulaciones rusas T72 probablemente no sean nominalmente mejores que la tripulación estadounidense promedio M1 en este momento.

Answer 4

Solo uno.

El proyectil 3VBM70 “Vaccuum-2” APFSDS disparado por el T-72 ruso tiene una capacidad de penetración de 800 mm de RHA a 2000 metros. La armadura frontal más gruesa en el Abrams es equivalente a ~ 800 mm de RHA.

Los T-72 iraquíes que enfrentaron los Abrams durante la Tormenta del Desierto eran variantes de exportación que eran inferiores a los modelos rusos originales en todos los sentidos, y adicionalmente sus proyectiles fueron diseñados por Rusia para no poder penetrar sus T-72. La carcasa APFSDS de exportación tenía una barra de penetración hecha de acero más blando y tenía una capacidad de penetración de solo 310 mm de RHA.

La versión estadounidense del M1 Abrams nunca se ha enfrentado a un oponente de tanque comparable, y esta es la razón de su tasa de pérdida de combate extremadamente baja.

Las versiones de exportación del M1 Abrams han sido destruidas por muchas cosas, desde viejos ATGM soviéticos hasta T-90 rusos. (ISIS capturó algunas exportaciones iraquíes de Abrams)

Answer 5

Creo que, aparte de las tácticas utilizadas, depende principalmente de la munición utilizada. Los T72 iraquíes fueron destruidos por los equipos de tanques M1 utilizando rondas APDS formadas por uranio empobrecido. Incluso los tanques M60, blindados apresuradamente con armadura reactiva, pudieron destruir tanques iraquíes con bastante facilidad. Además, la armadura compuesta de los tanques M1 no podía ser penetrada por las rondas de sabot que usaban los iraquíes.

Los estadounidenses probablemente han preparado algunas sorpresas más desagradables para sus oponentes desde que terminó la guerra en Irak. Por lo tanto, creo que puede ser más sabio usar artillería para infligir suficiente daño como para causar una muerte por movilidad y / o ATGM contra tanques M1 en lugar de usar T72. Entonces, incluso un T72 será más que suficiente para destruir muchos tanques desactivados.

Puede que esta no sea la respuesta que estás buscando, pero el enemigo no tiene que luchar de la manera que esperas que luche.

Answer 6

Nadie sabe, el T72 no puede acercarse lo suficiente como para intentarlo.

Probablemente mucho.

Answer 7

La respuesta correcta para esta pregunta va desde un T-72 comandado por un TC que sabe cómo explotar las condiciones del terreno y del campo de batalla para su beneficio para todos ellos .

Por “todos ellos” me refiero a cada tanque disponible para un comandante regional que tuvo que enfrentarse a un M1 estadounidense que fue apoyado adecuadamente por una fuerza armada combinada competente.

Answer 8

1 si puede disparar a la parte trasera de la M1.

Durante la Guerra del Golfo, un M1 atascado mató a 3 T72 que lo atacaron. Los T72 no pudieron penetrar en la parte delantera del M1, tampoco otros M1, y el arma M1 mató a un T72 con cada disparo.

Answer 9

Solo se necesitaría 1 T-72 para destruir un Abrams si lo dejaras caer de un avión en el Abrams desde una altura suficiente.