“… ¿por qué Estados Unidos no usa su capacidad de misiles balísticos para derribar el próximo lanzamiento de misiles de prueba de Corea del Norte?”
Dado que ninguno de nosotros sabe si Estados Unidos derribará el próximo lanzamiento, esta es una pregunta tonta.
Si la pregunta es cuándo Estados Unidos derribará una prueba de misiles NK, lo más probable es que los Estados Unidos (o Japón) determinen que el misil iba a ser una amenaza para la tierra habitada.
Tiene poco sentido derribar un lanzamiento NK que va a golpear el agua; muchos inconvenientes y poco arriba.
- ¿Cuáles son buenas maneras de aprender sobre los vehículos de la Segunda Guerra Mundial (aviones, tanques, barcos, etc.)?
- ¿Qué sistemas antimisiles ha desplegado Corea del Sur actualmente?
- ¿Qué ganaría, un tanque Abrams o un tanque T-90?
- ¿El Challenger 2 es el mejor tanque del mundo?
- En una batalla entre 2 luchadores sigilosos, ¿cómo se encontrarían si fueran tan difíciles de detectar?
Abajo:
- ¿Qué pasa si falla la intercepción? Obviamente podría, el sistema no es perfecto. Sin embargo, los sistemas de defensa antimisiles balísticos distribuidos en Corea, aunque no han sido probados, actualmente crean un tipo de situación de ‘flota en ser’, donde los NK probablemente deberán asumir que funcionan.
- Cada vez que se lanzan los NK, obviamente podemos recopilar información sobre el misil. Saber más sobre los misiles de amenaza es mejor. Si lo derribamos, perdemos esa información (o al menos las partes después de la intercepción).
- PS esos sistemas son caros, y cada interceptor lanzado tendrá que ser reemplazado, todo para evitar que el misil NK golpee el agua.
- Los adversarios (no nombraré nombres) podrán recopilar datos sobre nuestros sistemas de intercepción, ideando así formas de derrotarlos.
Arriba: (si la intercepción funciona) tal vez los NK supongan que no pueden continuar probando sus misiles. No es probable.