¿Sería posible crear una pistola sin retroceso vertical? ¿Sería práctico?

Answer 1

El retroceso no es vertical en su mayor parte. La razón por la que una pistola “voltea” es porque el retroceso ocurre por encima de su muñeca. Cuando empuja hacia atrás, tu muñeca se levanta. Para disminuir ese efecto, debes bajar el cañón hasta que esté lo más cerca posible de la línea de tu brazo.

Uno de los diseños más efectivos que reduce el volteo es el rinoceronte Chiappa. El cilindro alineado en la parte inferior hace descender el eje de perforación del cañón. Tengo dos de ellos y el diseño me parece muy efectivo. .357 magnums disparan como .38 especiales, y .38 especiales disparan un poco más fuerte que .22lrs.

Aunque no tengo experiencia con ellos, me han dicho que Lugers tiene un brazo en la parte superior que empuja el arma hacia abajo, no elimina el retroceso, sino que vuelve a colocar el arma en su posición.

Kriss crea el Vector que usa algún sistema para reducir la “escalada”. También usa un eje de bajo diámetro.

Luego está el MC-3 ruso, que fue realmente sorprendente, pero no lo logró porque tal vez fue demasiado sorprendente.

Entonces sí. Es posible y sucede. Desafortunadamente, no parece ser convencional.

Answer 2

El “Registro” soviético MC-3 se acercó bastante, y era tan práctico que se cambiaron las reglas para prohibirle la competencia.

MC-3: la primera pistola al revés

Answer 3

No puedes suspender las leyes de Newton.

Las fuerzas contrarias producen torque, porque la muñeca está debajo del cañón, actuando como un momento de arma. Si bien intenta reducir este impulso (como es habitual con las pistolas de tiro deportivas), todavía “elevará” el cañón.

Pero ya había fusiles sin retroceso y lanzacohetes que agotan el gas en la parte trasera, equilibrando el retroceso.

Entonces, ¿por qué no construir una pistola cohete?

Dicho y hecho, y desde que vivimos en la era de los cohetes, nació el Gyrojet

No solo fue sin retroceso sino también muy silencioso porque el motor del cohete solo emitió un sonido “pfsssst” de 0.1 segundos de duración, y dado que la bala solo alcanzó una velocidad de 380 m / seg, tampoco hubo una explosión sónica – “crack”. Como la guinda del pastel, incluso funcionaría bajo el agua.

Sin embargo, como arma, no valía nada en el pozo de pobre alcance (menos de 50 m.) Y poca confiabilidad.

Answer 4

Muchas pistolas de competición especializadas utilizan puertos y compensaciones para hacer exactamente eso.

Además, una munición subsónica de disparo de pistola suprimida a menudo tendrá poca o ninguna voltereta.

Y la mayoría de las pistolas objetivo .22 tienen poco o ningún retroceso vertical.

Entonces sí, es posible y práctico, al menos para algunas aplicaciones.

Answer 5

Seguro. Al menos un ingeniero ruso trabajó para esto durante muchos años. Terminó con un barril más o menos donde está su dedo medio, que empujó todo el retroceso directamente hacia atrás. Hizo un buen trabajo al reducir el giro del hocico. Creo que se compartió en .22. No conozco diseños similares en calibres más grandes.

Answer 6

Es teóricamente posible, pero he estado disparando pistolas el tiempo suficiente para tomar eso con calma y seguir adelante. No es un problema para mí, por lo que rediseñar las armas de fuego para ese propósito no me ayudaría mucho. La mayoría de las pistolas son más precisas por naturaleza que yo.

Answer 7

Echa un vistazo a las pistolas de perdigones o las pistolas BB. Esos no tienen ningún tipo de retroceso. No es del todo letal pero tampoco del todo seguro estar en el negocio.

Answer 8

Sí, un 22 con un barril portado casi no tendría retroceso. Si lo encerraras en un vicio de pistola, no tendría ninguno. Pero siempre habría un retroceso de la explosión del polvo, sería tan leve que sería como una pistola BB.