Si y no. Las ruedas son más eficientes energéticamente, más rápidas y más confiables en terrenos más planos. También es más cómodo para viajar … Las pistas son menos móviles que las ruedas, pero pueden maniobrar en terrenos más difíciles. Piense en bicicleta de carretera versus bicicleta de montaña. Los cuadrúpedos tienen más agilidad que los bípedos, pero menos eficiencia energética que los bípedos. Los bípedos pueden maniobrar en terrenos extremadamente difíciles que serían imposibles para cuadrúpedos, ruedas o pistas, al mismo tiempo que manipulan herramientas o armas al mismo tiempo. La escalada en roca es un buen ejemplo. Los tanques no pueden pivotar, esquivar, escalar o saltar sobre paredes y colinas empinadas para disparar. pero en su lugar, gire el casco y la torreta para moverse o participar en una dirección. Entonces un bípedo tendría más agilidad en algunas situaciones.
Un tanque bípedo tendría un papel centrado en el combate cuerpo a cuerpo y las distancias de combate cortas para apoyar a las tropas en terrenos muy difíciles o entornos urbanos. Eso sería SI un mech en realidad fuera una buena plataforma en realidad … Si quieres saber más, entro en detalles bastante extensos sobre las razones por las que los mechs o los tanques bípedos no son realmente una buena opción de combate para nuestros militares aquí: ¿Por qué no? ¿Nuestros militares construyen MechWarriors?