¿Por qué el Challenger y el Challenger 2 Main Battle Tank no tuvieron más éxito comercial en términos de exportaciones, como el Leopard?

La respuesta es varias veces

En primer lugar, comprenda que los británicos construyeron el tanque Challenger 1 para las necesidades británicas y no con el objetivo de exportar, por lo que solo construyeron lo que necesitaban y con un ejército relativamente pequeño, esto significó una pequeña producción.

Los alemanes construyeron más Leopardos 1 y 2 para su ejército más grande y cuando reemplazaron sus Leo1 con Leo2 tenían muchos Leo1 a la venta, por lo que estaban disponibles y eran más baratos que la mayoría de las alternativas.

Y cuando llegaron los años 90 y el dividendo de la paz golpeó a todos, redujo el tamaño de sus fuerzas armadas.

Esto significa 2 cosas: 1 presupuesto militar, mientras que más pequeño se podría gastar en más cosas buenas, como mejores tanques y 2 de repente, los alemanes tenían muchos Leo2 que ya no necesitaban para poder venderlos a un precio relativamente bajo, y también porque habían planeado hacer tantos, fue fácil desviar la producción posterior de nuevos tanques a nuevos clientes que querían las últimas y mejores versiones

Mientras tanto, a finales de los 90, los británicos comenzaron a reemplazar el Challi 1 por el Challi 2 y, como ya había entrado en los años del dividendo de la paz, en este punto nuevamente solo construyeron exactamente lo que necesitaban, por lo que les quedaba muy poco para la exportación y de repente literalmente, miles de tanques contemporáneos alemanes y estadounidenses que inundaban el mercado, nadie iba a comprar el Challenger 2, que habrían tenido que esperar mientras podían tener el Leo 2 y el Abrams de forma relativamente rápida y económica.

Además, el Challenger 2 dispara una ronda a medida para el tanque británico, mientras que el Abrams M1A1 y las versiones posteriores, así como las diversas marcas de Leo2, usan lo que es efectivamente el mismo arma, por lo que un comprador de los tanques alemanes y estadounidenses tiene un mayor alcance para aprovechar suministro de munición y mejora de munición a costos mucho más bajos que la munición británica.

Costo. El Challenger II es de $ 5.2 millones cada uno, el Leopard II es de $ 5 millones cada uno

El Challenger II usa un arma única y estriada de 120 mm. La mayoría de los otros tanques, incluido el Leopard, usan un arma de ánima lisa de 120 mm. Cuando los alemanes sacaron el Leopard II, muchos modelos anteriores del Leopard estuvieron disponibles.

El Challenger II tenía menos de un 3% de similitud con el Challenger I, mientras que el Leapoard II tiene más de un 60% de similitud.

¿Por qué tan pocas naciones usan M1 Abrams en comparación con los usuarios de Leopard 2? ¿Qué ha llevado al Leopard 2 a tener una penetración en el mercado mucho mejor en comparación con el M1 Abrams? https://www.google.com/url?sa=t&…

La pregunta anterior de quora responde bastante bien a la pregunta, aunque es diferente.

Básicamente, el Leopard es una alternativa más barata y viene con ingeniería alemana. El Leopard se ofreció a precios de venta y nadie rechazará un BMW a mitad de precio.

Porque Gran Bretaña nunca llevó a cabo un incendio en su cuerpo blindado cuando terminó la Guerra Fría. Alemania básicamente vendió la mitad de su equipo en el momento en que el 8º Ejército de Choque se fue a casa.