¿Qué es mejor, un arma antitanque desechable o un arma antitanque recargable?

Answer 1

La pregunta no está bien formada, porque también depende de:

• la naturaleza del arma antitanque,
• la habilidad y entrenamiento de las tropas,
• la naturaleza de los objetivos, y
• La habilidad y los recursos de su logística.

Considere la LEY M72, un solo disparo desechable; e intenta compararlo con el FGM-148 Javelin, un disparador recargable y olvídalo. Si tuviera que elegir entre los dos, tomaría la jabalina. Puedo atacar múltiples objetivos de armadura en una cantidad de tiempo mucho más corta, sin tener que acercarme a distancias donde se convierte en una certeza virtual de que el enemigo me atacará. Basado exclusivamente en la naturaleza del arma, la Jabalina gana sin dudas. Mayor alcance, precisión y capacidad de eliminación múltiple. Sí, requiere más entrenamiento y habilidad, pero los resultados definitivamente valen la pena.

Sin embargo, si sus tropas son pobres o el tiempo de entrenamiento es corto, la LEY es mucho más simple de enseñar y usar. Tiene una ligera ventaja de que una vez que se gasta, puede (teóricamente) simplemente deshacerse del lanzador, reducir la carga de peso en incluso unas pocas libras a menudo se considera útil. Las tropas en Vietnam aprendieron rápidamente que hacerlo era imprudente. El VC reuniría los tubos y los usaría como lanzadores de mortero mucho más ligeros, simplificando su logística al reutilizar la basura enemiga. La LEY se convirtió en una desventaja, ya que tenía que asegurarse de que el tubo fuera destruido o llevarlo con usted.

La naturaleza de los objetivos también es de cierta importancia. Usar una jabalina para sacar un vehículo improvisado mal blindado es como usar un rifle de francotirador para sacar el globo de helio de un niño. El costo por disparo es mucho mayor que el costo del vehículo. Las jabalinas son ideales para sacar vehículos modernos fuertemente blindados, y la relación de costos es mucho más a su favor.

Finalmente, su propia logística y recursos entran en juego. Esta puede ser la consideración más importante, porque un lanzador de jabalina sin recargas es una pérdida de espacio. Si tiene los recursos y el apoyo logístico para mantener a sus tropas altamente calificadas reabastecidas con recargas, entonces todas las demás consideraciones son discutibles ya que sus tropas son más importantes que cualquier otro factor. “Bullets Not Bodies”, lo resume.

Answer 2

Esto depende de por qué su fuerza de combate necesita un arma antitanque, la disponibilidad para que su fuerza de combate se refuerce con un arma antitanque motorizada (tanque, avión, SPG, ETC) y el peso que puede soportar su fuerza de combate.

En general, un arma antitanque desechable va a ser mejor. Por ejemplo, puedes equipar a todos en un escuadrón con M72-LAW AT, o puedes equipar a un máximo de dos soldados en el escuadrón con RPG-7v con 3 cohetes cada uno. El M72-LAW es muy ligero, muy pequeño y muy portátil, no ocupa apenas espacio en el paquete (ya que está montado fuera del paquete) y puede entrenar a cualquiera para usarlo, pero el RPG-7v es grande , moderadamente pesado, y ocupará la mayoría de la manada del soldado, además es más difícil enseñar el uso adecuado del arma y lleva más tiempo configurarlo antes de los disparos.

Alternativamente, tiene rifles AT que se pueden dar a escuadrones seleccionados y operar desde un vehículo pequeño. Esto siempre será superior, sin embargo, más costoso.

Answer 3

Depende. Si va a pie y no espera ver muchos tanques, la opción sería desechable.

Si está en un vehículo, o espera encontrarse con varios tanques, sería mejor recargarlo.

Answer 4

Recargable, entonces todo lo que necesita son rondas. Logística más fácil.