Durante la guerra árabe-israelí, los tanques Sherman mejorados por las fuerzas israelíes al injertar una hipervelocidad de 75 mm (aproximadamente similar a kwk 42) podrían enfrentarse a tanques soviéticos que van desde T-54 a T-62 durante la Guerra de los Seis Días en 1967 y más tarde en la guerra de Yon Kippur en 1973, aunque con un arma mejorada de 105 mm.
Sin embargo, tenga en cuenta que durante la Guerra de Yon Kippur fueron apoyados por armaduras modernas como el Centurion Mk.3 y M-60, por lo que sería injusto atribuir por completo el éxito blindado israelí a los Super Shermans.
Arriba podemos ver un M4A1 Sherman actualizado con un Modèle F1 de 105 mm a un M51 que podría penetrar hasta 400 mm con HEAT (el rango no importa para las rondas de HEAT). Detrás hay un Sherman M4A2 actualizado con una pistola de hipervelocidad de 75 mm a un estándar M50.
- ¿Cómo se puede utilizar la tecnología híbrida automotriz en tanques de batalla?
- ¿Es mejor un tanque Bhishma que un tanque ruso T90?
- ¿Cuál es tu tanque favorito y por qué?
- ¿Los IFV se consideran tanques ligeros debido a sus funciones similares?
- ¿Qué es mejor, un arma antitanque desechable o un arma antitanque recargable?
Si te refieres a los T-34 en un escenario de la Segunda Guerra Mundial, la respuesta también sería muy buena. (Hipotéticamente, sin embargo, nunca pelearon en la vida real)
Tenga en cuenta que durante la Segunda Guerra Mundial los soviéticos fueron el segundo mayor usuario de tanques Sherman de 76 mm después de los EE. UU. Tenían incluso más Sherman que los británicos. También tenga en cuenta que muchos de esos M4A2 se asignaron a las divisiones de la Guardia, que eran las unidades soviéticas más elitistas en el Ejército Rojo.
Sherman soviético M4A2 conduciendo por el centro de Viena
El M4A2 puede haber parecido similar, o incluso inferior al T-34–85 cuando considera sus capacidades duras (grosor de armadura, penetración del arma), pero cuando ve las capacidades blandas, se da cuenta de que el M4A2 tenía muchas ventajas sobre el T-34.
Sin embargo, debe mencionarse que el T-34 y el M4 se crearon para diferentes propósitos, el T-34 fue más fácil de producir en masa debido a los menores requisitos de caucho / cuero y compartimentos más simples, por lo que el T-34 y el M4A2 no deberían ‘ No se puede comparar directamente entre sí en cuanto a cuál era mejor solo en función de los esquemas en papel.
Volviendo al Sherman, el tamaño más grande (mejor comodidad de la tripulación), asientos de cuero (elogiados por la comodidad de las tripulaciones soviéticas), almacenamiento húmedo (menos posibilidades de explosión), y tenía un estabilizador vertical. Un veterano soviético llamado Dmitriy Fedorovich, Héroe de la Unión Soviética, que conducía tanto T-34 como Shermans, mencionó que la armadura de Sherman era mucho menos propensa a fragmentarse que la armadura del T-34. También mencionó que los equipos de radio estadounidenses eran “de muy buena calidad”.
Independientemente de los escenarios hipotéticos de la Segunda Guerra Mundial o las actualizaciones posteriores a la guerra, los Sherman se desempeñaron bien en el campo contra los tanques de estilo soviético. Si bien tengo que mencionar, para ser justos, que las tripulaciones de tanques árabes eran muy inferiores a las tripulaciones soviéticas, incluso las mejores tripulaciones de tanques no tendrían ninguna posibilidad contra un T-34 si estuvieran atrapados en un tanque Mark IV de la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, creo que los tanques Sherman habrían tenido buenos resultados contra los tanques soviéticos.