Es como dijo el viejo Obi-Wan: “(Y) vas a encontrar que muchas de las verdades a las que nos aferramos dependen en gran medida de nuestro propio punto de vista”.
Desde un punto de vista físico absoluto, tienes razón: cada golpe causa una cierta cantidad de daño, la saturación extrema eventualmente penetrará.
Desde el punto de vista práctico de un miembro de la tripulación agachándose dentro de su escotilla, NO LE IMPORTA. Todo lo que sabe y le importa es que el eco de CLANG que acaba de escuchar era un penetrador de varilla larga DU embebido en la placa frontal de glacis, en lugar de perforar para arruinar su día dentro del casco. Cada golpe hace ALGUNOS daños, cierto, pero el problema se convierte en golpear ese mismo lugar una y otra vez. En cualquier situación del mundo real, no va a suceder. Su flujo de 10M 5.45mm disparados desde toda la 1.ª División de la Guardia Soviética, alineados uno detrás del otro, tomaría poco menos de 11 días, suponiendo las 650 rondas por minuto de un AK74. Confía en mí cuando digo que ese tanque habría regresado a sus propias líneas hace mucho tiempo.
- ¿Podría un tanque Maus completamente suministrado y en funcionamiento tener una oportunidad contra un M1 Abrams completamente suministrado?
- ¿Cuál fue la batalla de tanques más históricamente verdadera que se convirtió en una película?
- ¿Pakistán realmente tiene un misil que puede destruir toda la India?
- En la guerra, ¿cuáles son algunos problemas que no se pueden resolver solo con artillería a distancia y que necesitan zapatos en el suelo para solucionarlos?
- ¿Por qué no puedo cocinar un T-90?