Hubiera sido demasiado poco práctico.
El M4 Sherman en sí era un muy buen tanque. Tenía una armadura adecuada, era razonablemente móvil y el armamento principal de 75 mm que llevaba era capaz de lidiar con la mayoría de las amenazas que enfrentaría el Sherman.
Hubo algunas razones por las cuales el Ejército se quedó con el Sherman durante toda la guerra.
- La doctrina del destructor de tanques: esta doctrina siguió la idea de que el Sherman no estaba destinado a luchar contra tanques enemigos más pesados. Los destructores de tanques que portaban armamento superior fueron diseñados para eliminar las amenazas más pesadas. Obviamente, este concepto no funcionó en la práctica y a menudo se convirtió en Sherman luchando contra los tanques la mayor parte del tiempo. La doctrina misma era defectuosa.
- Logística: Estados Unidos tenía un tanque con una armadura y potencia de fuego superiores. Se llama Pershing M26
- ¿Qué hacen los submarinos navales en San Diego?
- ¿Por qué la Armada Real Británica usa muchas armas estadounidenses o francesas en lugar de diseñarlas por sí mismas?
- ¿Cómo les fue a los tanques Sherman contra los tanques soviéticos?
- ¿Cómo se puede utilizar la tecnología híbrida automotriz en tanques de batalla?
- ¿Es mejor un tanque Bhishma que un tanque ruso T90?
El tanque usaba un arma de 90 mm que tenía capacidades superiores de penetración de armadura en comparación con los cañones de 75 mm y 76 mm que usaba el Sherman. También estaba mucho más blindado que el Sherman y más resistente al fuego enemigo.
Sin embargo, el tanque era mucho más grande y pesado. Cuanto más grande sea el arma que uses, mayor será la torreta que debe tener y esto generalmente significa un tanque más grande y pesado. La cuestión es que, para llegar a la guerra, Estados Unidos tuvo que enviar todas sus tropas, vehículos y aviones a través del Océano Atlántico a Inglaterra.
Ahora, obviamente, cuando haces algo así, querrás enviar lo más posible de una sola vez para maximizar la eficiencia. Debido a que el Pershing era mucho más pesado y más grande que el Sherman, fue mucho más difícil enviarlos al campo de batalla. Puedes enviar 2 o 3 Shermans por cada Pershing. Durante la guerra, necesitabas tantos tanques ‘adecuados’ como sea posible, no tanques cualitativamente superiores.
- Finalmente, el Sherman mismo era un tanque adecuado para la guerra. Se actualizó constantemente durante la guerra y las versiones posteriores recibieron un arma de 76 mm en lugar del estándar de 75 mm. El tanque era incapaz de lidiar con tanques más pesados como el Panther y el Tiger, pero la mayoría de las veces, el Sherman habría estado luchando contra Panzer 4, armas antitanque e infantería, que era más que perfectamente capaz de manejar. con.
En conclusión, hubo muchos factores que impidieron que tanques con armamento superior llegaran a la guerra. Algunas de ellas eran tácticas, pero era mucho más práctico enviar tantos tanques como fuera posible.