No es una posibilidad de bolas de nieve en el infierno.
El Maus era demasiado lento y el armamento, si bien hubiera sido bastante irritante en la Segunda Guerra Mundial, simplemente no tendría el poder de matar necesario, y mucho menos la óptica necesaria para atacar a un Abrams antes de que los abrams lo mataran.
Puede hacer teoría y qué pasa si esto es la muerte, pero solo busque la proporción de tanques muertos y tanques perdidos en Desert Storm y comenzará a hacerse una idea. Y, francamente, en realidad se aplica bastante bien a esta pregunta, ya que muchos de esos tanques fueron diseñados mucho más cerca de cuando soñaron con el Maus. Si bien ninguno de ellos habría sido de calidad “Maus”, todavía estaban bastante avanzados. El puro peso del fuego debería haber diezmado las formaciones de los Abrams.
Además, he visto muchos vehículos blindados en acción y ninguno de ellos me causó el mismo pánico visceral que cuando un perro del ejército giró su arma principal en mi dirección. No sé por qué lo hizo o qué estaba mirando a través de sus térmicas, pero en serio casi me cago. Y me dispararon, explotaron con IED e incluso me hicieron un juego de rol (hasta el final) mi hummer. Esa fue en realidad la única vez que pensé en salir y correr. El Abrams es positivamente aterrador. Incluso cuando está de tu lado.
- ¿Cuál fue la batalla de tanques más históricamente verdadera que se convirtió en una película?
- ¿Pakistán realmente tiene un misil que puede destruir toda la India?
- En la guerra, ¿cuáles son algunos problemas que no se pueden resolver solo con artillería a distancia y que necesitan zapatos en el suelo para solucionarlos?
- ¿Por qué no puedo cocinar un T-90?
- ¿Cómo puede Turquía construir una tecnología civil y militar tan avanzada a pesar de que su sociedad y gobierno sean islámicos y reacios al cambio y la ciencia?