No diré que no puede tener una cocción (calor, fuego, haciendo que se dispare la munición). Seamos sinceros. Un tanque de batalla principal completamente cargado de cualquier tipo está lleno de munición y combustible.
Pero en los últimos T-90, verá algunas grandes características de seguridad. Primero, el carrusel debajo de la torreta está bien separado de la torreta y bien protegido. Es difícil matar a un tanque de bajo perfil en la posición adecuada para proteger su casco tanto como sea posible con el terreno (todos los terroristas que disparan ATGM a los tanques en Siria generalmente reciben golpes en la mitad superior de los T-72, muchos de los cuales, por cierto, son T-72 más viejos que llevan mucha munición en la torreta).
De todos modos, hay una capa gruesa que protege el fondo de la torreta del carrusel. Además, tenga en cuenta que cada ronda de munición en el carrusel está encerrada individualmente para protegerlo en caso de que se penetre el casco. Además, las últimas rondas de munición se han desarrollado para ayudar a prevenir explosiones catastróficas. Lo que no significa que no sean posibles. Pero menos probable.
Luego, en cuanto a la munición que se está enviando a baja distancia, por así decirlo. Eso está en un área de almacenamiento que está detrás de la torreta y el cargador automático. Estalla y no en la tripulación.
- ¿Cómo puede Turquía construir una tecnología civil y militar tan avanzada a pesar de que su sociedad y gobierno sean islámicos y reacios al cambio y la ciencia?
- Si está de acuerdo con la popular declaración ‘Las armas son inútiles contra un gobierno que tiene tanques y armas nucleares’, ¿cómo ve que se desarrolla esa situación?
- ¿Por qué no desplegamos un tanque que tuviera un arma mejor y les diera a las tripulaciones del tanque una mejor oportunidad de supervivencia contra los panzers alemanes?
- ¿Qué hacen los submarinos navales en San Diego?
- ¿Por qué la Armada Real Británica usa muchas armas estadounidenses o francesas en lugar de diseñarlas por sí mismas?
Por lo tanto, los diseñadores del T-90 han tenido en cuenta la seguridad anterior sobre las cargas de munición y han hecho mucho para evitar las cocinas.
Aparentemente, apuntar a los ATGM en la parte posterior de las torretas niega la característica de explosión en el Abrams y obtiene suficiente munición en la torreta para causar una catástrofe. Si observa el almacenamiento de munición detrás de la torreta T-90, que alimenta el cargador automático, verá que está físicamente separado de la torreta. Con los Abrams, han convertido toda la parte posterior de la torre en almacenamiento de munición, y esto ha creado un importante punto de vulnerabilidad en el tanque. Si los tanques Abrams tuvieran que enfrentarse a cosas como helicópteros con misiles antitanque o aviones de ataque terrestre, podrían haberlo descubierto antes.
En cuanto a si es posible o no causar una explosión catastrófica en un Abrams, observe a estos Houthis en Yemen encender el tanque M1A2S de Arabia Saudita (y no, los módulos de DU en el arco frontal no harían una diferencia aquí, y no, no podemos confirmarlo si este tanque los tiene o no).
