Por mucho que la artillería de campo, los disparos navales y la artillería de defensa aérea deseen que sean realmente “todo tipo de clima”, el hecho es que ALGUNO clima haría que toda la artillería sea “menos que efectiva”, pero no necesariamente para los ventosos y lluviosos. condiciones de las propias armas. El problema es la precisión y la repetibilidad. Sin ir demasiado lejos aquí (para evitar que los lectores se queden dormidos) no es el disparo real, sino más bien mantener las “miras de referencia” (estacas y colimadores de puntería de la vieja escuela) porque si no pueden verse, volcarse o dañarse, entonces el tiempo se desperdicia al “colocar” la pieza de artillería nuevamente, o al tratar de mantener la nave lo suficientemente estable como para mantener el tubo en el blanco, o para que el misil pueda compensar las condiciones violentas por las que pasará. Agregue a todo esto el hecho de que el observador debe poder ver los impactos para hacer correcciones y un huracán posiblemente sea la peor condición para tener que proporcionar apoyo de artillería.
Entonces, sí, pueden operar pero no con la “máxima eficiencia”. La aeronave tampoco sería un motor de arranque, por lo que parece que la batalla tendría que tomarse un “tiempo de espera” hasta que mejore el clima.