Porque a diferencia del Abrams, no tiene una torreta tripulada. Eso reduce el tamaño de la torreta y, por lo tanto, no tienen que poner toda esa armadura en una torreta grande, como en los tanques convencionales.
Parece del mismo tamaño, bueno no:
- ¿Qué sentido tiene desplegar más de un radar del mismo tipo en la misma ubicación?
- ¿Cómo funcionaría un tanque con 4 pistas divididas?
- ¿Fue el T-28 ruso un buen tanque?
- ¿Podría la ametralladora calibre .50 del M1 Abrams penetrar la armadura de los tanques de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Para qué se usan los misiles Smokey Sam?
Esta es la torreta debajo de la cubierta que es una armadura ligera para el equipo electrónico externo.
Entonces, toda la armadura principal está en el frente. Como la tripulación se aísla en una cápsula de la tripulación, toda la protección se centra en el arco frontal con una armadura compuesta equivalente de +900 mm RHA, con segmentos de armadura reactiva sobre ella.
El resto del tanque es más ligero en armadura y depende más de la armadura reactiva y los sistemas de protección activa.
Entonces, volvamos a la Armadura principal en frente. Se compone de una armadura compuesta, como es tradición desde el T-64 cuando los soviéticos fueron los primeros en desplegar dicha armadura.
El T-14 es un sándwich con algunas capas separadas de compuestos de acero y cerámica.
El acero utilizado en el tanque es una nueva aleación de acero hecha a través de la fusión de electroescoria, que se dice que tiene mejores propiedades (más fuerte, menos frágil) con un peso más liviano. Desarrollado por el Instituto de Moscú para el acero y las aleaciones.
Así es como puede tener una mejor protección ponderando menos. Según la lógica de las personas que dicen que no puede, porque Abrams pesa 20 toneladas más es como decir que Abrams no puede estar mejor blindado que Maus porque pesa 1/3 del Panzerkampfwagen VIII.
Así es como, la mayoría de las armaduras en la parte delantera, se centraron en la cápsula de la tripulación, la torreta más pequeña que solo está blindada alrededor del cañón y el nuevo acero más ligero y más fuerte en la armadura compuesta.
Ahora muchos yanks dicen que no se ha probado la batalla. No puedes confiar en su propaganda.
Bueno, los números de los EE. UU. También son propaganda, datos recogidos de cereza y pruebas de batalla contra tanques obsoletos, sin armadura moderna.
Los T-72A de Alemania con la misma armadura que los iraquíes (menos, el modelo M es una A degradada), con Kontakt-1 ERA demostró ser inmune a los proyectiles habituales del Leopard II armado con el cañón L-44 contra el REMOLQUE II.
Y ese era el T-72 básico mucho menos blindado que el T-80 (la crema de la armadura de alta tecnología soviética) y 30% menos blindado que los T-72B en el ejército ruso, usando la era más antigua mientras que los tanques rusos usan Kontakt -5 que se dice que ofrece un aumento del 40% de protección.
Imagine que el T-14 Armata es el resultado de 35 años de desarrollo y pruebas tecnológicas desde la URSS. Estaban mejorando su armadura compuesta, protección activa y armadura reactiva desde los años 80.
Esos no son tecnología nueva que los rusos sacaron de la nada en este momento y no son confiables y necesitan mucha afinación. Ya son el producto de 35 años de investigación, desarrollo, pruebas y mejoras.
Objeto 195
Objeto-640
Objeto-299
Objeto 490A
Objeto 477
Como un tanque de nueva generación, el primero de su tipo, creo que están por delante del resto del mundo, tal como estaban cuando lanzaron el T-62, el T-64 y el T-80. Por lo general, estaban adelantados en el desarrollo de armaduras, especialmente contra los Estados Unidos que, hasta la entrada del M-1 Abrams, usaban grandes tanques obsoletos hechos de una sola capa de acero como la serie Patton y fueron ampliamente superados por la URSS.
