Esto es un…. sujeto altamente cargado que dependerá en gran medida del país en el que viva. Como soy estadounidense, usaré los EE. UU. para esto.
En la superficie, no es un privilegio, sino un derecho. Sin embargo, la Constitución no significa que la ley estatal, la ley local o la ley federal no puedan regular lo que es legal poseer o qué personas pueden poseer tipos específicos de armas en interés de la seguridad pública. Esto se ha retrasado en la Corte Suprema con Estados Unidos v. Cruikshank en 1875 como un gran ejemplo.
Lo que hace la Segunda Enmienda es afirmar que los gobiernos no pueden hacer ilegal poseer un arma. Pueden regular el comercio, la fabricación y cosas por el estilo de las armas, o simplemente convertirlo en una pesadilla burocrática para garantizar que todo esté por encima.
Además, las personas condenadas por delitos graves y ciertos delitos menores, como la violencia doméstica, están restringidos debido al hecho de que han demostrado que les permite poseer un arma (una vez más, limitando esto a un arma de fuego) tiene una mayor probabilidad de tenerlos. representando un peligro para los demás. Cosas como la salud mental también se están convirtiendo en un tema candente, porque algunos representan un peligro obvio para ellos y para otros, mientras que otros no lo hacen, pero podrían hacerlo.
- ¿Qué tan lejos estaría un rifle para que yo escuche el zing y el crack?
- ¿Qué se necesitaría para usted, como partidario de Gun Control, para sentirse cómodo en la misma habitación que alguien que lleva abiertamente un arma de fuego?
De todos modos, todo depende de las leyes de donde sea que esté y de las opiniones de las personas. Algunos lo verán como un derecho inalienable, otros lo verán como un privilegio. Ambos tienen razón.