Si todas las armas en los Estados Unidos fueran confiscadas y no se permitieran las ventas de armas nuevas, ¿esto resultaría en menos asesinatos en masa, o una persona o terrorista encontraría otra forma de cometer este acto violento?

Solo me gustaría darle una idea de por qué la prohibición de armas y su venta es totalmente poco práctica y no resolvería nada.

Lo primero que me gustaría que veas es esto:

Esta es una pistola Sten. Diseñado durante la Segunda Guerra Mundial, estas cosas podrían hacerse en un granero, con herramientas manuales. Dispararon 9 mm completamente automático , desde una revista de 32 balas. También puedes hacer una revista de 50 rondas. Solo había 3 piezas mecanizadas en todo el asunto. El cañón el perno y el percutor. Todo lo demás era de acero estampado.

Esta arma de fuego tiene más potencia de fuego que tres potros de 1911 (cinco si usa una revista de 50 balas).

Yo mismo tengo los planos para hacer esto. No los hago porque es ilegal. Sin embargo, he pasado por los tiempos de mecanizado y estampado. Si lo deseara, usando 3 tornos CNC, una prensa clicker, un soldador automático de accesorios, una prensa de freno de mano y un mini rodillo, podría producir 200 de estos al día . Por mi cuenta, en 18 horas. Costo por cada uno? Unos 40 dólares en material. ¿Precio de venta? Podría obtener 400 por pop o más. Eso es un marcado de 1000%, o más.

9 trabajadores podrían producir 2000 o más por día. Especialmente si trabajaban por turnos y se especializaban en sus procesos.

No lo hago, porque soy respetuoso de la ley. La ley dice que no hagas esto, así que yo no.

Sin embargo, a los criminales no les importa. Sucede que no poseen las habilidades, ni las herramientas, ni quieren fabricar las suyas. Compran sus armas en el mercado negro. Generalmente robado o importado de fuera del país, a precios muy inflados.

Después de la Prohibición (del alcohol), el mercado del licor creció exponencialmente. El solo hecho de que les dijeran que no podían beber parecía hacer que la gente quisiera beber, solo para ser rebelde. Esto, junto con aquellos que ya bebieron, creó una demanda tan masiva de alcohol pirateado, que prácticamente creó el crimen organizado tal como lo conocemos.

Probablemente pienses que estoy exagerando, no lo estoy. La mafia / mafia fue creada en la parte posterior de los contrabandistas para tomar un corte de la acción, a cambio de la protección del rebaño. Después de la derogación de la prohibición, ya era demasiado tarde. Los hombres que habían hecho tanto por infringir la ley tuvieron la influencia para impulsar otras actividades ilícitas. Juegos de azar, prostitución, drogas y similares.

Si hace que una sustancia sea ilegal, también está creando una demanda en el mercado negro simultáneamente.

No me creas

Mire las ventas de armas, después de cada ataque terrorista importante que involucra armas, los progresistas claman por el control de armas. Venta de armas SOAR . Esto no es una mera coincidencia. Obama es aclamado por los propietarios de FFL como el mejor vendedor individual de armas que la industria haya visto. La mera idea de una prohibición inminente hace que las personas, propietarios actuales y no, se apresuren a comprar lo que puedan mientras todavía es legal.

También se puede decir que el control de armas es el punto de vista singular que evita que los demócratas controlen la Cámara y el Senado. Muchos demócratas no respaldarán las medidas de control de armas porque saben que no serán reelectos si lo hacen.

Si piensa, incluso por un minuto, que prohibir las armas causará menos crímenes y hará que el mundo sea más seguro, está delirando.

Vemos alrededor de 13,000 muertes por armas anualmente. Más de 2/3 son suicidios , que pueden eliminarse ya que no hay evidencia que demuestre que la falta de acceso a las armas de fuego evitará que te mates. (Más personas se suicidan por otros medios que no sean armas de fuego).

Eso nos deja con 4300 personas muertas al año por homicidios con armas de fuego. Esto incluye homicidios justificables. Donde la policía o los civiles armados están legalmente justificados para terminar con la vida de otra persona en defensa de los suyos. Estas son situaciones de matar o morir.

Por otro lado, hay entre 50,000 (la estimación baja) y 3,000,000 de personas que se libran de ser robadas, violadas o asesinadas por el uso de un arma de fuego de propiedad legal AL AÑO . El uso puede incluir blandir y nunca disparar un tiro. El uso puede ser simplemente abrir su abrigo para mostrar que un asaltante estaría armado. Muchas veces las armas se usan de esta manera, pero nunca se informan, lo que lleva a estimaciones variables.

Piénsalo. Vuelve a leer eso.

Quitando esas armas de fuego de propiedad legal, acaba de agregar 50,000 (como mínimo) víctimas al 4300 , y además de otros delitos no relacionados con armas, que es un número mucho mayor.

Para continuar, hay miles de formas posibles de matar a varias personas.

Por 400 dólares, puede hacer un viaje al depósito de su casa y comprar todo lo que necesita para hacer un mortero accionado por aire, que puede lanzar una ojiva de contacto explosiva de 1 kilogramo (2.2 lbs) a 300 yardas (274 metros) con un radio de explosión similar a un Granada de mano.

Eso tampoco está inventado. Un poco de química y un poco de fontanería saben cómo y de repente tienes algo que puedes poner en la cama de una camioneta y disparar sobre las paredes para golpear y matar personas desde lejos. Una función escolar llena de gente sería un objetivo fácil.

Si alguien quiere matar gente, no necesita armas para hacerlo.

Aparte de las bombas de tubería, que son fáciles.

Aparte del C4 casero.

Además de las granadas propulsadas por cohetes caseras, que son muy factibles.

Aparte de los drones que pueden llevar bombas disfrazadas de paquetes.

Aparte de los camiones que se han utilizado para atropellar a tanta gente.

Aparte de las numerosas puñaladas.

Aparte de las personas asesinadas con bates de béisbol.

Aparte de las personas asesinadas cuando sus casas son incendiadas.

Aparte de los miles de IED que destrozan a soldados y personas por igual.

Aparte de los aviones secuestrados, solían acabar con miles de vidas.

Hay una cosa que debes saber.

Utilizando solo el conocimiento público de las bombas nucleares, un estudiante de Princton pudo diseñar una bomba atómica DE TRABAJO. Lo suficientemente pequeño como para llevarlo en una mochila.

Un tigre de Princeton diseña una bomba atómica en una clase de física – vol. 6 No. 17

Con 125 libras, y aproximadamente la mitad de la fuerza explosiva de la bomba de Hiroshima, podrías destruir una ciudad de tamaño mediano.

Todo por el precio de una camioneta moderna.

La parte demente? Lo diseñó en 1976. Fue declarado tal riesgo, que la página que detalla el diseño del dispositivo fue ocultada a la vista pública por el gobierno de los Estados Unidos.

Si un estudiante universitario puede diseñar un Nuke lo suficientemente pequeño como para caber en un cohete pequeño, por lo que puede aprender en una biblioteca en 1976, es mejor que crea que alguien puede hacer uno en su garaje.

La única parte difícil es obtener las 15 libras de plutonio.

Que está disponible sobre mares.

Y si los colombianos pueden hacer submarinos enanos para contrabandear miles de libras de cocaína, es mejor que creas que un terrorista motivado podría escabullirse algunas armas nucleares sin ser detectado.

Por cierto, esta es una de las principales razones por las que luchamos en el extranjero contra terroristas y regímenes dictatoriales con ambiciones nucleares. Todo lo que se necesita es unas pocas personas con un hacha para moler y, de repente, el centro de Buffalo es un páramo.

No son las grandes armas nucleares las que nos preocupan. Son los pequeños los que no podemos atrapar a tiempo.

No vas a evitar que las personas se maten entre sí.

Lo mejor que puedes hacer es armar a los buenos igual o mejor que los malos. Haz que los malos piensen dos veces antes de atacar a alguien. O bájalos cuando lo hagan.

Related Content

Bueno, veamos si Modern Warfare History demuestra que tienes razón. Mencionaré específicamente el caso del “Control de armas” de Irlanda del Norte contra civiles irlandeses que indirectamente apoyó los esfuerzos del IRA Provisional y cómo resultó en los mayores casos de contrafuego jamás imaginados. Así que comencemos.

En Irlanda del Norte durante el apogeo de “Los problemas” a fines de la década de 1960, el Gobierno del Ulster implementó un “Control de armas” que estaba destinado específicamente a restringir en gran medida: quién podría poseer un arma, cómo deberían transportarse y usarse junto con lo que el concesionario podría tener qué tipo de arma. ¿Por qué es todo esto importante? Porque estas medidas estaban destinadas específicamente a tratar con el IRA Provisional en el Frente de origen irlandés. Pero ahí es donde comenzaron los disparos. Desde que comenzó a dejar en claro al liderazgo del IRA Provisional (encabezado por Sean MacStoifan) que necesitaban obtener sus armas más allá del alcance del Gobierno del Ulster. ¿A dónde se dirigieron exactamente? Libia, Estados Unidos y el continente europeo.

MacStoifan creó por primera vez una conexión con el Mercado Negro que permitió al IRA Provisional comprar armas directamente de Unidades Militares afiliadas a Gadafi en Libia y Organizaciones No Gubernamentales (es decir, organizaciones benéficas irlandesas) en Estados Unidos junto con The Irish Mob y The Russian Mafia. A partir de ahí, el P. IRA eventualmente no solo obtendría toneladas de armas y municiones, sino también toneladas y toneladas de explosivos. ¿Por qué puse un mayor énfasis en los explosivos en lugar de las municiones y las armas (que pretendían durar más de 100 años)? Simple: el IRA empleó en gran medida la utilización de IED en lugar de francotiradores (es decir, más personas murieron a causa de las bombas de IRA en lugar de las balas de IRA).

Aquí hay un ejemplo: El Mk 15/18 “Barracks Buster”

Esa es una ronda de mortero de un tamaño increíble . ¿Para qué fue diseñado específicamente? Bueno, la pista está en el nombre: Cuartel “revienta” (es decir, Cuarteles del ejército británico, así como Cuarteles / Estaciones RUC). Imagine que toneladas de personas tienen que trabajar en muchos de estos morteros improvisados ​​de gran tamaño y sin mencionar también las otras granadas de mano improvisadas e IED que emplearon.

¿Imaginas prohibir armas un día y luego el siguiente para encontrar locos construyendo cosas como esta? ¿O incluso IED o incluso desenterrando UXO para cebar con no más de 200 gramos de algún tipo de explosivo “tipo C4” (que podría fabricarse con nada más que perclorato de amonio y vaselina)? Los asesinos matarán. No importa lo que hagas para tratar de detenerlos, siempre encontrarán formas de evitarlo. Tal es la capacidad siempre adaptable y flexible de la capacidad humana para matar. Asumir que no puede adaptarse es una apuesta tonta por la vida de los inocentes.

Estos son Timothy James McVeigh (arriba) y Terry Lynn Nichols (abajo):

En 1995, estos 2 hombres llevaron a cabo una de las peores atrocidades en tiempos de paz hasta el 11 de septiembre, destruyeron el edificio federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City y mataron a 168 personas en el proceso, incluidos 19 niños.

McVeigh no usó armas para cometer este ataque. Él y su amigo del ejército, Nichols, usaron 7,000 libras de mezcla de nitrato de amonio / nitrometano y salchichas explosivas Tovex para construir una bomba dentro de un camión de alquiler de Ryder. El 19 de abril, McVeigh condujo la bomba a OK City y estacionó la bomba al lado del edificio, encendió un fusible de 5 minutos y luego se fue. Cuando detonó, la bomba atravesó múltiples capas de hormigón armado de acero, causando que aquellos que no murieron en la explosión inicial fueran enterrados bajo montones de escombros.

Prohibir las armas no evitaría que tragedias como esta volvieran a suceder. Los terroristas son inteligentes. Se adaptan e innovan para superar las restricciones para poder matar a las personas de la manera más despiadadamente eficiente posible. Es muy poco probable que las masacres se reduzcan, solo veríamos diferentes tipos de ellas.

Umm ….. La policía no tiene armas, no hay civiles con armas y solo los militares en otros países tienen armas que son americanas?

Te das cuenta de que tenemos un mercado negro ilegal de armas, ¿verdad? Eso explotará y crecerá tremendamente.

Además, dado que la abuela o cualquier mujer sexy no posee armas, piense en esas implicaciones.

También las confiscaciones de armas solo funcionan en ciudadanos respetuosos de la ley. Tu loco local de asesinatos en masa, o matón común de la calle, seguirá allí.

También, de repente, todas las fuerzas de SEGURIDAD no poseen armamento a distancia, a menos que consideres spray de pimienta y tazers (todos completamente capaces de anularse) como armas viables.

Ahora piense en los oficiales de policía que tratan con pandillas en el barrio. de repente no pueden representar la amenaza de muerte, ahora tal vez una discoteca con una porra. ¿Crees que cualquier vida baja de repente quedaría igual de asustada? Ahora hay menos miedo.

Ahora piense en los duelos policiales con pandillas de moteros violentos. Sin armas, pronto habrá armas de fuego. Porque no tienen armas. Creo que podemos ver que las pandillas realmente se apoderan de áreas en Estados Unidos (o cualquier crimen organizado).

¿Carteles de México? ellos se mudarán

Ahora piense en un loco (o cinco) con esas armas ilegales del mercado negro totalmente automático que adquirieron (ya que no cumplen con las leyes), con su armadura completa.

Ellos atacan. Sin resistencia Debido a ese tiroteo masivo en París hace un año, hace más de un año nos enseñó que incluso los agentes de policía con armas (y números, chalecos y todo) no se apresuran al rescate para neutralizar la amenaza (por cierto, murieron 100 personas).

Ahora se les volvió a sacar spray de pimienta, granadas de gas y, lo más mortal, tal vez una camioneta de la policía que podría atropellarlos si alguien está lo suficientemente desesperado. Diablos, tendrían que llamar a los militares suponiendo que los tanques aún tengan permitido hacer agujeros en las áreas circundantes.

En pocas palabras, lo más probable es que ningún policía apresure a un grupo de asesinatos en masa con un club. Incluso con una pistola se toman un tiempo porque no se vuelven machos.

Al final, los tiradores masivos pierden solo cuando se agota el alijo de munición, básicamente pueden deambular libremente matando a todos. Las pandillas no tienen que temer a la policía, diablos, cualquier persona con un arma ya no tiene que temer al gobierno (Albert, cualquier persona armada que no debería tener un arma, lo hará, y usted no lo hará, o cualquier “respetuoso de la ley ” buen chico). Claro, todavía pueden tener solos de misiles, cosas grandes, pero ¿qué es mejor que un arma para tratar con objetivos individuales? O eso es al menos … generalizado …

¿Suena esto como una buena idea? Personalmente, esto podría romper a Estados Unidos si se implementa, ya que no podemos defendernos de nosotros mismos. y cuando el gobierno no puede proteger a nadie o cumplir con esos servicios básicos, ¿quién seguirá cumpliendo con Insane Sam?

Puedo decir con un alto grado de certeza que si lo único que cambiamos fueran las armas, estaríamos en un mundo aún peor de lo que vivimos actualmente.

Dejando a un lado la autodefensa personal por un momento y enfocándonos estrictamente en los asesinatos en masa, consideremos primero las diversas formas en que alguien puede matar grupos de personas.

Factores

  1. Tendría que apuntar a algún lugar donde las personas se congregan en grandes cantidades para un daño máximo
  2. Necesitarías un método de entrega para tu violencia
  3. La mayoría de los tiradores masivos han demostrado ser suicidas. Este es el aspecto más difícil de abordar, porque cuando alguien no tiene expectativas de salir con vida, es extremadamente difícil detenerlo.

Lo que lo empeora sin armas:

  1. Los lugares donde las personas se congregan a menudo son áreas “libres de armas”, pero en realidad son TODAS las armas gracias a los detectores de metales y demás. Sin embargo, con un método de entrega lo suficientemente grande o destructivo, los detectores de metales se vuelven discutibles. El hecho de que muchas de las llamadas áreas libres de armas ni siquiera se molesten con medidas de seguridad básicas como guardias y detectores de metales hace que sea aún más fácil evitar con métodos que superarían / ​​evitarían guardias y detectores.
  2. Método de entrega. Con esto, me refiero al arma y al transporte del arma. Con un arma, incluso un rifle semiautomático o totalmente automático (jadeo), el atacante aún necesita estar presente en la escena o relativamente cerca. Debido a la naturaleza de la línea de visión de las armas, el tirador estará necesariamente expuesto a devolver el fuego (si lo hubiera). Los militares tienen un dicho, una de las Leyes de Combate de Murphy: “Si el enemigo está dentro del alcance, tú también lo estás”. Los tiroteos masivos requieren que alguien use su arma en la escena con pocas posibilidades de escapar de una respuesta armada si quieren Continúa repartiendo daños y matando.

    Con explosivos, esto no es necesario. Es un ataque mucho más rápido, mucho más violento, que no requiere valientes inspecciones de seguridad, no deja al atacante abierto a represalias inmediatas a través de la línea de visión, y ni siquiera requiere que el atacante esté en la escena. Los dispositivos pueden activarse mediante cables de disparo manuales, señal de radio, bluetooth, teléfonos celulares, etc. Además, se elimina el tiempo de la ecuación relevante para el recuento corporal. En un tiroteo masivo, cuanto más tiempo permanezca sin oposición, mayor será el recuento de cuerpos. Aquí es donde dice la NRA de “lo único que detiene a un tipo malo con un arma es un buen tipo con una pistola”. Incluyen a los equipos de policía / SWAT en esa declaración, aunque muchos oponentes de la NRA ignoran ese aspecto y se enfocan en el aspecto de portador oculto. Con un dispositivo explosivo, el tiempo no importa. Se apaga y eso es todo, mira el atentado del Maratón de Boston 2012, por ejemplo.

    Bombardeo del maratón de Boston – Wikipedia

    3 muertos, 264 heridos, en solo una fracción de segundo. Apostaría a que si hipotéticamente mágicamente hiciéramos ilegales las armas y desaparecieran durante la noche, a medida que cayeran los disparos, los bombardeos aumentarían.

  3. Alejarse. Usted, el lector, el que hace preguntas, lo que sea, puede no recordar la respuesta después de los bombardeos, pero fue un caos. Tomó varios días y una respuesta masiva de bloqueo de toda la ciudad por parte de los militares y la policía para atrapar a las 2 personas que perpetraron el ataque. Si se hubieran preparado de manera diferente, es tiempo de sobra para ataques adicionales, en comparación con el escenario de tirador masivo en el que el autor es acorralado por una respuesta armada y se quita la vida.

Ahora, ¿qué me hace estar tan seguro de esto? Bueno, solo necesitamos mirar fuera de los EE. UU. Para ver ejemplos recientes, pero en el pasado incluso EE. UU. Fue el objetivo de muchos bombardeos terroristas de cosecha propia.

Aquí hay una lista de los peores 10:

Los 10 peores bombardeos en la historia de los Estados Unidos

Y aquí hay un resumen de la revista Time de bombardeos en los EE. UU. Durante el siglo pasado más o menos.

Los bombardeos en toda América que hemos “olvidado”

“En un período de dieciocho meses durante 1971 y 1972, el FBI contó unos increíbles 2.500 bombardeos en suelo estadounidense, casi cinco al día”.

En resumen, creo que la hipotética “hacer desaparecer todas las armas” solo empeoraría el problema de los asesinatos en masa si no se abordaran las causas profundas de la violencia.


editar – Olvidé agregar varias otras formas de acumular peores recuentos de cuerpos que la mayoría de los “tiroteos masivos”:

  1. Incendio provocado
  2. Camiones
  3. Explosivos colocados estratégicamente para derribar todo un edificio (es decir, camión / camioneta bomba en el estacionamiento)
  4. Para el caso, los VBIED en general espero que NUNCA se vuelvan comunes en los EE. UU. Eran lo suficientemente malos en Irak. Solo estoy imaginando uno saliendo al lado de un autobús de Google o algo en el tráfico diario en 101 … no, gracias
  5. Ataques químicos: es bastante fácil preparar accidentalmente algo tóxico y mortal, y mucho menos intencionalmente con un poco de conocimiento.
  6. Más ataques aéreos: el tirador de Las Vegas tenía una licencia de piloto y aviones privados disponibles para él. Podría haber despegado con la misma facilidad del aeropuerto de Las Vegas con un tanque lleno y una bomba de buceo estrelló ese concierto al aire libre y obtuvo resultados similares. Tenemos esencialmente 0 defensas contra pequeños ataques de aviones privados como ese.

Nader Shah, el invasor persa de la India, masacró a miles y miles con solo espadas y armas con filo. Hoy, incluso el hombre más pobre puede encontrar un arma con cuchilla para un machete barato de 50 ¢.

Todos sabemos que los delincuentes no se desarman ahora, por lo que no se desarmarán cuando todos los demás lo hayan hecho. ¿En cuanto al mercado para seguir comprándolos? El cartel vende drogas porque prohibimos las drogas, si prohibimos las armas, también entrarán en ese mercado negro. También tienen muchas armas para vendernos, después de que el ATF de Obama fue sorprendido vendiendo las armas del cartel.

Existe la ironía de que la ATF espera poder utilizar leyes redactadas de manera vaga e intencionada, para hacer arbitrariamente más leyes basadas en su interpretación personal de dicha ley vaga, y esperan que la sigamos, reconociendo su autoridad.

Cuando se trata de empujar, y ATF intenta desarmar a la clase principal de este país, que normalmente es respetuoso de la ley, paga impuestos, trabajadores manuales, clase media trabajadora, ¿quién va a permitir eso? En pocas palabras, significa que está permitiendo que una organización corrupta que maneja armas le diga a USTED que no puede tener una pistola para proteger a su familia del cartel con armas que la ATF les vendió. La violencia fronteriza se está extendiendo a los Estados Unidos. más y más, y es solo cuestión de tiempo antes de que más estadounidenses sean asesinados por armas ATF en manos del cartel.

En esas circunstancias, bueno, no importa, eso no sucederá. Creo que resultará en guerra. Si se demuestra que existe un sesgo político, una agencia anti-segunda enmienda con un historial de comportamiento criminal, que vende armas ilegalmente a personas que matan estadounidenses, trata de desarmar a los Estados Unidos de los pueblos pequeños, creo que los Estados Unidos de los pueblos pequeños les dirán que se besen su culo

Es precisamente por eso que se escribió la 2da Enmienda, para proteger la Constitución. Si algún enemigo de la Constitución, extranjero o nacional, trata de tomar sus libertades y su capacidad de defender esas libertades, puede montar una defensa efectiva contra el armamento de las fuerzas armadas del día, considerando que algunos podrían ignorar su juramento de seguir una orden ilegal para intentar desarmarte y / o dispararte por resistirte.

Los idiotas anti-2da Enmienda me sorprenden. Con la forma en que se cagaron los pantalones después de que Trump ganó, y temieron que renaciera Hitler, pensé que seguramente ahora entenderían el valor de la 2da Enmienda …

Quiero decir, no sería invaluable, si se salieran con la suya, todos los estadounidenses fueron desarmados, entonces Trump sistemáticamente hizo un movimiento de Obama, reemplazando a todos los altos mandos militares con personas leales a él, así como a todas las agencias de aplicación de la ley e inteligencia también. Luego hizo que arrestaran a todos los Élites, Demócratas Leales a los Establecimientos Bancarios y políticos republicanos arrestados por traición contra el pueblo y la Constitución, y se convirtieron en POTUS de por vida.

Eso sería gracioso. Los liberales acaban de desarmar a todos los estadounidenses, luego Trump se convierte en la pesadilla que temían.

Trump probablemente se pondría un bigote de disfraces para parecerse a Hitler, y luego, riendo, agradecería a los liberales por hacerlo tan fácil, tener a todos desarmados, para que no haya resistencia.

(Perdón por el largo comentario. Simplemente no tengo paciencia por lo estúpidos que son las personas. Pueden ver a un FBI corrupto, liderado por un peón como Comey, y no ven cuán fácilmente podría haber sido un republicano corrupto en esa misma posición de poder , usándolo contra los intereses demócratas.

Pueden ver a la ATF vendiendo armas al cártel, pueden ver las drogas del cartel y las armas ilegales en manos de personas que matan niños en Chicago y, sin embargo, culpan de alguna manera a los propietarios de armas que respetan la ley por la violencia armada, y COMPLETAMENTE IGNORAN los crímenes de la ATF , comprometido bajo el régimen de Obama ..

Pueden ver a más y más policías de bajo carácter moral, que son contratados y protegidos por el Establecimiento cuando maltratan, lastiman o matan a un ciudadano, ya que el establecimiento debe proteger a su Estado de Policía militarizado para avanzar en su agenda globalista. .

… Demonios, los liberales pueden incluso ver el mal del globalismo, ya que protestan fielmente contra el G8, que es la verdadera cara del globalismo, no una tontería igualitaria donde todos somos tratados bien.

A pesar de TODO lo que han visto, y se quejaron con vehemencia, protestaron o se amotinaron, todavía son tan FÁCILMENTE manipulados por el MSM del Establecimiento, que se vuelven locos por los murciélagos, locos contra las armas y el ejército proxy de la misma gente que afirman para odiar, la élite adinerada que busca el colapso de la Sociedad Occidental como la conocemos, la Nación Soberana, para que puedan reemplazarla con su sistema globalista, donde gobiernan sin oposición, y todos los demás que sobrevivieron a la purga de la despoblación, son una abeja obrera .. Bienvenido a la nueva era.

Algunos han respondido que los terroristas siempre encontrarían otra manera.

Estoy parcialmente de acuerdo y parcialmente en desacuerdo. Creo que con algunos perpetradores, de hecho encontrarían otras formas. Como se ve aquí en Europa, algunas personas usan camiones o cuchillos para cometer ataques masivos. Si una persona es paciente, bien planificada y bien financiada, es extremadamente difícil evitar que lleve a cabo un ataque exitoso. Su mejor opción es detenerlos antes de que ataquen.

En algunos casos, sin embargo, creo que la ausencia de armas haría la diferencia. A veces vemos personas que cometen ataques con bastante poca planificación, utilizando cualquier medio que puedan tener en sus manos fácilmente. Recientemente en París, un hombre con un cuchillo apresuró a algunos soldados en una operación antiterrorista, gritando “Alá”, pero fue sometido sin heridas. En otro caso en Europa este año, un terrorista solitario acusó a soldados que custodiaban el Louvre y gritó “Allah Akbar”, pero recibió un disparo después de herir a un solo soldado.

Creo que se vería algo similar en los ataques perpetrados por adolescentes inadaptados en los Estados Unidos. Simplemente no creo que los adolescentes comiencen a fabricar bombas de estiércol o armas químicas. Intenta pedirle a un adolescente que saque la basura y verlo rodar los ojos y quejarse. Algunos podrían tener la paciencia para planificar un ataque elaborado, pero muchos no lo harían.

La tendencia en los países con poco acceso a las armas es esta.

Criminales endurecidos : todavía tienen armas. Estos son todos los miembros de su pandilla que tienen acceso a una red criminal. Sin embargo, las armas rara vez se usan en ataques contra ciudadanos normales, y en su mayoría se mantienen en reserva para guerras de pandillas y se usan contra otros delincuentes. Sin embargo, en ocasiones los espectadores inocentes todavía reciben disparos. Pero estas guerras de pandillas pueden alcanzar proporciones donde realmente se sienten como ataques terroristas, cuando son generalizadas y lo suficientemente continuas como para ser una preocupación constante para la población civil. Y sin armas, puedes sentirte un poco indefenso como civil en esas situaciones.

Delincuentes menores : estos son los tipos que cometen robos o roban estaciones de servicio. Realmente no tienen armas. Tienen poca necesidad de hacerlo, ya que sus objetivos nunca tienen armas. Si usted es un criminal “exitoso” que puede obtener acceso a un arma, no es del tipo que comete estos crímenes. Sin embargo, algunos tipos menores de delitos aumentan en frecuencia cuando las personas no tienen armas en casa. Dinamarca tiene más robos que los EE. UU., Pero en los EE. UU. La gente está más preocupada por las invasiones de viviendas porque el ladrón generalmente estará armado.

Terroristas bien planificados : estos tipos aún logran matar a muchas personas. Y en esta categoría no estoy contando exclusivamente a los terroristas musulmanes, sino todas las maneras de los terroristas, incluidos los domésticos, como Stephen Paddock o Timothy McVeigh. Son las personas que tienen la paciencia y los fondos para llevar a cabo un ataque a gran escala con éxito. Estos tipos llevarán a cabo ataques de otras maneras. A menudo, la razón de su ataque se formó muchos años antes del ataque real. Domésticos o extranjeros, tienen un marco mental de cómo ven el mundo, tienen una idea sólida de quién creen que es el enemigo y ahora están trabajando para matar a la mayor cantidad posible de “enemigos”.

Terroristas espontáneos : son una raza diferente. Hemos visto casos de estos en Europa. Raramente mueren fundamentalistas duros. A menudo son inmigrantes que en parte intentan adaptarse y en parte intentan adherirse a sus viejas costumbres. Son los atrapados entre dos culturas, que a menudo no logran ser totalmente aceptados por ninguno de los dos. A menudo están muy frustrados, y su decisión de recurrir al terrorismo a menudo se toma rápidamente. Consiguen cualquier arma que puedan y atacan. Entran en un club nocturno con una pistola, apresuran a algunos soldados con un machete. Después del ataque, los amigos del perpetrador a menudo dicen: “Oh, pero parecía tan bien adaptado que no parecía fundamentalista en absoluto”. Y a menudo son correctos.

Confiscación. Interesante pensamiento.

Más personas morirían como resultado de un intento de confiscación de armas por parte del gobierno de los Estados Unidos de lo que cualquier persona fuera de este país creerá.

¿No? Los estadounidenses siempre han tenido problemas con lo que perciben como autoridad “sobrepasando la línea”. No estoy seguro de que pueda ser sacado de ellos.

Los disparos o asesinatos de la policía (bajo custodia o lo que sea), individuos han desencadenado disturbios antes. Espere y vea qué sucede cuando la policía mata a alguien en una redada de confiscación de armas de fuego.

California y algunos otros lugares han prohibido la posesión de las llamadas “armas de asalto”. Es posible que desee consultar sus tasas de cumplimiento. California ya ha tenido dos períodos de “amnistía”.

Sin duda, encontrarían otra forma de adquirir un arma.

Ni siquiera un nuevo método de asesinatos en masa.

Nuevas formas de conseguir armas.

Eso ni siquiera está considerando los métodos que podrían llevar a cabo una matanza masiva sin un arma. Los automóviles no son ilegales y se han vuelto cada vez más populares entre los terroristas y los asesinos en masa.

Los IED también son bastante fáciles de hacer con sustancias legales. Uno en particular fue hecho con cosas simples que probablemente tendría en su casa y no podría hacerse ilegal de forma independiente.

Luego, hay métodos incluso menos convencionales, como las armas biológicas (algo que liberaría una enfermedad mortal y volátil como el ántrax, especialmente aquellos que no podemos tratar).

El mayor problema con su idea de que confiscar armas y prohibir su venta es que los estadounidenses nunca abandonarían sus armas. Algunas personas las esconderían, otras irían a los tribunales para revocar la orden de confiscación como inconstitucional, y algunas se negarían rotundamente a entregar sus armas, incluso irían a la cárcel antes de estar dispuestos a entregarlas.

En resumen, la respuesta a su pregunta es que no, la prohibición de todas las ventas de armas, sin importar lo que no detenga los asesinatos en masa. Todavía habría varios puntos de venta ilegales. Si no querían molestarse en desafiar la ley antes del asesinato, entonces podrían encontrar fácilmente otra forma de cometer el asesinato en masa.

En mi opinión honesta y humilde, la mejor manera de prevenir asesinatos en masa es aumentar la conciencia pública sobre los peligros que pueden presentarse con las personas que han sufrido enfermedades mentales, ya sea una afección médica o psicológica adquirida durante su infancia o años posteriores. . Luego, capacitamos a los ciudadanos sobre cómo usar armas pequeñas, como pistolas, y legalizamos que la mayoría de los adultos mentalmente sanos los lleven en defensa propia. Finalmente, encontramos mejores formas de lidiar con los asesinatos en masa; por ejemplo, no nombrar al asesino en las noticias por el bien de la familia del asesino, las familias de las víctimas, y para evitar la potencial glamourización de tales asesinos a los ojos de futuros asesinos potenciales.

¡NO! ¡no lo haría y SÍ lo harían! Se usaron aviones en el 911. ¿Los prohibimos? Se utilizó un camión cargado con combustible diesel y fertilizante para destruir el Edificio Federal Murrah en la ciudad de Oklahoma. ¿Los prohibimos? Se usó una camioneta para bombardear el World Trade Center. ¿Los prohibimos? Han utilizado teléfonos celulares para detonar dispositivos. ¿Los prohibimos? Hay cientos de otros dispositivos que podrían usarse para cometer actos violentos.

Esto haría dos cosas. Causar un colapso importante del mercado de valores y dejar a más de un millón de personas sin trabajo. ¡Esto causaría un efecto dominó! Todos los fabricantes que suministran piezas para armas, todos los fabricantes de municiones, todas las empresas que fabrican armas. Todos los FFL, armerías armerías. La NRA, todas las tiendas que venden armas, gamas de armas. Cualquier negocio que dependa de los cazadores para su barrio animado. Estos son solo algunos de los millones de bienes y servicios de consumo que se verían afectados por tal acto.

¡Es muy probable que algunas personas salgan de los Estados Unidos a otro país que todavía permite armas!

La aplicación de la ley no tendría armas. El Gobierno no tendría forma de abastecer a nuestras tropas.

Comencemos por desacreditar algunas cosas aquí. Lo que llamamos “terroristas” son personas enojadas y alienadas a quienes tenemos una excusa conveniente para justificar sus acciones. Tenemos, en un país de más de 300 millones de personas, muchas personas enojadas. Algunos simplemente pueden canalizar esa ira en una dirección que los haga sentir un poco mejor al respecto.

Pongamos también en la cama el mito de la enfermedad mental. No, los asesinos en masa no están en su mayor parte enfermos mentales. Algunos lo están, pero la mayoría están enojados y alienados. Esas no son enfermedades mentales. La mayoría de las personas con enfermedades mentales terminan siendo víctimas de violencia, no violentas. Hay personas con enfermedades mentales que matan, pero son una minoría. Las personas con una enfermedad mental real, peligrosa y tratable que llamamos depresión matan con armas de fuego. Se suicidan.

Entonces, ¿pueden las personas enojadas obtener armas para matar personas sin acceso a armas de fuego? Por supuesto que pueden. Y ellos lo hacen.

El problema para ellos, que es bueno para el resto de nosotros, es que la mayoría de las cosas, aparte de las armas, no son tan buenas para matar personas como las armas. ¿Un cuchillo? Claro, puedes matar a un montón de personas, pero a menos que estés en buena forma y tengas una suerte excepcional, no llegarás demasiado lejos con eso y te cansarás bastante rápido.

Camiones? Sí, puedes matar a muchas personas con un camión, pero después de un cierto éxito inicial, literalmente, te toparás con algo. Juego terminado.

Por supuesto, entonces hay bombas, pero necesitas saber lo que estás haciendo. Tengo una pesadilla horrible en particular que sería muy simple y que podría matar a muchas personas, pero me lo guardaré muchas gracias. No es necesario darle ideas a nadie.

Podría seguir.

Entonces, ¿de qué sirve una prohibición de armas? Bueno, bastante en realidad.

La mayoría de los tiroteos masivos en los Estados Unidos son actos de ira irracional que ocurren en entornos tales como lugares de trabajo (“ir postal”) o entre personas que tienen algún tipo de relación entre sí. Tener un arma disponible permite una escalada más fácil y, lo que es más importante, una ira enconada que crece con el tiempo.

Las armas definitivamente ayudan a desarrollar y escalar estas situaciones y a expandir su alcance de actos de violencia entre individuos a actos contra grupos.

Ahora sí creo que el interrogador va un poco lejos al hacer de esto una situación de uno u otro. Probablemente nunca tendremos una prohibición completa en los Estados Unidos de las armas de fuego. Eso es altamente improbable. Creo que el mayor problema que tenemos es la cultura de las armas que tenemos y el concepto muy imperfecto de defensa personal y masculinidad. Es un problema muy estadounidense que las armas son tan importantes para la identidad de muchos de nosotros. Tenemos más armas que adultos en los Estados Unidos después de todo. Estos tampoco son rifles deportivos. La forma en que colocamos armas en nuestra cultura es el verdadero problema y solucionarlo va a ser bastante difícil. Ninguna otra nación o cultura adinerada moderna está tan fascinada con las armas y su uso contra las personas como la nuestra. Ninguna. Otras naciones, incluso Israel rodeado de enemigos hostiles, tienen una perspectiva mucho más sensata sobre las armas a pesar de las amenazas reales y evidentes. La persona más amenazada por tener un arma es en realidad usted, sus seres queridos, su familia y sus compañeros de trabajo, no un extraño peligroso. No necesitamos tanto una prohibición como necesitamos algo de sentido común. Parte de ese sentido común podría tener que encontrar un lugar en la regulación y el código penal, pero la conclusión es, y odio decirlo, que no es un problema con las armas. Es un problema con personas con armas, en su mayoría personas que se identifican como buenas personas. Arreglar eso va a ser difícil.

  1. Sin embargo, es una pregunta interesante, en mi opinión personal, creo que en su mayor parte todavía se producirían ataques. La cuestión es que no hay absolutamente ninguna forma de confiscar todas las armas en los EE. UU., Ya que una gran parte de la población se materializaría en la milicia escrita en la constitución, lo que probablemente conduciría a una guerra civil, eso es lo caro que es el segundo la enmienda es para muchos estadounidenses. Además, muchos militares y agentes del orden respaldan la segunda enmienda, por lo que se puede suponer que la aplicación de dicha ley nunca tendrá éxito. Además, las estimaciones actuales muestran que hay alrededor de 300 millones de armas de fuego en los EE. UU., Por lo que confiscarlas y destruirlas sería una pesadilla logística que costaría miles de millones.

De hecho, vivo en Australia, un país que ha introducido algunas de las regulaciones de armas de fuego más estrictas de cualquier nación occidental. Regulaciones que a muchas organizaciones contra las armas les gusta mencionar regularmente. Sin embargo, la verdad del asunto es que hay más de 800,000 armas de fuego en manos de cazadores y tiradores, y para una nación con una población de 24 millones, eso sigue siendo bastante alto, con más personas con licencias de armas ahora que nunca, incluso antes la prohibición Y a pesar de las duras medidas implementadas, la violencia armada sigue siendo un gran problema. Muchas armas simplemente nunca fueron entregadas y muchas más han entrado por la aduana sin control. Esencialmente ahora, solo los cazadores y los tiradores deportivos tienen acceso a las armas. Pero a pesar de los mejores esfuerzos del gobierno, ha habido muchos incidentes relacionados con armas de fuego aquí, el asedio de Martin Place es solo uno de varios de esos ataques terroristas, donde el tirador obtuvo una escopeta de acción de bomba ilegal que nunca se entregó durante la amnistía. También hay rodajes semanales en Melbourne y Sydney. De nuevo, en mi opinión, tal idea nunca podría tener éxito en los Estados Unidos.

Cualquiera puede cometer acciones extremadamente violentas sin armas.

En Europa, se han realizado varios ataques extremadamente violentos con automóviles y camiones.

Niza, Berlín, Londres, Estocolmo y Barcelona: una línea de tiempo de ataques de vehículos en Europa

Niza (julio de 2016) , Berlín (diciembre de 2016) , Londres (marzo de 2017) , Estocolmo (abril de 2017) , Londres (junio de 2017) , Londres (junio de 2017) y Barcelona (agosto de 2017).

Eso es solo ataques con vehículos en Europa durante menos de dos años. Eso no incluye cuchillos, palos y todas las otras formas de matar a alguien más.

También tenemos los ataques de París en noviembre de 2015, en Francia, una nación que no da derecho a que sus ciudadanos tengan armas.

Ataques de noviembre de 2015 en París – Wikipedia

Ese ataque mató a 130 ciudadanos franceses, por 7 personas.

No creo que lo vaya a retrasar.

Más de un millón de veces al año, un civil con arma de fuego legal previene un delito en los EE. UU.

Las estadísticas de uso de armas defensivas

Un arma privada salva una vida cada 1.3 minutos en los EE. UU.

La gente siempre encontrará una manera de cometer atrocidades si ese es su deseo. Quita mis armas y compraré un arco de alta potencia y mataré en silencio, quita mi arco y me deslizaré en una multitud con cuchillos (no me importa si me atrapan mientras se cumpla mi fanatismo), llévame los cuchillos y haré una bomba con ingredientes domésticos, etc.

¿Obtener la imagen? Mientras haya gente habrá violencia y atrocidades. Si bien no soy comunista, puedo ver las cosas positivas que el estado ideal tiene para ofrecer. Piénselo, el verdadero comunismo (marxismo) significa que cada persona hace su parte justa de la carga diaria en función de sus talentos y luego todos comparten por igual todas las cosas. Suena perfecto hasta que pones a las personas en la ecuación y de repente tienes Estados como la URSS, China y Corea del Norte. Nunca habrá una verdadera sociedad utópica porque el animal humano no lo permitirá. Esa pequeña cosa enferma llamada codicia siempre levantará la cabeza.

Al menos en este país donde las personas pueden poseer armas (personas buenas y malas) hay un equilibrio en la ecuación. Si alguien se sale de la pista, tal vez, solo tal vez haya alguien allí para detenerlo con la fuerza necesaria disponible para ellos.

Pregúntate esto.

¿Hay alguna forma de garantizar que todas las armas de fuego sean confiscadas?

¿Hay alguna forma de garantizar que a los delincuentes se les confiscarán todas sus armas de fuego?

¿Hay alguna forma de garantizar que los delincuentes no hagan sus propias armas de fuego y municiones?

Y, ¿por qué querrías que las únicas personas que portan armas sean las que hacen la guerra y se sabe que matan a la mayor cantidad de personas desarmadas cada año, especialmente militares y policías?

Esto realmente nos pondría en un estado militar y policial.

Incluso en esta época, el gobierno muestra cuán corruptos son y cómo podrían controlar la población por completo. La segunda enmienda no se hizo solo para cazar y defender su hogar contra un criminal. Su propósito era permitir que los ciudadanos tomaran las armas contra un gobierno tiránico, corrupto y fuera de control.

Y, dicho todo esto, ¿cuántas veces se han utilizado vehículos en asesinatos en masa? ¿Cuántas veces se han usado cuchillos en ataques masivos?

Muy a menudo en realidad si ves noticias mundiales. La violencia se aleja. El mal se aleja. El fanatismo se aleja. Y lo único que teme el gobierno es una población inteligente, educada y bien armada.

Miembros del jurado de los Quora, les pido que piensen en el arma más mortal y devastadora utilizada por los terroristas. ¿Pensaste en quizás el infame AR-15 completamente semiautomático? Quizás el clásico AK-47. Tal vez te va con el Glock 19? Para cualquiera que propusiera que el arma más horrible es un arma de fuego, lo único que tengo que decir es que su argumento no tiene sentido.

Cero armas + 19 terroristas = 2,996 muertos; más de 6,000 heridos; y más de $ 10,000,000 en daños y perjuicios; y, por supuesto, dos torres perdidas.

¿Quieres que comience a hablar sobre U-Haul?

O tal vez bombas de tubería?

No necesitas armas para matar, solo la voluntad para hacerlo.

Esto resultaría en menos asesinatos en masa sí, simplemente porque los medios más fáciles para hacerlo se limitan a cosas como cuchillos y bombas. ¿Puedes matar en cuestión de minutos a cien personas con un montón de cuchillos arrojadizos? Realmente no.

El hecho de que todavía pueda haber asesinatos en masa por otros medios, apenas niega esta verdad.

Quiero decir, si Corea del Norte todavía puede encontrar formas de utilizar ADM, ¿deberíamos simplemente darles armas nucleares de todos modos ya que, ya sabes, no haría la diferencia? No. La razón por la que Corea del Norte no utilizará su gran cantidad de militares convencionales es porque es mucho más difícil disuadir la invasión enemiga que la amenaza de las armas nucleares.

Las armas son mucho más fáciles de matar que usar la fuerza bruta con cuchillos, manos, palos o experiencia para fabricar dispositivos explosivos y un método para llevarlos a un edificio o escuela del gobierno local. Las armas hacen que matar sea EXTREMADAMENTE fácil, te paras en algún lugar, apuntas con la pistola y comienzas a quitarle la vida desde lejos.

Eliminas esta capacidad, y mucha menos gente tendrá el coraje de tomar vidas inocentes. El sinsentido binario de si previene por completo o no es ridículo, porque supone que no vale la pena hacer algo a menos que sea 200% efectivo. Nadie en el mundo real trabaja de esa manera, así que no veo por qué ese tiene que ser el caso con las armas.

A menos que, por supuesto, adoren el poder del interés propio y el poder de matar.

Categoría: Asesinatos en masa en los Estados Unidos – Wikipedia

Si bien no he examinado cada uno de estos incidentes, muchos de ellos involucraron asesinatos por medios distintos a las armas de fuego.

No se necesita mucha imaginación para recordar los días antes de que las armas de fuego fueran comunes, incluso si solo se cuentan los indios estadounidenses y sus arcos y flechas, para saber que a la humanidad no le faltan formas de masacrar a un gran número de personas.

Se rumorea que los aztecas, que no tenían armamento avanzado de ningún tipo, lograron asesinar cautivos por decenas de miles.

Las armas de fuego no son mágicas, solo son eficientes. La clave sigue siendo, como siempre lo ha sido, la mente de las personas que manejan el arma.

Y ni siquiera me he molestado en responder a la cantidad de asesinatos MASIVOS que ocurrirían durante el intento de confiscar todas las armas de fuego en los EE. UU.

Edición adicional:

Incendio escolar de Nuestra Señora de los Ángeles – Wikipedia

Escuela católica de incendios. Murieron 92 estudiantes y 3 monjas. Incluyo esto porque a pesar de que fue un incendio, fue provocado / provocado deliberadamente.

La causa del incendio nunca se determinó oficialmente. En 1962, un niño que estudiaba en Nuestra Señora de los Ángeles en el momento del incendio, confesó haber prendido fuego. En el momento del incendio, tenía 10 años y estaba en quinto grado. Un juez de la corte de familia luego concluyó que la evidencia era insuficiente para corroborar la confesión. Oficialmente, la causa del incendio sigue siendo desconocida.

Y además de señalar que el niño que confesó este incendio provocado y no pudo ser condenado (o identificado por su nombre porque era menor de edad) fue (más tarde) mi cuñado. Le dijo a mi hermana que había molestado a la monja y que estaba siendo enviado al principio del castigo, pero en el camino prendió fuego en la basura en el sótano pensando que la distracción evitaría su castigo. El incendio se salió de control con las muertes resultantes.

Aunque el asesinato en masa no era su intención, ilustra cuán fácilmente un simple acto puede resultar en muertes en masa. Por cierto, era un niño en mal estado a los 10 años. Este incidente lo convirtió en un loco loco. Tomó algunas discusiones serias por parte de mi madre para evitar que mi padre hiciera que unos amigos mafiosos pusieran una bomba en su automóvil cuando comenzó a salir con mi hermana, una decisión que mi madre admitió que lamentaba. Después de que se casaron y ella tuvo dos hijos, él desapareció con los niños un día y no volvieron a aparecer hasta que fue arrestado por abuso infantil en Phoenix 11 años después. Ambos niños también sufrieron pérdidas totales, una vida de alcohol y drogas y pandillas de moteros para mi sobrina, 15 años de prisión para mi sobrino, robo a mano armada y asalto con un arma mortal.

El peligro es la mente de la persona que elige usar un arma, no el arma que elige.

Creo que la gente encontraría otra forma. Algunos de los peores asesinatos en masa ocurridos en este país se han hecho con otras cosas que no son armas de fuego. Un hombre arrojó un cóctel molotov en un club lleno de gente en el este, matando a más de 60 personas. El edificio federal de la ciudad de Oklahoma fue volado con una bomba de fertilizante.

Los terroristas y los maníacos matan usando vehículos, bombas, herramientas de aviones y cubiertos. Diablos, la gente en el extranjero ha sido lapidada hasta la muerte. No hay nada que no pueda ser usado como arma por alguien decidido a cometer un acto de violencia.

Como un “liberal” de control de armas que también posee armas, creo que podría tener una perspectiva única sobre esto.

Como la gente ha señalado en los comentarios sobre otras respuestas, los terroristas nacionales y extranjeros simplemente encontrarán otra forma de cometer atrocidades y asesinatos en masa.

En un mundo perfecto, apoyaría un proyecto de ley que prohíbe cualquier cosa que no sea un rifle / escopeta de caza o una pistola de propiedad personal, pero sé que incluso si esto sucede, los crímenes con armas de fuego / criminales con armas podrían no disminuir (a diferencia de lo que ocurre en Europa ha visto).

Las razones por las que la mayor parte de Europa había experimentado caídas en los delitos con armas de fuego y Estados Unidos no lo harían si se promulgara tal política son en realidad muy, muy simples:

No está arraigado en la cultura europea que sea el derecho otorgado por Dios a las armas de fuego.

En los Estados Unidos, este es el caso.

La propiedad privada de armas ha sido un punto de orgullo para muchos ciudadanos estadounidenses, y está fuertemente arraigado en la cultura estadounidense no solo como un privilegio, sino como un derecho.

Entonces, incluso si se prohibieran las armas, tantas armas de fuego han sido poseídas legal e ilegalmente en todo el país, de modo que, al final del día, realmente no importa.

Los delincuentes que antes poseían armas probablemente todavía tendrán armas.

Los ciudadanos respetuosos de la ley probablemente ya no tendrán demasiadas armas.

Es una pendiente muy resbaladiza, y un problema que es muy complicado en la América moderna.

More Interesting