No en el contexto en el que generalmente se espera que la palabra “medios” se refiera, o viceversa, el uso de “medios” de tal manera amplía la definición que hace que la palabra sea casi inútil. Por implicación, significaría que las bocinas de los autos son medios, las armas son medios, las señales de giro y las guitarras y los callejones con graffiti y los dedos y ojos medios que pueden guiñar también son medios.
Y parece difícil hacer un argumento convincente que demuestre que un objetivo principal previsto era enviar un mensaje, en lugar de destruir directamente la capacidad de lucha de guerra y la intención de los japoneses.
Ciertamente había una opción para elegir objetivos que tendrían un impacto militar y cultural significativo, pero eso se aplica a casi cualquiera de los objetivos de bombardeo estratégico de la Segunda Guerra Mundial. Parece que la intención de comunicar “necesitas detener lo que estás haciendo” ya estaba / estaba firmemente establecida para cuando se lanzó la bomba atómica.
Por supuesto, se podría decir que cualquier ejemplo de comunicación en plural es “medios”, pero parece, si no se aproxima a lo metafórico, al menos una gran parte del uso nominal del término.
- ¿Es una bomba atómica una súper crítica rápida y no moderada?
- ¿Sería posible atar una mina Claymore a tu pecho y dispararla sin dañarte?
- ¿Cuánto tiempo en la historia han estado en servicio las granadas de mano (de todos los tipos)?
- ¿Qué material (es) se utilizan en explosivos C4?
- ¿Qué sucede si detonas una granada de flashbang en tu mano?