¿Quién tiene la tecnología de misiles balísticos más avanzada y eficiente entre las potencias nucleares?

Answer 1

Su pregunta está un poco mal definida, porque solicita una clasificación cuantitativa sin definir los términos de puntaje de clasificación, así que comencemos allí.

Afortunadamente, podemos traducir los términos de sus preguntas con bastante facilidad.

“Avanzado”: esta palabra se traduce mejor a la precisión medida en unidades de distancia de probable error circular.

“Eficiente”: esta palabra se traduce mejor a la relación entre el alcance máximo y la masa de misiles.

Estas formulaciones no tienen en cuenta el número de ojivas, el rendimiento de la ojiva o la separación máxima entre objetivos, pero generalmente irían en el numerador de la métrica de eficiencia.

Voila, ahí están tus términos. Los valores numéricos se pueden encontrar en código abierto (como Wikipedia o cualquier cosa que pueda encontrar en Google está lo suficientemente cerca) y se pueden poner en una hoja de cálculo para ordenar según los deseos.

Answer 2

Escuché un segmento en NPR sobre esta misma pregunta que surgió cuando Rusia anunciaba su nueva generación de misiles.

El comentarista mencionó que nuestra propia “flota” de misiles fue diseñada para actualizarse periódicamente a medida que la nueva tecnología entrara en línea, mientras que los esfuerzos rusos requerían un reemplazo total.

También comparó los ICBM de EE. UU. Con los “Ferraris”, donde los artículos rusos eran más como Fords. Utilitario y confiable, pero nada especial en términos de precisión y tal.

Esta ha sido la filosofía de diseño rusa durante mucho tiempo. Haga cosas simples y confiables que no sean muy elegantes pero que funcionen.

A los diseñadores estadounidenses les gustan muchas campanas y silbatos.

Answer 3

Eso sería Estados Unidos con el UGM-133 Trident II D-5. Solo el misil submarino (SLBM) en el mundo capaz de contraatacar. Ni siquiera el SLBM o ICBM ruso más avanzado tiene la precisión del Trident II.

Libra por libra, tiene el mejor peso de lanzamiento y precisión que cualquier ICBM del mundo.

Answer 4

Comparación rápida

Para los misiles hipersónicos en general, los Estados Unidos no tienen nada similar al iskander-m, zircon, brahmos-2 o kh-32 en desarrollo. Incluso leí el artículo de hoy del sputnik del izdelie 715, un misil supersónico capaz de volar varios miles de kilómetros.

Para SLBM, Bulava es más pequeño pero vuela un largo alcance de más de 9000 km. Trident tiene un rango más corto y parece mostrar una mejor precisión y una mayor carga útil. Se dice que Bulava tiene como 10–40 señuelos, pero parece que no puede encontrar una fuente en Google para el tridente de que tiene señuelos.

Para ICBM, el misil Sarmat es un misil de 50 megatones con MIRV y esta precisión de misiles es probablemente la mejor que existe, ya que no hay competencia. Pero odio hacer una comparación porque no sería bueno humillar a mi país porque los ICBM no son de nuestro interés, pero si fueran el partido democrático y las estaciones de noticias tendrían un berrinche.